SÃO PAULO - O presidente do Supremo Tribunal Federal não acha que a imagem do país tenha sido maculada pela absolvição do fazendeiro Vitalmiro Bastos de Moura, o Bida. O Tribunal do Júri do Pará reformou a sentença que o condenava a 30 anos de prisão por ser um dos sócios patrocinadores do assassinato de Dorothy Stang, em 2005.
A sorte de Bida animou aquele que seria seu comparsa, o pecuarista Regivaldo Pereira Galvão, que ainda aguarda o julgamento em liberdade. O apelido dele é Taradão.
Gilmar Mendes, porém, não vê motivos para indignação. Reagiu a Lula, entre tantos outros equivocados, para nos ensinar que devemos "parar com esse tipo de consideração", de achar que só "a condenação atenderia a boa imagem do Brasil". Ou alguém acredita, pergunta o douto do STF, que "a imagem da Inglaterra ficou manchada no mundo por causa do caso Jean Charles?"
Não é, de fato, a imagem internacional do Brasil que está em jogo. Pelo menos para quem ainda pensa fazer parte de uma sociedade, e não apenas de um mercado desfrutável e atraente ao olhar estrangeiro.
O que está em questão, bem entendido, não é a imagem, mas a substância do país. Ou de uma Justiça que mimetiza e reproduz as injustiças que deveria reparar e se deixa tragar assim pela barbárie; uma Justiça que tolera, serve como instrumento de incentivo e termina por legitimar a impunidade.
Mas "vamos limitar os fatos a eles próprios", nos recomenda o supremo sábio. Que assim seja. A Comissão Pastoral da Terra informa: entre 1971 e 2007, 819 pessoas morreram vítimas do conflito agrário no Pará. Desses crimes, apenas 92 resultaram em processos. Desses processos, 22 foram ao Tribunal do Júri: só seis mandantes foram condenados. Nenhum deles está preso.
Vamos repetir, doutor Gilmar Mendes: não há hoje nenhum patrocinador da pistolagem em cana no Pará. Nenhum Taradão!
"Limitar os fatos a eles próprios"... Que tal começar não escarnecendo de tanta selvageria?


Texto Anterior: Editoriais: Habilitação médica

Próximo Texto: Brasília - Valdo Cruz: Fim das férias?
Índice