A diplomacia do Brasil acenou nos últimos anos com a imagem do país "global trader", ator comercial global, com parceiros diversificados, portanto menos vulnerável. Na prática, a tese não tem sido confirmada.
É verdade que o comércio exterior brasileiro é distribuído entre as Américas, a União Européia e a Ásia. Os europeus, aliás, têm mais peso no comércio exterior brasileiro que os Estados Unidos. Mas, infelizmente, os supostos efeitos positivos dessa diversificação ainda não são visíveis.
Teoricamente, um país de mercado consumidor grande, que atrai negócios de todo o mundo, poderia encarar cada um dos parceiros externos com vantagem. Poderia jogar os interesses de uns contra os de outros.
É nesse contexto que ganham sentido o projeto do Mercosul e a aproximação com a União Européia. Seriam freios ou contrapesos a pressões dos EUA, por exemplo.
Na prática, o Brasil tem feito cada vez mais concessões a todos os blocos, sem exigir as devidas contrapartidas. E, como se não bastasse o bom-mocismo, volta e meia recebe como recompensa restrições comerciais ou retaliações dos parceiros.
A União Européia, por exemplo, há anos manifesta apoio retórico ao Mercosul. Mas mantém elevadas barreiras a produtos agrícolas brasileiros e, agora, a França está colocando em risco o início de conversações da comissão executiva da União Européia com o Mercosul.
Os EUA não deixam por menos. Além das repetidas pressões para que a abertura comercial brasileira continue, custe o que custar, os EUA acabam de obter do Brasil uma limitação às exportações de aço. Isso numa questão que poderia ter sido levada pelo Itamaraty ao foro da OMC.
O Brasil, sem explorar devidamente a suposta vantagem estratégica da diversidade de parceiros, há anos celebrada pelo Itamaraty, é um "global trader" apenas nos indicadores de distribuição do comércio. Resiste pouco às pressões dos países ricos. Pior: resiste cada vez menos.


Texto Anterior: Editorial: DINHEIRO E ELEIÇÕES
Próximo Texto: Editorial: A MÁFIA E O SALDO DA CPI

Índice