|
 São Paulo, segunda-feira, 17 de novembro de 2003 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
TENDÊNCIAS/DEBATES Qualidade da educação superior
EDEVALDO ALVES DA SILVA
Analisar a expansão quantitativa é uma tarefa mais simples, embora passível de interpretações que podem dar margem ao uso político dos dados, dependendo da ótica de quem os considere. De outra parte, avaliar a qualidade é uma tarefa mais complexa, pois exige, de antemão, a definição do conceito de qualidade do ensino superior. O que é qualidade, como se expressa, quais os seus condicionantes, quais os seus indicadores e como avaliá-la? Essas são questões que há muito tempo desafiam os estudiosos da educação superior. Penso que, de forma inarredável, o conceito de qualidade do ensino está vinculado à definição dos objetivos da educação superior. Se estes são consistentes, atendem às aspirações da formação da pessoa humana em sua plenitude e aos anseios da sociedade, constituem-se em vetores precisos para uma educação com qualidade. Assim, o processo educativo tem qualidade quando atinge os objetivos intencionalmente propostos, de acordo com valores que expressam a consciência coletiva dos destinos do homem e da sociedade. Nesse sentido, os cursos e demais atividades de uma instituição superior brasileira terão qualidade desde que tornem realidade as finalidades propostas no artigo 43 da LDB/96 para a educação superior, entre as quais "estimular a criação cultural e o desenvolvimento do espírito científico e do pensamento reflexivo". Nessa perspectiva, a avaliação da qualidade está atrelada a uma filosofia da educação, que pode assumir características distintas no tempo e no espaço, em razão da historicidade dos fins educacionais. O assunto é complexo e nem sempre as opiniões sobre a avaliação da qualidade da educação, em todos os níveis, são coincidentes. Deve ser lembrado que, no corrente ano, uma das questões mais discutidas sobre a educação brasileira foi a da avaliação de cursos e instituições de ensino superior. A avaliação institucional, em suas várias dimensões, tem sido objeto de intensos debates entre estudiosos, estudantes, administradores e autoridades do Ministério da Educação. Manter, modificar ou extinguir o provão continua sendo o dilema em que as posições nem sempre são coincidentes; ao contrário, muitas opiniões são controversas. O UniFMU e o Imae, atentos a esse importante problema e com o firme propósito de ampliar o debate democrático do assunto, realizaram um seminário, no dia 13 de outubro passado, para discutir "Qualidade no Ensino Superior". Como conferencistas, participaram os ilustres professores Luiz Araújo, presidente do Inep; Dilvo Ristoff, diretor de Estatísticas e Avaliação da Educação Superior do Inep; e Geraldo Di Giovanni, da Unicamp. Nesse seminário, rico de ensinamentos, foram discutidas, entre outras, as dificuldades para conceituar com precisão o que seja qualidade na educação superior e as limitações para estabelecer os instrumentos que devem ser usados para avaliar os aspectos positivos e os negativos de um curso ou instituição de nível superior. As autoridades do Inep tiveram oportunidade de externar suas inquietações sobre as práticas de avaliação vigentes, em especial quanto à visão parcial e fragmentada das entidades avaliadas. De forma concisa, expuseram suas idéias sobre o papel que deve ser desempenhado pelas escolas de ensino superior e deram conhecimento aos participantes do seminário dos fundamentos e da sistemática de avaliação contidos no Sinaes (Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior), uma proposta oriunda de estudos da Comissão Especial de Avaliação da Educação Superior, instituída pelo Ministério da Educação. Conforme o exposto no seminário, o Sinaes fundamenta-se nas idéias de integração, articulação e participação e procura ter uma visão mais abrangente das várias dimensões a serem consideradas na avaliação da instituição educacional. A proposta sugere, também, a criação da Conaes (Comissão Nacional de Avaliação da Educação Superior), que terá a competência da coordenação e supervisão do Sinaes. Assim, as concepções da nova sistemática de avaliação foram explicadas e amplamente discutidas no seminário. O diálogo com a comunidade é uma das funções mais importantes da instituição universitária e o UniFMU e o Imae cumpriram os seus papéis, abrindo um espaço livre e democrático para que estudiosos, estudantes e demais interessados discutissem com os três ilustres conferencistas a qualidade no ensino superior. Edevaldo Alves da Silva, 70, advogado e professor, é presidente das instituições UniFMU, UniFIAMFAAM e Fisp e da Fundação Professor Edevaldo Alves da Silva. Texto Anterior: TENDÊNCIAS/DEBATES João Herrmann Neto: Amercosul Próximo Texto: Painel do leitor Índice |
|
|