SÃO PAULO - Diz o presidente Luiz Inácio Lula da Silva: "Não tem política do Palocci, não tem política do Lula, não tem política do José Dirceu. Tem política de governo. Portanto a política econômica não é a do Palocci, não é a do Meirelles [Henrique Meirelles, presidente do Banco Central]. A política econômica é a que nós, do governo, entendemos que seria possível fazer".
Será mesmo que a política econômica é do governo? Examinemos com vagar os fatos:
1 - Lula não entende de economia, pelo menos não o suficiente para elaborar uma política econômica com começo, meio e fim.
2 - Palocci admite que entende apenas o macro, aprendido no tranco, como prefeito de Ribeirão Preto, primeiro, e como membro da Comissão de Finanças da Câmara dos Deputados, depois.
Não é o suficiente para propor, ele próprio, uma política acabada ou pelo menos semipronta.
Palocci consulta (ou consultava) regularmente um punhado de economistas, do Brasil e do exterior. Mas há um excesso de heterogeneidade entre os consultados, que incluem, por exemplo, Delfim Netto e Maria da Conceição Tavares, para citar só os antípodas.
A heterogeneidade é boa, mas para corrigir pontos de uma política, jamais para elaborá-la do berço.
Fica, portanto, difícil aceitar que haja uma política do governo.
Parece mais correto copiar o que escreve o jornalista J. Carlos de Assis para o mais recente número da revista "Insight-Inteligência":
"Se o patriotismo costuma ser o refúgio dos canalhas, a ortodoxia e o conservadorismo são o refúgio dos economistas inseguros -e mais ainda dos não-economistas que se colocam diante de decisões econômicas de destino. Onde há dúvida, aposta-se no caminho sancionado pela sabedoria econômica convencional".
Lula continua, pois, devendo a sua política econômica.


Texto Anterior: Editoriais: CASADOS E SOLTEIROS

Próximo Texto: Brasília - Fernando Rodrigues: Lula, notícias e ato falho
Índice