ISRAEL KLABIN

O atual ciclo econômico pode se caracterizar como ponte de transição não só para o planeta, como um todo, mas sobretudo para o Brasil. São exatamente os caminhos que serão tomados agora, quanto aos modelos econômicos e sociais, que nos permitirão encontrar um futuro melhor ou situações de catástrofe e conflitos tais como a humanidade nunca experimentou.
Quais serão as formulações de cenários futuros não apenas balizados por todos os avanços da humanidade até agora, mas que também sirvam para a correção dos gargalos criados no passado recente?
A primeira constatação é a de que o modelo macroeconômico, criado após a Segunda Guerra Mundial, em Bretton Woods, está anacrônico não só em seu cerne, o conceito de moeda e de suas paridades, mas também nos instrumentos usados naquela época para correção das distorções que já eram esperadas.
A segunda constatação é a de que o modelo de desenvolvimento econômico quantitativo, baseado em consumo e que provoca cada vez mais consumo não essencial, concentrando os benefícios em uma massa cada vez menor de consumidores, já se tornou inviável. Além disso, a depleção de recursos naturais e o gigantesco impacto ambiental dos rejeitos oriundos desse modelo de desenvolvimento atingiram um nível insustentável.
A terceira constatação é a de que a matriz energética atual é totalmente inviável a prazo médio. Não quero repetir aquilo que já é lugar-comum: a humanidade não dá a prioridade necessária aos efeitos da emissão de CO2 e suas consequências, subprodutos da matriz energética baseada em combustíveis fósseis. As consequências são mudanças climáticas, destruição da flora e da fauna.
Energia é básica para qualquer desenvolvimento, seja quantitativo ou qualitativo. E nessa mesma mudança da matriz energética é que está a janela da oportunidade de um novo ciclo de expansão econômica, que representará a estabilização climática do planeta. O Brasil, mais do que qualquer outro país do mundo, poderá ser o grande beneficiário da demanda por energia limpa.
Em quarto lugar, temos a necessidade de qualificar o agente perverso que impacta o meio ambiente e que corrói o tecido social de grande parte dos países, a pobreza. Conceitualmente, pobreza significa inviabilidade de superar níveis mínimos de indicadores necessários para a vida: alimentação, saúde, habitação, liberdade, educação e identidade própria. De outro lado, riqueza se expressa no modelo atual de excesso de consumo, falta de participação na problemática social e política, perda da identidade básica e alienação da cultura e dos objetivos comunitários e nacionais.
Conclusão: pobreza e riqueza são duas faces de um mesmo modelo, que atingiu o seu paroxismo não apenas nos índices de pobreza, mas na inutilidade e na inviabilidade do uso da riqueza através do aumento de consumo.