ISRAEL KLABIN

É de consciência geral que a atual crise energética no Brasil seria desnecessária caso as autoridades do setor elétrico tivessem implementado, em tempo útil, estratégias de produção, transporte e distribuição de energia, uma vez que a oferta de recursos energéticos limpos é plena.
Não existe dúvida de que o potencial disponível no Brasil, em termos de energia renovável hidráulica, de biomassa e outras fontes de "energia limpa" é um dos maiores do planeta. A opção por formas de aproveitamento de combustíveis fósseis como solução para o problema de escassez é oposta ao bom senso e a uma visão correta de futuro.
O Brasil, que deveria aspirar à posição de liderança mundial no desenvolvimento de energias limpas, tais como a hidráulica, eólica, a solar e a biomassa, decidiu-se por investir em termoelétricas. Pior, a Aneel autorizou, entre outras, a construção de uma usina de 1.377 MW em Sepetiba, portanto ao lado da cidade do Rio de Janeiro -tendo como cenário o remanescente da mata atlântica que será destruído pela chuva ácida-, com base em carvão mineral importado da Colômbia.
Pior ainda, o coordenador encarregado das soluções para o contingenciamento da demanda -oriundo da escassez de energia provocada pelo próprio governo- declarou que as restrições burocráticas ambientais deverão ser reduzidas. Caso as restrições a serem abolidas sejam aquelas que impedem a execução de usinas hidroelétricas ou de biomassa, estará o governo no caminho certo. No caso contrário -qual seja, o incentivo ao uso de combustíveis fósseis-, estará o governo dramaticamente errado. Mais uma vez.
Na estratégia para superar a crise de energia, tudo indica que caminhamos a passos largos na contramão da história. Os prejuízos que isso ocasionará às próximas gerações e os reflexos que a utilização de combustíveis fósseis produzirá formulam orientações inconcebíveis e inaceitáveis.