BRASILIO SALLUM JR.

O Brasil amanheceu com um novo presidente eleito. Surge sufragado por uma ampla e indiscutível maioria de eleitores. O candidato, o seu partido e todos nós temos motivos para comemorar. Uns pela vitória e todos nós pela democracia que, em maior ou menor medida, ajudamos a construir nos últimos decênios.
O que esperar do próximo governo? Será de esquerda? Ou Lula terá se acomodado em demasia ao establishment? Embora estas questões só possam ser respondidas com mais precisão no futuro, é notório que as elites políticas e econômicas do país vêm tecendo uma rede de proteção em torno de Lula e da cúpula do PT para lhe dar um mínimo de governabilidade, evitando que a mudança de governo produza abalos sérios à estabilidade econômica e política do país.
Seguramente esse movimento de proteção/contenção não se produziu de graça. Em primeiro lugar, a direção do PT e Lula abandonaram a retórica socialista e a defesa do estatismo desenvolvimentista em favor de um programa orientado por uma versão mais "liberal" do desenvolvimentismo, similar à defendida, há muito tempo, pela ala esquerda do governo FHC, com José Serra à frente.
Uns e outros batem-se pela redução da vulnerabilidade externa, por uma política firme de estímulo às exportações e, em geral, por um Estado que estimule a produção e o emprego, sem retorno ao protecionismo ou ampliação das de suas funções empresarias. Mais ainda: a direção do PT prometeu rezar pela cartilha do respeito aos contratos, do ajuste fiscal e do câmbio flutuante.
Em segundo lugar, o PT não ficou nas palavras. Aliou-se ao Partido Liberal e, principalmente, fez do senador empresário Alencar o vice de Lula, contrariando sua ala esquerda.
Em terceiro lugar, Lula é um ícone oposicionista tão forte que sua campanha pôde se desenvolver com um mínimo de agressividade.
Por último -e esta a sua grande diferença política em relação a Serra-, comprometeu-se a governar negociando não apenas com os partidos políticos, mas com as forças organizadas da sociedade (incluindo as mais conservadoras). Em outras palavras, contrapôs a idéia de negociação e pacto à de eficiência na gestão governamental, enfatizada por Serra.
Mas não foi apenas o PT que se moveu. O bloco hegemônico que exerceu o poder durante o período FHC também alterou o peso relativo dos seus componentes. A candidatura Serra expressou a perda de poder político tanto dos agrupamentos políticos mais conservadores do bloco como dos segmentos próximos ao fundamentalismo de mercado. Dessa maneira, o bloco todo inclinou-se para a esquerda, na direção de um ideário liberal-desenvolvimentista e em favor de uma democracia menos permeável a práticas arbitrárias dos governantes.