CARLOS HEITOR CONY

Rio de Janeiro - Nunca me entusiasmei pelas retrospectivas. Acho que foram inventadas pelos editores de segundos cadernos para compensar a falta de assunto dos finais de ano, quando todos estão em outra, e a taxa de leitura dos jornais e revistas diminui.
Evidente que também apelei para o recurso, ao tempo em que fui editor. Ia esquecendo: salas de cinema sem público também fazem retrospectivas em que são exibidos sempre os mesmos filmes.
Bem, numa crônica de fim-de-ano, seria natural que eu também fizesse minha retrospectiva particular. Mas não o farei. Contudo confesso que já estou salivando por conta da grande retrospectiva do século, ano que vem. Sem falar na retrospectiva do milênio, essa sim vai dar briga de foice nos círculos especializados.
Quem será o homem do milênio? Nas escaramuças preliminares já falaram em são Francisco de Assis, Napoleão, Carlos Magno, Lutero e Colombo. Estranhamente, ninguém ainda falou em Tom Jobim ou em Fernanda Montenegro, que, apesar de mulher, mereceria uma citação obrigatória.
Confesso que não estou disposto a perder o que me resta de tempo para fazer a minha lista do ano, do século e muito menos do milênio. Pode parecer ignorância de minha parte -e o é com certeza-, mas não me identifico com este século que está acabando. Muito menos com o milênio.
Há tempos, o Ruy Castro fez um livro sobre os mitos do século 20 e quis saber minha opinião a respeito. Parodiei Groucho Marx e disse que não posso levar a sério o século em que vivo.
O mesmo poderia dizer a propósito do milênio. Não posso falar pelos outros, por todos os que nasceram e viveram nestes mil anos de história humana. Falo por mim mesmo. Olho-me no espelho -é o bastante para ficar sabendo que o milênio não prestou mesmo. Se prestasse, ou teria me feito melhor ou simplesmente não permitiria que eu existisse.



Texto Anterior | Próximo Texto | Índice