São Paulo, sexta-feira, 22 de outubro de 2010

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros

ANÁLISE

Lula, pobres e NE contam história da eleição

Variações mais relevantes ocorrem entre eleitores de renda de 5 a 10 salários mínimos e que têm ensino médio


JOSÉ SERRA PERDEU ELEITORES DE MARINA; SEM PAUTA RELIGIOSA E SEM NOVIDADES DE IMPACTO NA POLÍTICA, PRESTÍGIO DE LULA VOLTA A TER PESO

VINICIUS TORRES FREIRE
COLUNISTA DA FOLHA

Na ausência de notícias em tese chocantes, a grande história da eleição presidencial de 2010 ainda parece depender da condição social do eleitor, do Nordeste e do prestígio de Lula. É o que indica a pesquisa Datafolha.
Em relação à pesquisa da semana passada, as variações de voto mais relevantes ocorreram entre os eleitores de renda familiar de 5 a 10 salários mínimos e entre aqueles que fizeram o ensino médio, ambas favoráveis a Dilma Rousseff (PT).
Numa eleição ainda disputada, vale notar que José Serra (PSDB) perdeu eleitores que haviam votado em Marina Silva (PV).
Mas é preciso lembrar que, na contagem geral das intenções de voto, as variações da pesquisa Datafolha têm sido bem pequenas. Numa perspectiva algo mais ampla, considerando a diferença entre o levantamento encerrado ontem e o realizado cinco dias depois do primeiro turno, a vantagem de Dilma sobre Serra passou de 7 pontos percentuais para 10.

VOTO "IDH"
O avanço de Dilma se deu de modo quase previsível, se consideradas as tendências registradas desde o início da campanha na TV.
Dilma batia Serra por 62% a 31% das intenções de voto do Nordeste, na primeira pesquisa realizada depois do primeiro turno. Na pesquisa divulgada hoje, vence por 65% a 28%. Entre o eleitorado de renda inferior a dois salários mínimos a distância entre petista e tucano passou de 15 pontos para 21.
Também nesse intervalo de tempo, a virada menos óbvia de Dilma sobre Serra ocorreu entre setores "médios", os eleitores de renda entre 5 e 10 salários mínimos. Dilma perdia por oito pontos logo depois do primeiro turno. Agora vence Serra por cinco pontos de diferença.
O prestígio de Lula cresceu mais após o primeiro turno. O voto em Dilma está bem correlacionado ao voto em Lula em 2006 e ao prestígio do presidente. Sem notícias de corrupção ou campanhas religiosas, o vetor principal do voto é o "índice de desenvolvimento humano" (IDH) baixo, que faz anos impulsiona muito mais o voto no lulismo que em seus opositores.


Texto Anterior: Popularidade de Lula e Nordeste alavancam Dilma
Próximo Texto: Aliado de Dilma furtou dados, diz jornalista
Índice | Comunicar Erros



Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.