|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
COBAIA [experiências e testes de consumidores]
CAMPEONATO DE CHUTEIRAS
Jogador amador põe em campo três modelos usados por grandes astros do futebol mundial
CYRUS AFSHAR
DA REPORTAGEM LOCAL
A história de um jovem boleiro nem sempre começa com
uniforme, bola e chuteiras oficiais. Mas bons apetrechos podem facilitar as coisas para a estrela do terrão se tornar um
craque dos gramados. "A importância de bons equipamentos é total. O rendimento técnico é do jogador, mas a chuteira
pode ajudar a melhorar. É como o pneu de um carro", diz
Marcos Vizolli, técnico do time
sub-20 do São Paulo. "Usar
equipamentos adequados desde cedo pode contribuir para
evitar lesões futuras", diz.
A pedido da Folha, Edmundo Lima, 14, atacante do Brasileirinhos, escolinha de futebol
ligada ao Clube de Regatas Tietê, experimentou os principais
modelos de três grandes fabricantes de chuteiras de futebol
de campo, todos tamanho 40.
Foram testadas a F50, chuteira da Adidas usada por Messi; a Ronaldinho 2, da Nike, batizada com o nome do jogador
gaúcho do Milan; e a SX Flare,
da Umbro, desenvolvida em
parceria com a fabricante de
pneus Michelin.
Edmundo jogou com as chuteiras em treinos coletivos, por
cerca de uma hora com cada
modelo. A mais bem avaliada
do teste foi a F50, que tem a
vantagem de vir com três jogos
de travas, cada uma para um tipo de gramado. A ressalva que
Edmundo faz é que, por serem
intercambiáveis, as travas precisam de atenção no momento
de fazer as trocas.
Embora a Ronaldinho 2 tivesse levado pontos no quesito conforto, ela teve problemas por ser
a mais larga das três e chegou a
sair do pé do jogador. Já com a
SX Flare, a mais bonita do teste,
aconteceu o contrário: foi a menos confortável das três e causou bolhas no pé de Edmundo.
ADIDAS
MODELO F50
CONFORTO: excelente
DESIGN: excelente
PRECISÃO: excelent
TRAVAS: muito bom
PREÇO SUGERIDO: R$ 549,90
SAC (11) 2161-2961 (Grande São
Paulo); 0800-556-277 (demais
cidades)
A mais versátil e leve
A F50 da Adidas tem uma característica que a destaca
das demais: permite a troca das travas para se
adaptar a cada situação de gramado - campo molhado,
seco e com grama alta. Mas essa vantagem, em
certos casos, pode ser um problema. "O único ponto
negativo pode ser a troca de travas. Se a colocação
não for bem feita, a trava pode sair e causar acidentes",
diz Edmundo Lima, 14, atacante do Brasileirinhos,
escolinha de futebol ligada ao clube Tietê.
Essa ressalva, porém, não tira da marca alemã a
melhor avaliação do teste. "Ela é muito leve, é como se
você não sentisse a chuteira no pé. Você não precisa
fazer tanta força para fazer um lançamento, por
exemplo", diz Edmundo. As travas têm boa aderência,
e a chuteira foi considerada confortável.
UMBRO
MODELO SX Flare
CONFORTO: regular
DESIGN: excelente
PRECISÃO: bom
TRAVAS: bom
PREÇO SUGERIDO: R$ 599,90
SAC 0800-774-9191
A "bonita" que deu bolha
A chuteira da Umbro é a mais bonita das três, na opinião
do atacante Edmundo, do Brasileirinhos. "É uma
qualidade importante, porque a maioria das pessoas
escolhe a chuteiras pelo design", diz.
Porém, a SX Flare foi também a mais desconfortável
das três avaliadas e por isso teve um desempenho
abaixo das concorrentes. "É a menor das três e deu
bolha no meu pé", afi rma Edmundo.
Apesar disso, ele diz que a chuteira é leve, tem um
formato que favorece a precisão dos chutes e que as
travas arredondadas dão mais segurança para arrancadas
e freadas. "Uma dica é escolher um modelo com
um número maior do que você está acostumado a
usar. Aí o desempenho da chuteira pode ser melhor",
sugere Edmundo.
NIKE
MODELO Ronaldinho 2
CONFORTO: excelente
DESIGN: regular
PRECISÃO: muito bom
TRAVAS: excelente
PREÇO SUGERIDO: R$ 599,90
SAC (11) 5504-6644 (Grande
São Paulo); 0800-703-6453
(demais cidades)
Confortável, mas sai do pé
O modelo Ronaldinho 2, da Nike, foi avaliado como
o mais confortável dos três _tão confortável que a
chuteira parece que vai sair do pé. "Eu me senti um
pouco inseguro, você não fi ca totalmente concentrado
no jogo", diz Edmundo. "Ela chegou a sair do
meu pé durante o jogo, numa disputa de bola." O
outro ponto negativo foi o design: o "look" retrô não
agradou o boleiro.
Por outro lado, ele elogiou as travas e o formato do
bico. "Deu mais precisão, por ser arredondado. Você
pega bem na bola em todos os chutes", afirma.
Mas, apesar de ter ido bem no teste, a Ronaldinho 2
ficou um pouco a desejar, na opinião de Edmundo.
"Pelo fato de ser Nike, a gente sempre espera algo
mais. Não foi isso que aconteceu", diz.
Texto Anterior: Maria Inês Dolci: Lei do sac tem que "pegar" Próximo Texto: Crítica de loja: Delicadezas modernas Índice
|