PUBLICIDAD

Siga-Nos

Las últimas galerías de fotos

Marcas de tensión Marcas de tensión

Publicado en 11/04/2016

Mercado Brasileño

17h38

Bovespa

+1,50% 126.526

16h43

Oro

0,00% 117

17h00

Dólar

-0,93% 5,1156

16h30

Euro

+0,49% 2,65250

PUBLICIDAD

Con la venia, periodistas

16/04/2018 - 10h35

Publicidad

PAULA CESARINO COSTA

No se celebraba la Copa del Mundo ni el final de una telenovela. Por las calles, sin embargo, era fácil encontrar grupos de personas con los ojos fijos en el aparato de TV. Los debates jurídicos contenían frases apasionadas y razonamientos tan difíciles de seguir como los vocablos que se repetían.

La palabra "teratológico" llegó a las redes sociales y se convirtió en un motivo para correr al diccionario. Integrantes de la Academia Brasileña de Letras, Zuenir Ventura, columnista de O Globo, enumeró algunos de los términos que surgieron durante la sesión que juzgó el habeas corpus que podría evitar la detención del exmandatario Luiz Inácio Lula da Silva: "vocación protectora", "cuadro factual", "postura garantista" y "abstracción", además de la monstruosa teratología y sus diferentes variaciones. Monstruosa, por cierto, es una de sus acepciones en el diccionario.

La traducción de palabras y expresiones es sólo una de las obligaciones -tal vez la más fácil de cumplir- de los periódicos. Mucho más importante es traducir el sentido de la decisión, ofrecer un contexto, análisis y explicaciones al lector que, la mayoría de las veces, ha escuchado, pero no siempre ha comprendido completamente. En agosto de 2017, traté aquí el protagonismo de cuestiones jurídicas. Desde entonces la impresión es que ese predominio sólo aumentó, con casos que van desde la judicialización de la salud a los juicios deportivos.

Históricamente, Folha tiene iniciativas que demuestran la preocupación de estas cuestiones. El abogado Walter Ceneviva escribió una columna semanal, con "elegancia, espíritu público y didactismo", en palabras de uno de sus sucesores, el abogado Luís Francisco Carvalho Filho, que hoy se turna con el profesor de derecho constitucional Oscar Vilhena Vieira. Son didácticos, asertivos y, a veces, polémicos y contestadores.

Otro ejemplo es la sección "Cuestiones de orden" publicada cuando las circunstancias exigen. Surgió en 2013, firmada por Marcelo Coelho, que examinó, explicó y comentó las 53 sesiones del juicio del caso Mensalão. El trabajo magistral se repitió en el caso de la Petrobras y en la acción contra Lula. Sin ser licenciado en derecho, el experimentado articulista, con texto impecable y olfato para la noticia, presta atención en las sesiones desde el punto de vista de un inexperto y produce relatos incomparables.

Hace más de 10 años que Folha también mantiene el blog de Frederico Vasconcelos, el periodista que mejor conoce el funcionamiento de la Justicia brasileña, pionero en reportajes de investigación sobre el poder Judicial.

Esta semana, una decisión del STJ sirvió de ejemplo sobre la dificultad de los periodistas para ir más allá de la reproducción de decisiones herméticas.

La jueza Nancy Andrighi, del Superior Tribunal de Justicia (STJ), decidió enviar a la Justicia Electoral de Sao Paulo una investigación en torno al exgobernador Geraldo Alckmin (PSDB), sospechoso de recibir caja b durante su campaña electoral.

El tono de la cobertura -no sólo de Folha- era de que había habido favorecimiento al político, por haber quedado de fuera de la Operación Lava Jato. Pero no explicaba el porqué. El ex procurador general Rodrigo Janot sugirió al afirmar que la decisión "es técnicamente difícil de tragar".

El editor de Poder, Fabio Zanini, dice no ser posible detallar las razones del STJ porque el proceso está bajo secreto de sumario, pero "no hay duda de que el ex gobernador fue favorecido, una vez que las penas para delitos electorales son más blandas que para delitos de corrupción, blanqueo, etc.".

O Globo mostró que el STF ya había encaminado a la Justicia Electoral en 2018, procesos de Dilma Rousseff, Guido Mantega y Paulo Skaff, y que el 25% de los pedidos de investigación que se han realizado a partir de la delación de Odebrecht tuvieron igual destino.

Los juicios televisados iluminan la necesidad de preparación y compromiso que la cobertura de asuntos jurídicos exige. La prominencia de los tribunales sobre el parlamento y palacios de gobierno es evidente y debe ser tema de reflexión profunda e inversión continuada.

Traducido por AZAHARA MARTÍN

Lea el artículo original

Gracias!

Close

¿Está interesado en las noticias de Brasil?

Suscríbase a nuestra newsletter en español, enviada los días hábiles, y manténgase informado sobre las noticias de Brasil.

Cancelar