Comentários

Mais resultados: Anteriores 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Próximos

Comentários de Antonio Fouto Dias
Em 11/12/2009 18h32
Uma saída para combater a corrupção, caixa2, superfaturamento, entre outros, foi sugerida por um senador no dia de ontem, a qual se refere ao patrimônio de cada político.
A sugestão se fundamenta que se faça um levantamento no patrimônio de cada político que está exercendo ou já exerceu mandato, que haja um acompanhamento desde a primeira candidatura, se for o caso e anualmente obtenha o resultado, acompanhando sua movimentação e se for o caso, sua progressão, exigindo de cada um, uma justificativa das origens dos recursos, para aqueles que extrapolarem uma previsão de cresciomento compatível com suas respectivas rendas.
Creio que tal propositura é muito boa e que poderia ser efetuada pelo Ministério Público, com o auxílio da Receita Federal e da Polícia Federal, além do TSE.
É mais do que certo de que algo nesse sentido encontrará forte resistência e dificilmente será aplicado sem um pulso firme do poder judiciário, mas que seria algo para se pensar, não restam dúvidas.

Em Escândalo no DF
4 opiniões
avalie fechar
Em 11/12/2009 18h19
Um fato aqui chama a atenção; o DEM, com todos os seus defeitos, imediatamente saber das denúncias com suposta participação em corrupção de um de seus membros, mesmo sendo o único governador de seu partido, não titubeou em convocar uma reunião para decidir sobre a expulsão do mesmo.
Diante da desfiliação de Árruda, agora se prepara para uma reunião para expulsão do presidente da Assembléia Distrital, o que demonstra que estão no caminho certo.
Bem, o foco deste comentário se refere a uma comparação de comportamento para os mesmos fatos, e nesse sentido, cabe muito bem procurar saber o que o PT fez, em relação aos seus filiados que cometeram atos equivalentes em 2005, que atitudes tomou, assim como qual a medida punitiva aplicada aos falcatrueiros.
Creio que seria mais do que justo que houvesse punição a quem possa ter cometido algum ato não legal e principalmente, se houveram expulsões de parlamentares simplesmente porque não votaram com o governo em determinado projeto, como foi o exemplo dos fundadores do PSOL, porque deixaria sem nenhuma punição quem possa ter praticado atos de corrupção?
COERÊNCIA EM ATITUDES, É UM DOS PONTOS FORTES DE QUALQUER POLÍTICO.

Em Escândalo no DF
3 opiniões
avalie fechar
Em 10/12/2009 20h39
O Presidente Lula envia ao Congresso um projeto de lei que torna a prática da corrupção um crime hediondo.
Apesar de acreditar que não é utilizando-se uma caneta que solucionará o problema da corrupção neste País, julgo que essa lei, se sancionada, poderá amedrontar muitos que se utilizam dessa prática.
Uma questão para depois da vigência dessa lei, será como ela será cumprida pelo poder judiciário, se realmente punirá corruptos ou se procurarão por brechas para que se possa absolver esses que sempre contaram com a impunidade.

Em Escândalo no DF
4 opiniões
avalie fechar
Em 10/12/2009 20h37
O Presidente Lula envia ao Congresso um projeto de lei que torna a prática da corrupção um crime hediondo.
Apesar de acreditar que não é utilizando-se uma caneta que solucionará o problema da corrupção neste País, julgo que essa lei, se sancionada, poderá amedrontar muitos que se utilizam dessa prática.
Uma questão para depois da vigência dessa lei, será como ela será cumprida pelo poder judiciário, se realmente punirá corruptos ou se procurarão por brechas para que se possa absolver esses que sempre contaram com a impunidade.
Enviado anteriormente e não publicado

Em Eleições 2010
13 opiniões
avalie fechar
Em 10/12/2009 05h07
O Presidente Lula envia ao Congresso um projeto de lei que torna a prática da corrupção um crime hediondo.
Apesar de acreditar que não é utilizando-se uma caneta que solucionará o problema da corrupção neste País, julgo que essa lei, se sancionada, poderá amedrontar muitos que se utilizam dessa prática.
Uma questão para depois da vigência dessa lei, será como ela será cumprida pelo poder judiciário, se realmente punirá corruptos ou se procurarão por brechas para que se possa absolver esses que sempre contaram com a impunidade.

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 10/12/2009 04h56
Mandado de Segurança, Liminares, Habeas Corpus, tudo isto existe, na maioria das vezes para proteger quem comete ilícito e, em se tratando de política, aí então, pelo visto, vale tudo.
Arruda entrou com pedido de mandado de segurança para impedir sua expulsão do partido, desculpem minha ignorância, mas creio que o partido tem competência para expulsar quem não segue os princípios estatutários do partido, assim como foge do comportamento ético no exercício de um eventual mandato, caso contrário, os partidos existem mesmo porque a lei exige que para ser candidato obrigatóriamente tem que estar filiado a um partido político.
E o mais interessante é que pelos tradicionais costumes, não custa nada o TSE acatar o pedido e fazer com que ele não perca o mandato neste momento, apesar de que quaisquer postergações só trarão prejuizo para aqueles que acreditam na possibilidade de que podemos ter esperança no término da impunidade, o que certamente não ocorrerá.

Em Escândalo no DF
3 opiniões
avalie fechar
Em 10/12/2009 04h46
Uma coisa que tem condições e dá para se fazer em termos de fiscalização sobre a movimentação financeira de políticos, é que o Ministério Públicou ou a Polícia Federal poderiam fazer um minucioso levantamento sobre o patrimônio individual de cada político a partir de uma determinada data e acompanhar as alterações havidas, colhendo detalhes de como foram conseguidas eventuais aquisições, assim como a origem dos recursos que lhe deram condições para as referidas compras.
Creio não ser muito difícil, pois enquanto candidato há necessidade de uma declaração de bens e principalmente através da receita federal, através da declaração de rendimentos.
Além dessas fontes, um minucioso levantamento daqueles cujo patrimônio se elevou em um valor acima do possível, dentro dos limites de suas respectivas rendas.
Se houvesse força de vontade das autoridades e passassem a efetuar esses levantamentos periódicamente, creio que já seria o suficiente para que houvesse redução na apropriação de recursos públicos, principalmente se viesse de punições para aqueles que não comprovarem a origem de recursos com os quais elevaram significativamente seu pagrimônio.

Em Escândalo no DF
2 opiniões
avalie fechar
Em 10/12/2009 04h33
Caro Benedito Silveira, 09/12 - 21h41
Por qual motivo o senhor acredita que foi determinado a investigação dessa CPI desde 1991?
Creio que a intenção é justamente esta, que comece a se apurar irregularidades por todos esses anos, até chegar o momento atual, que certamente deverá envolver algum tempo.
Tempo este suficiente para cair no esquecimento da população ou ser amenizado o foco de tal modo que não haja mais interesses em que se apure minuciosamente nada, principalmente pelos costumes políticos neste País, onde fazem o que querem, bem entendem e um pouquinho mais, na certeza de um fato simples: A CERTEZA DA IMPUNIDADE. Sda.

Em Escândalo no DF
3 opiniões
avalie fechar
Em 09/12/2009 18h25
Caro Paulo Bertoni, 08/12 - 00h40
Realmente os flamenguistas deveriam se conscientizar de que são tetraca e não exacampeões como estão anunciando e creio que o senhor sabe muito bem disso.
No entanto, permita-me registrar de que em 1987 o campeão oficial foi o Sport de Recife, no entanto o Flamengo o considera como seu.
Fatos como este são lamentáveis e só fazem denigrir a imagem do esporte que, pelo comportamento dos torcedores, já não anda muito bem das pernas. Sds.
Encaminhado as 05h02 de 08/12 e não publicado

Em Campeonato Brasileiro
9 opiniões
avalie fechar
Em 09/12/2009 18h22
Sr. Simpson Bonner, 05/12 - 17h07
Se é como o senhor diz, por qual motivo então, até a presente data, ninguém do mensalão, sanguessugas entre outros do PT até hoje, pelo que sei, não recebeu nenhuma punição?
Se somente integrantes do PSDB estão impunes, no mínimo os pertencentes ao PT e partidos aliados estariam passivos de penalidades, no entanto, não se tem conhecimento de que político algum foi punido criminalmente.
Encaminhado anteriormente e não publicado

Em Castelo de Areia
1 opinião
avalie fechar
Em 09/12/2009 18h01
Impeachment contra o vice, afinal que cargo ele está exercendo em que possa ser impedido de exercê-lo?
Creio que a OAB pisou e pisou feio na bola desta vez, pedir o impeachment do vice, antes de exercer o cargo, é algo que jamais poderia ser uma atidude de quem conhece ou supõe-se conhecer a fundo, a legislação brasileira e especificamente a eleitoral.
Já é mais que sabido que sou leito em assuntos jurídicos entre outros, mas no caso, creio que em Arruda perdendo o mandato e Paulo Otávio assumindo, aí sim e somente aí é que poderá ser cogitado seu afastamento pelas mesmas falcatruas.

Em Escândalo no DF
sem opinião
avalie fechar
Em 08/12/2009 21h48
Alô PT!!!
Comparar o panetone de Arruda, com as denúncias contra Yeda, assim como com o mensalão tucano de Minas, não restam dúvidas, está correto, no entanto nessa comparação foi esquecido o mensalão de 2005, esqueceram?
Para reavivar a memória, permitam-me mencionar de que um teste com sucesso foi feito em São José dos Campos, quando a deputada bailarina era prefeita, depois Campinas, Santo André, Ribeirão Preto, e muitos outros, culminando com o mensalão denunciado por Roberto Jerfferson, que inclusive diz que comunicou o fato ao Presidente Lula em viagem pelo interior de Goias.
Creio que estes fatos poderão muito bem reavivar a memória de muitos e antes de mencionar os outros, deveria primeiramente repar em seu umbigo.
Como citei em comentários anteriores, os principais partidos da base aliada e oposição estão simplesmente em igualdade de condições e aparentam ter tido o mesmo comportamento no que se refere a caixa2, valores não contabilizados, corrupção, entre outras coisas mais.
O MELHOR PARA O BRASIL:
UM PRÓXIMO GOVERNO SEM PT/PMDB E SEM PSDB/DEM.

Em Escândalo no DF
4 opiniões
avalie fechar
Em 08/12/2009 21h12
IMPUNIDADE MOTIVA AÇÕES ILEGAIS NA POLÍTICA, quem disse isso?
Ah! Gilmar Mendes, que cargo ocupa e onde o exerce?
Novamente ah!, é o Presidente do Supremo Tribunal Federal, afirmando tal fato ou evidencia clara ecostumeira na política brasileira.
Exercendo ele o cargo que exerce e presidindo a instituição que faz o julgamento dos políticos denunciados de haverem cometido suspeitas ilicitudes, o que fez de prático no sentido de eliminar ou no mínimo minimizar essa indescente impunidade?
NADA, creio ser a resposta certa, pois se ele que pode fazer não fez e pelo visto não fará nada no sentido de combater a impunidade, creio que ninguem poderá fazê-lo, a não ser não votar mais nesses nomes participantes de inquéritos e denúncias de corrupção, uso de caixa2, benefícios com superfaturamentos, e outros mais.

Em Escândalo no DF
5 opiniões
avalie fechar
Em 08/12/2009 21h03
Caro Edilson Costta, 08/12 - 17h17
Se essa ou outra bomba qualquer, equivalente explodisse, seria o ideal para o Brasil, pois aí sim o "Beasil poderia ser passado a limpo".
No entanto, creio que tanto desse como de outro mato qualquer, jamais sairá um coelho. O que significa que não podemos esperar nada, até que realmente alguém se disponha a denunciar, com argumentação convincente e principalmente que haja disposição do poder judiciário em algum dia cumprir a legislação e resolva começar a punir políticos. Sds.

Em Escândalo no DF
3 opiniões
avalie fechar
Em 08/12/2009 20h50
Na tarde de hoje, houveram manifestações pró Arruda, os manifestantes foram entrevistados e muitos fugiram para não falar nada, poucos que se manifestaram, afirmaram trabalhar no governo do Distrito Federal e que foram seus chefes quem exigiu que participassem.
NÃO É INCRÍVEL?
EM QUE OUTRO PAÍS ACONTECE DESSAS COISAS?

Em Escândalo no DF
2 opiniões
avalie fechar
Em 08/12/2009 17h32
Queiram ou não, como já foi mencionado que Valério é do PT, que o valerioduto ocorreu no PSDB em Minas, que agora também há corrupção no DEM, através de Arruda, que o PMDB é um partido também corrupto ou corrompido, tudo isto pelo que vimos até hoje, aparenta serem fatos consumados.
Em assim sendo, não adianta este criticar aquele, porque este também fez o mesmo que aquele praticou, o que também são realidades que não podem ser menosprezadas.
O PT foi demonstrou em 2005 que é um partido corrupto e mais ainda, o governo agiu como conivente para com quem a praticou, o PSDB demonstrou na campanha de Azeredo e na compra de parlamentares para a reeleição de FHC que também é corrupto, o PMDB foi mais que conivente com a corrupção quando não cassou parlamentares nos casos do mensalão e de Renam Calheiros e agora o DEM também demonstra com Arruda, que tem culpa no cartório no que se refere à corrupção.
Pelo visto, estes são apenas os casos flagrados mas, e o que há além desses que não se tem conhecimento?
Que bom que pelo menos atualmente as coisas estão mais claras e são divulgadas, algo que anteriormente elas aconteciam e não se tinha conhecimento, o que significa o funcionamento de um verdadeiro estado democrático de direito, onde há liberdade de imprensa, de expressão entre outos, como o de ir e vir.
ATENÇÃO ELEITOR, MUITA ATENÇÃO, TUDO DEPENDE DE NÓS, BASTA NÃO VOTAR SEMPRE NOS MESMOS E EXLUIR DE NOSSA VOTAÇÃO OS NOMES ENVOLVIDOS NESSES ESCÂNDALOS VERGONHOSOS.

Em Escândalo no DF
4 opiniões
avalie fechar
Em 08/12/2009 17h15
Sra. Iolanda Albuquerque, 08/12 - 09h44
A senhora tem toda a razão em enaltecer os jovens que se manifestam contrários a essa bandalheira de corrupção que está acontecendo no governo Arruda.
Entretanto, há aqui a abertura para uma constatação, quando se refere a entidade que os representa; estou me referindo à UNE, que não possui mais comprometimento nenhum com a sociedade e não mais possui condições morais para mobilização de quem quer que seja, depois que foi "encampado" pelo governo Lula, quando recebeu recursos e abandonou todas as causas de luta de seus representados.
É uma lástima, e já está na hora da juventude e principalmente a classe estudantil se mobilizar no sentido de mudar isso, fazendo com que a UNE volte a ser aquela entidade que era no início dos anos 90.
Os estudantes que se mobilizam na Câmara Distrital estão sim, de parabéns, entretanto, diante dos fatos, deveriam fazer um recuo extratégico, para que os parlamentares voltem às suas atividades e providenciem o que é necessário para o acatamento do impeachment de Arruda, pois enquanto eles estiverem lá, nada acontecerá e um detalhe importante é que está para se iniciar o recesso de fim de ano, fato que dará um fôlego a esses corruptos que sem dúvida, tentarão convencer quem decide, a não cassá-los. Sds.

Em Escândalo no DF
sem opinião
avalie fechar
Em 08/12/2009 01h48
Uma simples questão, aparentemente sem resposta:
Por qual motivo os integrantes dos órgãos no Poder Judiciário não punem nenhum político, mesmo acompanhando o descontentamento e o clamor da população?

Em Escândalo no DF
3 opiniões
avalie fechar
Em 08/12/2009 01h20
UMA SÍNTESE PARA A IMPUNIDADE:

"QUEM POUPA OS MAUS, FERE GRAVEMENTE OS BONS"

Em Escândalo no DF
3 opiniões
avalie fechar
Em 08/12/2009 01h13
Que partido é esse?
Só podia mesmo ser o PMDB, que resolveu tirar o seu time de campo, no governo Arruda, entretanto, também resolveu deliberar, como o faz constantemente, pela impunidade de seus políticos participantes nesse esquema corruptivo do mensalão, o que faz com que possa inclusive se tornar marca registrada desse partido.
Ao outros a lei, a nós a impunidade, é a transparência que encontramos nas atitudes dos PMDBistas, salvo pouquíssimas excessões.
Foi assim no mensalão 2005 do PT, foi assim no caso Renam e agora no governo Arruda, não poderia ser diferente.

Em Escândalo no DF
3 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca