Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Comentários de Diocleciano Campos
Em 08/08/2009 12h32
Meu caro Ricardo Costa, desculpe a ofença. O "home" aí é la das bandas do Piauí. Eu não sei se você notou, mas os comentários da figura agora estão sendo mal avalidos. É que todo mundo já sabe que ele "copia e cola". Eu não consigo entender: FHC fez tanto mal a esses aposentados e eles ainda o defendem arduamente.
Ah, prepara aquele remédio lá que você sabe porque aquela outra figura já está por aí com seus delírios.
E não esqueça: em 2010 é DILMA na cabeça!!!

Em Eleições 2010 		11 opiniões
avalie fechar
Em 06/08/2009 14h50
Policarpo, concordo com o senhor. O Lula não pode se abraçar com quem está se afogando. Sou totalmente contrário ao PMDB e seus asseclas. O Lula tem que ser mais imparcial, porque senão a imagem da velha raposa ficará associada a sua. E isso eleitoralmente é ruim. Parabéns pelo texto, que é seu. Ao contrário de um mineiro aí que cola e copia.

Em Eleições 2010 		45 opiniões
avalie fechar
Em 05/08/2009 10h34
Há alguns comentaristas aí que copiam os textos da revista veja e têm a cara de pau de postarem como se fossem seus.

Em Eleições 2010 		24 opiniões
avalie fechar
Em 05/08/2009 09h14
Quando Virgílio calou
Passado o bate-boca entre Símon, Renan, e Collor; alguns senadores começaram a fazer apartes em solidariedade ao senador gaúcho. Mas um senador em espacial surpreendeu pela incomum timidez: Artur Virgílio é o nome dele.
Virgílio, outrora tão destemido, demonstou temer. Outrora tão animado, demonstrou desânimo. O "nobre" senador estava simplesmente irreconhecível. Ele chegou quietinho, de mansinho, e, em meio à a discussão ficou pianinho. O homem era outro. Comedido, visivelmente preocupado, apreensivoFalta palavras para descrevê-lo naquele momento.
Símon, em meio ao tiroteio, pedia socorro com o olhar. Estranhava o comportamento tímido de alguns de seus colegas. E principalmente o de Artur Virgílio. Tanto o é que depois falou: " Eu pedi para falar primeiro, senador Virgílio, porque achei que o senhor, como sempre, iria fazer um discurso enérgico" Artur Virgílio, esperto que é, entendeu de imediato a ironia do experiente senador. E retrucou: " Entendo, senador Símonmas farei aquilo que acho que devoentrarei no conselho de ética contra alguém, se achar que devo"
Não se preocupe, senador Artur Virgílio. Nós sabemos perfeitamente o motivo que o leva a calar-se. Quando se tem o "rabo preso", fica, digamos, um pouco mais difícil. E aproveito para alertar aos alagoanos: APRENDAM A VOTAR!!! Digo o mesmo aos amazonenses.

Em Eleições 2010 		171 opiniões
avalie fechar
Em 25/07/2009 16h55
O Juiz Federal Fausto de Sanctis determinou a apreensão de um fundo de Daniel Dantas que contém 500 milhões de reais. Mas uma desembargadora de São Paulo anulou a decisão do juiz e devolveu o dinheiro ao malfeitor.
Notem que essa desembargadora é de São Paulo.
A justiça paulista está defendendo o banqueiro.
Por que será?
Será a mando de quem?
Quem é a autoridade máxima no Estado?
Será se esse fundo do Dantas estaria destinado ao caixa 2 de algum candidato?
E por isso a desembargadora agiu tão rapidamente.
Cumprindo órdens do chefe, é claro..

Em Operação Satiagraha 		59 opiniões
avalie fechar
Em 24/07/2009 18h35
O Juiz Federal Fausto de Sanctis determinou a apreensão de um fundo de Daniel Dantas que contém 500 milhões de reais. Mas uma desembargadora de São Paulo anulou a decisão do juiz e devolveu o dinheiro ao malfeitor.
Notem que essa desembargadora é de São Paulo.
A justiça paulista está defendendo o banqueiro.
Por que será?
Será a mando de quem?
Quem é a autoridade máxima no Estado?
Será se esse fundo do Dantas estaria destinado ao caixa 2 de algum candidato?
E por isso a desembargadora agiu tão rapidamente.
Cumprindo órdens do chefe, é claro.

Em Senado 		1 opinião
avalie fechar
Em 24/07/2009 14h20
O Juiz Federal Fausto de Sanctis determinou a apreensão de um fundo de Daniel Dantas que contém 500 milhões de reais. Mas uma desembargadora de São Paulo anulou a decisão do juiz e devolveu o dinheiro ao malfeitor.
Notem que essa desembargadora é de São Paulo.
A justiça paulista está defendendo o banqueiro.
Por que será?
Será a mando de quem?
Quem é a autoridade máxima no Estado?
Será se esse fundo do Dantas estaria destinado ao caixa 2 de algum candidato?
E por isso a desembargadora agiu tão rapidamente.
Cumprindo órdens do chefe, é claro.

Em Eleições 2010 		560 opiniões
avalie fechar
Em 17/07/2009 15h52
O Procurador Geral da República na denúncia que fez sobre o chamado "mensalão" não incluiu o nome do senhor Presidente da República Luíz Inácio Lula da Silva. E não incluiu o nome do Presidente porque considerou que não havia indícios de que ele soubesse ou tivesse participado. Então vemos que a Justiça considerou que o Presidente é inocente. Eu não acredito em papai noel, mas acredito na justiça que inocentou Sua Excelência o Presidente da República do Brasil.
Quanto à defesa de Sarney, podemos afirmar que o Governo defende não seus eventuais erros, mas seu aliado político, no que está certo. Até porque caso Sarney renunciasse quem assumiria seria um tucano. E a oposição o que quer é somente isto: assumir a Presidência do Senado para dificultar os trabalhos do Governo. Mas o Governo como não é bobo apóia a José Sarney. E está certíssimo. Sarney pode ser punido sem necessariamente deixar a Presidência do Senado.
E não é só o Governo que defende o aliado José Sarney, não. Fernando Henrique Cardoso enviou uma carta ao Senado defendendo a "Fundação Sarney" e prestando solidariedade ao próprio Sarney.
Resumindo: eu defendo que Sarney pague pelos seus erros. Mas ele pode prestar contas à justiça sem deixar a Presidência do Senado. Porque isso seria fazer o jogo sujo da oposição.

Em Eleições 2010 		235 opiniões
avalie fechar
Em 17/07/2009 06h48
A oposição está calada por que é corrupta. E corruptos não podem falar nada. Artur Virgílio usava um funcionário fantasma para roubar o dinheiro público.

Em Eleições 2010 		60 opiniões
avalie fechar
Em 16/07/2009 03h45
Policarpo, é isso aí. Lima Barreto não esperava tanto.

Em Eleições 2010 		66 opiniões
avalie fechar
Em 13/07/2009 09h33
O governo tucano em São Paulo é uma grande enganação. Eles governam com o apoio da imprensa. Que cuida de manipular a opinião dos incautos. Os proplemas do Estado só são mostrados na grande mídia quando o governo não é tucano. Vou dar um exemplo concreto. Geraldo Alkmin quando era governador e estava em campanha pela presidência, começou a construir um corredor de ônibus intermunicipal ligando Diadema ao Brooklin, bairro da capital paulista. As pistas foram construídas mas até o presente momento continuam abandonadas. Já se passaram 4 anos e nada do corredor. Não sai uma nota na imprensa a respeito. E olhe que eu já escrevi reclamando para jornais, para a rádio CBN. E eles não falam nada a respeito. Falariam, e disso tenho certeza, se essa obra abandonada fosse de responsabilidade de Marta Suplicy. Mas é de responsabilidade de Alkmin e Serra. E por isso a imprensa(tucana) mantém um silêncio total.

Em Eleições 2010 		166 opiniões
avalie fechar
Em 13/07/2009 07h42
O governo tucano em São Paulo é uma grande enganação. Eles governam com o apoio da
imprensa. Que cuida de manipular a opinião dos incautos. Os proplemas do Estado só são mostrados na grande mídia quando o governo não é tucano. Vou dar um exemplo concreto. Geraldo Alkmin quando era governador e estava em campanha pela presidência, começou a construir um corredor de ônibus intermunicipal ligando Diadema ao Brooklin, bairro da capital paulista. As pistas foram construídas mas até o presente momento continuam abandonadas. Já se passaram 4 anos e nada do corredor. Não sai uma nota na imprensa a respeito. E olhe que eu já escrevi reclamando para jornais, para a rádio CBN. E eles não falam nada a respeito. Falariam, e disso tenho certeza, se essa obra abandonada fosse de responsabilidade de Marta Suplicy. Mas é de responsabilidade de Alkmin e Serra. E por isso a imprensa(tucana) mantém um silêncio total.

Em Senado 		15 opiniões
avalie fechar
Em 12/07/2009 22h34
Qual seria a explicação para que esses oligarcas ( Sarney, Renan, Collor, Jucá, Inocêncio Oliveira) sempre apoiem o Governo Federal? Resposta: para manter seus domínios em seus Estados de origem. O "poder local", segundo o historiador Marco Antônio Villa, não conseguiria se manter, ou pelo menos seria substancialmente diminuído, se não contasse com o apoio do "poder central". E isso parace realmente ser verdadeiro. Eles apoiam o Governo para em troca poderem indicar as nomeações federais em seus respectivos estados. E com isso manter sua influência.
O ideal seria essa gente ser hostilizada pelo Governo. Mas como fazer isso se eles é quem mandam no legislativo? E o Governo, esse ou outro, necessita do legislativo para governar. Se essa "banda podre" ao menos fosse minoria. Mas não, eles são a maioria. E usam o seu poder para intimidar. Sai governo e entra governo, mas eles continuam lá,no Congresso, como se fossem monarcas. Pergunta: de que adiantará eleger novo Governo e manter lá, no legislativo, os mesmos legisladores?

Em Eleições 2010 		645 opiniões
avalie fechar
Em 12/07/2009 22h33
Qual seria a explicação para que esses oligarcas ( Sarney, Renan, Collor, Jucá, Inocêncio Oliveira) sempre apoiem o Governo Federal? Resposta: para manter seus domínios em seus Estados de origem. O "poder local", segundo o historiador Marco Antônio Villa, não conseguiria se manter, ou pelo menos seria substancialmente diminuído, se não contasse com o apoio do "poder central". E isso parace realmente ser verdadeiro. Eles apoiam o Governo para em troca poderem indicar as nomeações federais em seus respectivos estados. E com isso manter sua influência.
O ideal seria essa gente ser hostilizada pelo Governo. Mas como fazer isso se eles é quem mandam no legislativo? E o Governo, esse ou outro, necessita do legislativo para governar. Se essa "banda podre" ao menos fosse minoria. Mas não, eles são a maioria. E usam o seu poder para intimidar. Sai governo e entra governo, mas eles continuam lá,no Congresso, como se fossem monarcas. Pergunta: de que adiantará eleger novo Governo e manter lá, no legislativo, os mesmos legisladores?

Em Senado 		120 opiniões
avalie fechar
Em 10/07/2009 13h14
A mídia e os tucanos vão tentar desmoralizar a ministra Dilma até o dia da eleição. Mas parece que a tática não vem dando certo.

Em Eleições 2010 		13 opiniões
avalie fechar
Em 10/07/2009 12h09
MAIS RECONHECIMENTOS A FHC
"Das teles às terras
Claramente beneficiado no processo de desestatização das teles pelo então ministro das Comunicações, Luiz Carlos Mendonça de Barros, e pelo próprio presidente Fernando Henrique Cardoso - que chegou a declarar em escuta telefônica que iria interferir junto ao Banco do Brasil para que a Previ, o fundo de pensão dos funcionários da instituição, se associa-se ao grupo Opportunity - o controverso banqueiro baiano é acusado pela Polícia Federal de remeter a paraísos fiscais até 2 bilhões de reais. Há suspeitas de que parte destes recursos seja oriundo do processo de privatização do sistema Telebrás, lavados por meio do Opportunity Fund, o fundo de investimentos criado por Dantas." (caros amigos)
Ora vejam só. Daniel Dantas tem todo esse poder por causa de quem? De FHC. Meus parabéns, presidente.

Em Eleições 2010 		25 opiniões
avalie fechar
Em 10/07/2009 11h35
Tem que ser aberta urgentemente a temporada de cassa aos bandidos. O senador Artur Virgílio, ora vejam só, calou o bico. Ele pedia a saída de Sarney e derrepente mudou de opinião. Isso porque ficou provado que ele usava um laranja para assaltar aos cofres públicos.
Tanto esse meliante quanto o seu colega de facção Azeredo deveriam ser cassados. Há motivos para tal.

Em Eleições 2010 		14 opiniões
avalie fechar
Em 10/07/2009 11h07
Aplaudam a FHC. Ele quer reconhecimento por suas realizaçãoes.

Em Eleições 2010 		12 opiniões
avalie fechar
Em 10/07/2009 10h23
Os reconhecimentos a FHC
Que cada um expresse aqui o reconhecimento que FHC pede.Felizmente para a oposição,FHC não se contêm,não consegue recolher-se ao fim de carreira intelectual e política melancólicos que ele merece.E cada vez que fala,o apoio ao governo e a Lula aumentam.Agora reaparece para reclamar que não se lhe dá os reconhecimentos que ele julga merecer.Carente de apoio popular, ele vai receber aqui os reconhecimentos que conquistou.Em primeiro lugar,o reconhecimento das elites dominantes brasileiras por ter usado sua imagem para implementar o neoliberalismo no Brasil.Por ter afirmado que ia "virar a página do getulismo".Por ter,do alto da sua suposta sapiência,dito a milhões de brasileiros que eles são "inimpregáveis",que ele assim não governava para eles, que não tinham lugar no país que o tinha elegido e para quem ele governava.O reconhecimento por ter dito que "A globalização é o novo Renascimento da humanidade",embasbacado,deslumbrado com o neoliberalismo.O reconhecimento por ter quebrado o país por três vezes,elevado a taxa de juros a 48%,assinado cartas de intenção com o FMI,que consolidaram a subordinação do Brasil ao capital financeiro internacional.O reconhecimento dos EUA por ter feito o Brasil ser completado subordinado às políticas de Washington,por ter preparado o caminho para a Alca,para o grande Tratado de Livre Comércio,que queria reduzir o continente a um imenso shopping Center.O reconhecimento a FHC por ter promovido a mais prolongada recessão que o Brasil enfrentou.O reconhecimento a FHC por ter desmontado o Estado brasileiro,tanto quanto ele pôde.Privatizou tudo o que pôde.Entregou para os grandes capitais privados a Vale do Rio Doce e outros grandes patrimônios do povo brasileiro.Por isso ele é adorado pelas elites antinacionais,por isso montaram uma fundação para ele exercer seu narcisismo,nos jardins de São Paulo,chiquérrimo,com o dinheiro que puderam ganhar das negociatas propiciadas pelo governo FHC.FHC será sempre reconhecido pelo povo brasileiro, que tem nele a melhor expressão do anti-Brasil,de tudo o que o povo detesta,ele serve para que se tome consciência clara do que o povo não quer,do que o Brasil não deve ser."emir sader

Em Eleições 2010 		40 opiniões
avalie fechar
Em 08/07/2009 23h00
Essa CPI da Petrobrás tem um rumo certo: eleições de 2010. É, digamos assim, um último trunfo utilizado pela oposição na tentativa desesperada de tentar minar o governo e atingir a popularidade de Lula. Não há nenhum, mas absolutamente nenhum motivo senão este. Ideli, Mercadante, ou quem quer que seja fazem muito bem em não deixar essa cpi ir adiante. Serviria apenas como palco para políticos palhaços e exibicionistas aparecessem. Se a oposição gostasse e realmente levasse a sério essas cpis, o governador de SP, SERRA, teria deixado instalar-se pelo menos algumas das muitas que seu partido rapidamente tratou de barrar aqui no Estado. Essa CPI da Petrobrás é apenas uma tentativa de se criar um novo escândalo contra o governo Lula. A oposição riscaria o fósforo e a imprensa tucana como sempre colocaria lenha na fogueira. É esse o plano.

Em Senado 		61 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

FolhaShop

Digite produto
ou marca

  
Notícias Especial Serviço Galeria Erramos Colunas Guia da Folha Fale conosco Assinante Grupo Folha Assine Folha XMLO que é isso?
Em cima da hora | Ambiente | Bichos | Brasil | Ciência | Comida | Cotidiano | Dinheiro | Educação | Equilíbrio e Saúde | Esporte | Ilustrada | Informática | Mundo | Turismo