Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2

Comentários de Gustavo Pereira

Em 21/06/2008 01h47

Os outros numeros financeiros (dinheiro em caixa) dessa campanha que indicam os problemas do lado Republicanos sao os seguintes:
Partido Democrata:US$111 mi; Partido Republicano: US$91 mi
Comite Eleitoral para Deputados Federais: Democratas: US$45 mi; Republicanos: US$7 mi
Comite Eleitoral para Senadores: Democratas: US$38 mi; Republicanos: US$19 mi
Ou seja, alem das dificuldades que McCain tera com as expectativas legislativas, grupos evangelicos e com a ala moderada do Partido (o efeito Ron Paul), ele ainda tera um problema serio pra resolver na area de marketing de sua campanha.

Em Eleições nos EUA

7 opiniões
avalie fechar

Em 21/06/2008 01h46

O outro problema, que agora se tornou ainda mais agudo para McCain, eh a questao financeira. Nos EUA nao ha propaganda eleitoral gratuita. A unica coisa que eh oferecida a candidatos eh dinheiro de um fundo publico. Contudo, quem aceita esse dinheiro tem que aceitar as regras que vem com ele (especificamente um limite na quantia de dinheiro e como ele eh gasto). McCain aceitou esse financiamento (logo esta limitado a 85 milhoes de dolares). Obama o rejeitou. Obviamente que ha um questionamento moral valido a ser feito por Obama ter voltado atras na sua postura inicial de que iria aceitar financiamento publico. Agora, essa decisoes foram tomadas pelas atuais circustancias financeiras dos candidatos. McCain arrecadou nas primarias somente 90 milhoes (5 mi a mais do que ele recebera do fundo publico) e tem 23 mi ainda na conta. A maior parte de seus doadores jah doaram o maximo permitido por lei ($2300) entao ele precisaria buscar novos doadores. Ou seja, estrategicamente o financiamento publico faz mais sentido. Obama, por outro lado, recebeu nas primarias US$265 milhoes e ainda tem 46 mi na conta. A diferenca eh que ele recebeu suas doacoes de 1.5 mi de pessoas diferentes (media de $177). Ou seja, ele jah tem as informacoes de contato desses apoiadores para contata-los de novo e pedir os outros $2000 que eles ainda podem doar. Ou seja, isso eh um potencial de 2.5 bilhoes de dolares em doacoes. Estrategicamente nao fazia o menor sentido ele aceitar financiamento publico.

Em Eleições nos EUA

9 opiniões
avalie fechar

Em 20/06/2008 11h30

Nossa, ate eu estou surpreso com a dimensao do efeito Ron Paul. Eu esperava que McCain perdesse 1 ou 2% dos votos. No entanto, pesquisa de opiniao divulgada hoje mostra Bob Barr com 6% dos votos na Georgia, um Estado tradicionalmente Republicano. McCain tinha 54% e Obama 40% das intencoes de voto em todas pesquisas ate o comeco de Maio. Agora McCain tem 44%, contra 43% de Obama (e 6% de Barr). Ou seja, o Estado da Georgia, que antes estava seguro nas maos dos Rebublicanos, agora tambem esta na disputa. Vale a pena lembrar que a Georgia eh um Estado com enorme populacao negra que normalmente nao vota em eleicoes ... eh mais um Estado agora que vale a pena monitorar.

Em Eleições nos EUA

3 opiniões
avalie fechar

Em 19/06/2008 11h48

No topico ainda da fragilidade da campanha de John McCain quero comentar hoje sobre o efeito Ron Paul. Ron Paul, embora seja Republicano agora, eh um antigo membro do Partido Liberitario que primordialmente defende 1 coisa: o equilibrio orcamentario e a diminuicao do tamanho do Estado. Central em sua proposta para atingir essa meta eh o fim da Guerra no Iraque, algo que ele eh e foi um ardente opositor e que custa uma verdadeira fortuna. Como McCain tem outra ideia para o Iraque e atacou Ron Paul fortemente durante o debate de candidatos Republicanos na CNN, Paul na vice presidencia nao eh uma possibilidade. Ron Paul encerrou sua campanha, mas deixou bem claro que nao vai endossar McCain. Pior, ele marcou um evento paralelo de protesto na mesma cidade e no mesmo dia da Convencao Republicana que oficializara a candidatura de McCain. O Partido Liberitario ainda resolveu lancar um candidato nacional nessas eleicoes, Bob Barr (um tambem antigo Republicano). O partido Liberitario tem um apelo com a ala moderada do Partido Republicano, e como ha um contingente grande de Republicanos insatisfeitos com a guerra no Iraque (e que nao estao preparados para votar em Obama) isso custara a McCain um numero de votos preciosos em Estados onde a eleicao eh apertada. Sera o efeito reverso de Nader em 2000. McCain tem fogo cruzado do lado evangelico e do lado moderado do partido. Eh mais um indicativo que McCain perderara essas eleicoes.

Em Eleições nos EUA

5 opiniões
avalie fechar

Em 17/06/2008 00h13

Desde a incepcao do Partido Republicano em 1855 jah houveram 38 eleicoes presidenciais. Desse total 27 delas o presidente vencedor obteve maioria em ambas as casas do Congresso e em outras 6 havia maioria em 1 das Casas. Bill Clinton foi eleito com maioria em ambas as Casas. Ele perdeu a maioria durante o curso de seu mandato. Ronald Reagan foi eleito com maioria no Senado. Embora Reagan nao tenha conseguido maioria na Camara, em sua eleicao presidencial ele conseguiu tomar 32 cadeiras de Democratas e converte-la para o partido Republicano, diminuindo assim a diferenca. Casos em que o Presidente foi eleito sem maioria em ambas as casas sao rarissimos. Mesmo nesses casos a tendencia foi de ganho de cadeiras para o partido do Presidente. Nunca na Historia dos EUA houve um Presidente sendo eleito com seu Partido perdendo 30-40 cadeiras na Camara em mais 4-10 no Senado. Entre os casos raros que mencionei acima estao George H. W. Bush (pai), Nixon e Andrew Jackson ... exemplos de Presidencia ... a nao ser seguida.

Em Eleições nos EUA

12 opiniões
avalie fechar

Em 16/06/2008 13h54

No Senado a perspectiva tambem eh negativa para os Republicanos. Neste ano sao 35 vagas no Senado concorrendo a eleicao, das quais 23 sao controladas por Republicanos e 12 por Democratas. A grande maioria desses senadores esta concorrendo a re-eleicao, e historicamente senadores concorrendo a re-eleicao tem muito mais chance de serem re-eleitos do que os adversarios desafiando eles. As pesquisas indicam que no momento os Democratas tem 11 de suas atuais cadeiras completamente seguras. A unica vulnerabilidade eh a senadora pela Louisiana, (Mary Landrieu) que esta na frente nas pesquisas por 3 a 5% no momento. Do lado Republicano, sao 10 cadeiras que correm o risco de trocarem de mao. Dessas 10, 4 delas eh praticamente que certo que mudarao de lado (Colorado, Novo Mexico, Virginia e New Hampshire). Entao, no momento tudo indica que os Democratas terao uma maioria no Senado de no minimo 55 Senadores, e no maximo 61. No Senado o numero magico eh 60, com qual e possivel derrubar tentativas de obstrucao pela oposicao. Ou seja, ha uma possibilidade real de que ambas casas do Congresso vao ser absolutamente controlada pelos Democratas. Sendo assim, a eleicao de um presidente Democrata faz muito mais sentido. A eleicao de McCain sob essas circunstancias seria um desastre para o pais.

Em Eleições nos EUA

7 opiniões
avalie fechar

Em 15/06/2008 23h43

Pesquisas de opiniao a presidencia tendem a ser mais polarizadoras nos EUA. Contudo, como o voto nao eh obrigatorio nos EUA, a pergunta sempre eh quem exatamente vai votar. Um dos melhores indicatores sao as pesquisas para o Legislativo. Vou comentar aqui a respeito das expectativas para a Camara dos Deputados (na proxima falo do Senado). Nos EUA o voto para Deputado eh Distrital. Cada Estado eh dividido em areas de forma que todas regioes de um Estado tem um representante. O Estado de NY tem direito a 31 Deputados, logo temos 31 distritos aqui. As pesquisas legislativas que sao feitas em cada distrito dao uma boa ideia de se a maior parte das pessoas que vao mesmo as urnas tem uma inclinacao mais democrata ou republicana. A Camara possui no momento 233 Democratas e 202 Republicanos. O primeiro sinal de que os Democratas ampliarao sua vantagem (e que Obama sera eleito) eh o fato dos Republicanos terem perdido as 3 eleicoes especiais realizadas esse ano, todas em distritos que sempre elegem republicanos (inclusive no distrito do antigo Presidente da Camara ... que foi um vexame). Baseado nas atuais pesquisas de opiniao, o presidente do comite republicano eleitoral para Deputados (cujo trabalho eh eleger Deputados republicanos) disse que gostaria de conter suas perdas a 30 ou 40 cadeiras! Ora, perder 40 cadeiras eh um resultado bom agora? Com 40 cadeiras a mais os Democratas teriam facilidade para anular vetos presidenciais se McCain fosse eleito.

Em Eleições nos EUA

4 opiniões
avalie fechar

Em 15/06/2008 14h43

Perdao, acho que confundi os sobrenomes. Minha ultima mensagem respondia a uma mensagem do Sr. Velasco, nao do Sr. Veloso.

Em Eleições nos EUA

sem opinião
avalie fechar

Em 15/06/2008 13h53

Com o intuito de evitar debates que nao acrescentam em nada eu havia me comprometido comigo mesmo de nao responder a mensagens (principalmente as provocativas) enderecadas a minha pessoa nesse forum. Contudo, creio que a pergunta do Sr. Veloso eh valida, e cabe esclarecimento.
Se eu pudesse escolher um candidato para coloca-lo na Casa Branca, eu teria de concordar com o Sr. Baptista; seria Ron Paul. Ele eh, claramente, o candidato mais equilibrado e moderado do grupo inteiro, mas ficou obvio logo no comeco das eleicoes primarias que ele nao seria escolhido (escreverei mais a respeito dele numa postagem futura). Uma vez que a votacao comecou, as candidaturas que se tornaram viaveis do lado Republicano eram McCain, Huckabee ou Romney. Como jah disse, entre essas opcoes, John McCain era sim a melhor. Do lado Democrata, a minha preferencia era por Bill Richardson, mas se tornaram viaveis as candidaturas de Hillary e Obama, e Obama era sim a melhor dessas opcoes. Com a guinada de McCain a direita em Janeiro desse ano, a adocao de politicas Bushistas (que ele rejeitou no passado) e o esperado controle total do Congresso pelos Democratas (topico da minha proxima mensagem), Obama eh a melhor das alternativas.
De toda forma, eu nao tenho intencao de usar esse espaco para fazer torcida (mesmo porque Ron Paul esta fora da corrida). Prefiro contribuir a ele apresentando os enormes indicios que apontam que o proximo presidente sera do Partido Democrata.

Em Eleições nos EUA

sem opinião
avalie fechar

Em 13/06/2008 11h57

(cont.) Quando Bush enviou ao Congresso o ultimo corte temporario na aliquota de impostos para cidadaos da classe alta (que ganham mais de 1 milhao de dolares por ano), McCain se pronunciou contra o corte porque o pais jah tem no momento um deficit orcamentario historico. Foram mais de 2 trilhoes de dolares em deficit durante a administracao Bush, algo que tem causado a desvalorizacao mundial do dolar, o aumento de 400% na gasolina no pais em 7 anos, e uma inflacao de 1% soh nesse mes. Agora, McCain esta fazendo campanha dizendo que eh a favor do corte permanente destes impostos. McCain sempre se manteve afastado de grupos religiosos. Entretanto, ele foi convencido a procurar o apoio desses grupos, notavelmente a dos tele-evangelicos atraves do Pastor Haguee. Em fevereiro, McCain apareceu junto com Haguee numa entrevista coletiva onde Haguee o endossava. Ele obteve o apoio dos evangelicos, mas queimou o filme com os independentes. Depois de um numero de declaracoes polemicas de Haguee, McCain foi na TV dizer que nao quer mais o endosso dele. Ou seja, queimou o filme tambem com a ala religiosa. Ele nao quer ser chamado de 3o Bush, mas vai em eventos com Bush pra recolher dinheiro. Em 2004 John Kerry perdeu as eleicoes (na qual ele comecou na frente, McCain nao esta) porque os Republicanos conseguiram colar nele a ideia de "flip flopper". McCain eh muito mal aconselhado e deixou de ser o melhor candidato. Vai perder exatamente pelo mesmo motivo que John Kerry perdeu em 2004.

Em Eleições nos EUA

4 opiniões
avalie fechar

Em 13/06/2008 11h55

Hoje quero comentar a respeito da campanha de McCain. Primeiramente, preciso dizer que os Repubicanos fizeram a melhor escolha ao selecionarem McCain. Como jah mencionei antes, quem elege presidentes nos EUA sao os moderados e os independentes e, dada a ma avaliacao do governo Bush, um candidato neoconservador como Huckabee nao teria a menor chance. Eu torci pela vitoria de McCain nessas primarias. Embora eu more agora em NY, uma boa parte da minha familia ainda mora no Arizona (onde jah vivi). Acompanho McCain ha anos, e eu torci muito por ele nas primarias de 2000 contra Bush. Infelizmente, Karl Rove acabou com a imagem de McCain nas primarias na Carolina do Sul, e acabamos com Bush na Casa Branca. A eventual vitoria de McCain nessas eleicoes trara o beneficio de mover o partido Republicano mais para o centro, enquanto que uma derrota exarcerbara a ideia de que os Republicanos soh ganham eleicoes com candidatos ultra-conservadores e a ala religiosa do partido. McCain tem sido muito mal aconselhado nessa campanha. Ele deveria ter mantido suas antigas posicoes mais centristas na area de imigracao, impostos, questoes religiosas e distancia ao governo Bush para manter seu apelo com grupos independentes. Contudo, ele cedeu a pressao e mudou seu discurso no comeco deste ano para atrair a ala mais conservadora do partido. Ele voltou atras na proposta que ele mesmo enviou ao Congresso no ano passado para resolver a questao imigratoria. (continua ...)

Em Eleições nos EUA

3 opiniões
avalie fechar

Em 12/06/2008 15h06

(...continuando) Vamos analisar agora a experiencia desses 7 presidentes:
Lincoln: 52 anos; 8 anos no Legislativo em Illinois, 2 como Dep. Federal.
Franklin Roosevelt: 51 anos; 2 anos no Legislativo de NY, 4 como Gov. de NY.
Teddy Roosevelt: 42 anos; 2 anos no Legislativo de NY, 2 como Gov. de NY.
JFK: 43 anos; 6 anos como Dep. Federal; 8 como Senador.
Bush: 54 anos; 6 anos como Gov. do Texas; 1 ano em campanha (sem sucesso) ao Legislativo do Texas. 5 anos de servico militar na Guarda Aerea Nacional.
Nixon: 56 anos; 4 anos como Dep. Federal, 2 anos como Senador, 8 anos como Vice-Presidente, 2 anos em campanhas eleitorais sem sucesso, 5 anos na marinha onde atingiu a patente de vice-comandante.
Buchanan: 65 anos; 10 anos como Dep. Federal, 10 anos como Senador, 6 anos como Deputado Estadual, 4 anos como Secretario de Estado (i.e. Ministro das Relacoes Exteriores), mais X numero de anos na infantaria pelo Estado Maryland.
Portanto, se ha qualquer correlacao historica entre experiencia e qualidade de uma presidencia nos EUA ela eh a seguinte: Quanto mais velho e quanto maior o numero de anos no servico politico (principalmente executivo) e/ou no servico militar, pior eh a presidencia. Logo, o conceito de que McCain seria um melhor presidente por causa de sua "experiencia" pode parecer ser razoavel, a primeira vista, mas uma investigacao mais profunda mostra que este conceito nao eh corroborado pelo historico de presidentes dos EUA. Eh uma logica completamente furada.

Em Eleições nos EUA

7 opiniões
avalie fechar

Em 12/06/2008 11h52

Vamos entao analisar esses 7 individuos.
Lincoln: 52 anos. Passou 8 anos no Legislativo de Illinois, e 2 na Camara dos Deputados. Total: 10 anos.
Teddy Roosevelt: 42 anos. Passou 2 anos no Legislativo de NY, e 2 como Governador de NY. Total: 4 anos.
Franklin Roosevelt: 51 anos. 2 anos no Legislativo de Nova York, e 4 como Governadore de NY: Total: 6 anos.
JFK: 43 anos. 6 anos na Camara dos Deputados, 8 anos no Senado. Total: 14 anos.
Bush: 54 anos. 6 anos como Governador do TX, mais 2 anos concorrendo (sem sucesso) ao Legislativo do Estado, mais 5 anos na Guarda Aerea Nacional. Total: 13 anos.
Nixon. 56 anos. 4 anos na Camara dos Deputados, 2 anos no Senado, mais 1 ano concorrendo (sem sucesso) a Governador de NY, 8 anos na vice-presidencia, e 5 anos em carreira militar onde se tornou vice-comandante da Marinha. Total: 23 anos.
Buchanan: 65 anos. 6 anos no Legislativo da Pennsylvania, 10 anos na Camara dos Deputados, 10 anos no Senado, 4 anos como Secretario de Estado (i.e. Ministro das Relacoes Exteriores), e 2 anos de infantaria. Total: 32 anos.
Ou seja, os mais velhos, com mais experiencia no executivo e/ou na area militar foram os piores presidentes da historia dos EUA. Os melhores presidentes tinham caracteristicas exatamente opostas a esta.
Sendo assim, o argumento de que John McCain seria um melhor presidente por causa de sua experiencia, eh um argumento completamente furado.

Em Eleições nos EUA

4 opiniões
avalie fechar

Em 12/06/2008 11h23

Nossa, como tem gente que escreve abobrinha nesse forum! Um escreve comentarios da extrema esquerda e outro da extrema direita. Soh sinto pena da pessoa que modera esse forum, e eh obrigada a ler essas mensagens. Enfim, ao inves de perder tempo respondendo mensagens tolas, prefiro acreditar que a maioria dos leitores eh mais equilibrada. Na minha ultima mensagem eu escrevi um pouco a respeito do falado ultra-liberalismo de Obama vs. o susposto conservadorismo de Hillary. Hoje, vou comentar a respeito da questao da "experiencia". Alguns argumentam que Obama nao tem experiencia e nao esta preparado para a presidencia dos EUA. Essas pessoas argumentam que a maior "experiencia" de McCain sugere que ele faria uma melhor presidencia. Primeiramente, qual eh a metrica usada para medir experiencia? Anos de vida? Anos no servico publico? Anos na politica? Anos na politica federal? Anos no executivo? Anos no servico militar? Vamos examinar o aspecto historico dessa questao. Quem eh hoje considerado os melhores presidentes dos EUA? Provavelmente, Abraham Lincoln, Franklin e Theodore Roosevelt e o John F. Kennedy. Quem foram os piores? Provavelmente, James Buchanan (sob quem os pais partiu ao meio durante a guerra Civil americana), Richard Nixon (unico presidente americano a renunciar) e, eh claro, o atual ser que atualmente ocupa a Casa Branca: George W Bush. (Continuo na proxima mensagem)

Em Eleições nos EUA

10 opiniões
avalie fechar

Em 10/06/2008 13h51

Essa ideia de que a Hillary era a candidata mais conservadora eh uma verdadeira besteira. Compare o plano de governo dela com a do Obama. As diferencas sao minusculas. Uma das maiores diferencas que a Hillary tentou marcar foi seu plano para a area de saude. E a diferenca eh que o plano dela era para cobertura obrigatoria para 100% dos cidadaos americanos (ao inves de somente para os cidadaos mais pobres). Isso seria uma politica muito mais esquerdista e liberal do que a do Obama. Em segundo lugar, a base eleitoral mais fiel a Hillary eram de grupos que jah sao eleitores Democratas (pobres, mulheres, idosos e hispanicos). Em todos os Estados onde houve primarias abertas (isto eh, onde independentes e republicanos tambem podiam votar no candidato democrata), quem ganhou foi o Obama. Republicanos e independentes tem verdadeiro horror a familia Clinton; e a nomeacao dela energizaria a base republicana a votar nessas eleicoes, tanto eh que um dos mais famosos radialistas conservadores dos EUA (Rush Limbaugh) fez uma campanha ardente no radio para seus ouvintes (em locais com primarias abertas) votarem na Hillary porque seria mais facil ganhar dela. Aqui nos EUA eh sabido que quem determina as eleicoes sao os independentes e os moderados. Soh uma minoria dessas mulheres que estao gritando e arrancando os cabelos agora vao votar no McCain daqui 5 meses, pois ele eh o avesso da Hillary. Eu moro nos EUA ha anos, e soh um milagre salva o McCain nessas eleicoes.

Em Eleições nos EUA

8 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2

Digite produto
ou marca