Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4

Comentários de ulisses peloso

GUARULHOS / SP

Em 21/02/2008 18h01

Torço pelo governo Lula, assim como torci por todos os governos anteriores, independentemente do partido. Se o governo é bem sucedido, melhor para a população; se ocorre o contrário, a população paga a conta. Em uma ou outra situação os governantes sempre se saem bem, se não política, pelo menos economicamente. Ajudar um governo a ser bem sucedido não é apoiar tudo o que mesmo propõe, mas ajudá-lo a implementar somente o que é melhor para o país, e esta é uma decisão nem sempre fácil. É verdade que a economia mundial está ajudando muito, mas se a economia brasileira está crescendo e o governo tem amplo apoio popular, muito se deve ao fato de o Presidente Lula ter tido a coragem de fazer a coisa certa na hora certa: sustentou o superávit e a política de juros(talvez com um certo exagero, mas isto é uma outra discussão). Paradoxalmente, para isso teve muito mais apoio da oposição que dos partidários. Se a economia estivesse em recessão a popularidade do Presidente estaria baixíssima. Agora está na hora de uma reforma tributária séria, competente. Lula tem respaldo popular para implementar. O Brasil tem homens brilhante capazes de preparar um projeto onde todos ganham. O Presidente Lula pode passar para a história. Temos que cobrar, fiscalizar e apoiar o melhor projeto, via congresso, para o bem do país. Tanto os que apoiam cegamente quanto os que condenam indistintamente as ações do governo estão prestando um grande desserviço ao país.

Em Cartões corporativos

20 opiniões
avalie fechar

Em 21/02/2008 17h25

Para quem vive no mundo da lula.
1. O Presidente não vai a reuniões com banqueiros? Os banqueiros comandam o Banco Central do Brasil.
2. Quem ganha com os juros anormalmente elevados estabelecidos pelo banco central?
3. Mantega blefou: ou manda ele (banco central) ou mando eu. O Presidente estabeleceu: ele manda e você fica se quiser.
Os partidários subestimam a astúcia e a inteligência de seu Presidente. Não fora o Lula e o partido já teria implodido faz tempo. Felizmente para o bem da democracia isto não ocorreu pois um país sem oposição ativa é uma ditadura.

Em Cartões corporativos

21 opiniões
avalie fechar

Em 21/02/2008 17h04

Conforme disse em meus comentários e a seguir amplamente comprovado pelas réplicas dos colegas, somente o Presidente tem autorização dos seguidores para dizer as verdades indigestas. Qualquer outra pessoa vai ser rotulada, mal interpretada, ter suas idéias distorcidas.
Foi Lula quem disse que o Banco Central tem autonomia. Foi Lula quem disse que quem decide a política econômica é o Presidente. Foi Lula quem contratou o presidente do banco central. Foi Lula quem demitiu o ex ministro da Fazenda. Foi Lula quem disse que seu partido só faz o que o PSDB já fazia.
Os incomodados, vão brigar como o Lula. Eu só fui o mensageiro.

Em Cartões corporativos

35 opiniões
avalie fechar

Em 21/02/2008 16h39

Para quem não entendeu:
Quem desenhou a atual política econômica do país? Os sistema financeiro, entenda-se os bancos. Quem os representa na implantação? O Presidente do Banco Central. Quem definiu e continua definindo o uso desta política? O Presidente da República.
Quem se orgulha dos resultados obtidos com o uso desta política? O Presidente.
Quem se orgulha dos resultados mas se nega a aceitar que os formuladores não foram os representantes do partido? Os partidários.
Quem se nega a admitir os custos desta política para o desenvolvimento do país? O Presidente, os partidários, os bancos, o sistema financeiro.
Quem é o grande enxadrista? O Presidente.
Quem são os peões? Todos nós.

Em Cartões corporativos

18 opiniões
avalie fechar

Em 21/02/2008 15h57

Verdades indigestas:
1. A base da política econômica do governo foi elaborada pelo então consultor especial Sr. Delfim Neto.
2. Os ministros vão e Meirelles fica. É ele e sua equipe que definem os rumos da economia conforme determinado pelo Presidente Lula. Os ministros são fantoches a serem degolados quando alguma coisa não vai bem a fim de preservar o Meirelles.
3. R$ 22 bilhões foram divididos por mais de 50 milhões de pessoas pelo bolsa família; R$ 23 bilhões foram divididos entre 4 bancos pelo bolsa juros.
4. PSDB e PT são as duas faces de uma mesma moeda, e seus dirigentes querem que assim continue, para que nas eleições 50% das vezes dê cara e 50% dê coroa.
5. Lula fala com orgulho das realidades acima.
6. Na cartilha dos partidários do Presidente, só ele pode dizer estas verdades. Quem mais disser é acusado de "direita", seja lá o que se entenda por isso.
7. Se Lula se chamasse somente Luis Inácio da Silva, ele certamente seria considerado um representante da direita brasileira.
8. Lula é de direita. Foi ele quem disse. São deles as palavras "ninguém inteligente por ser de esquerda nos dias de hoje".

Em Cartões corporativos

45 opiniões
avalie fechar

Em 21/02/2008 14h52

Resposta da enquete postada às 13:00 horas "quem é o autor de tão favoráveis quadros": nenhuma das alternativas apresentadas está correta. O ET de varginha é a que mais se aproxima por ser tão fantasiosa quanto acreditar que o mérito é integralmente do governo atual.
O mérito é em primeiro lugar do povo brasileiro trabalhador ético de qualquer camada social que contribui com 4 dos seus 12 suados meses de labuta para - além do desenvolvimento do país -sustentar entre outras coisas uma máquina ineficiente, perdulária e corrupta.
Também merecem crédito: o crescimento mundial (mérito de outros países); a abertura brasileira às importações (no governo do impedido); o controle da inflação (no governo do topete); a lei de responsabilidade fiscal, em vias de extinção (no governo do príncipe); o superavit (no governo atual). Deve-se reconhecer o mérito do Presidente Lula que teve o despreendimento e a astúcia de indicar - e dar total autonomia - ao Sr. Henrique Meirelles para comandar a economia brasileira.
Pró-memória: o Sr. Henrique Meirelles é Presidente do Banco Central do Brasil desde o início do governo; foi presidente do Bankboston nos Estados Unidos, ou seja é o representante número um da chamad "banca internacional"; é Deputado Federal eleito pelo PSDB.
Parabéns aos brasileiros, que obtiveram os resultados mencionados na enquete apesar de seus governantes.

Em Cartões corporativos

35 opiniões
avalie fechar

Em 21/02/2008 14h15

Peço desculpas a todos por ter desviado do tema deste foro "Eleições nos EUA".
Abraços.

Em Eleições nos EUA

sem opinião
avalie fechar

Em 21/02/2008 14h04

Enquanto nas décadas de 70 e 80 as lideranças de alguns países planejaram seu futuro (hoje) - e hoje planejam o país que querem para si mesmos, seus filhos e netos nos próximos 20, 30, 50 anos - a liderança política do Brasil planejou o passado e hoje colhe o passado: com governantes do passado; ideais, idéias e costumes retrógrados e há muito abandonados pelos países mais desenvolvidos. Veja nossa constituição de 1988, desenhada por e para a liderança de esquerda dos anos 60 e 70: direitos sem deveres; desequilibrio marcante entre a coisa pública e a privada; inatingibilidade legal da classe política, etc.,etc. E a liderança politica atual? É só olhar ao nosso redor: FHC da ultrapassada esquerda universitária; Lula do ultrapassado sindicalismo marxista; Dirceu do ultrapassado movimento revolucionário castrista; Serra do ultrapassado esquerdismo estudantil; Sarney do ultrapassado coronelismo; Brizola (até poucos anos atrás) do ultrapassado paternalismo sociopatológico. Todos ultrapassados mas presentes e dirigentes do Brasil de hoje, em uma associação de interesses onde o desenvolvimento da população é a menor das prioridades.
Não é desta liderança que virá o planejamento de um futuro melhor.
É nosso dever patriótico estimular o sugimento de novas lideranças comprometidas com um futuro de desenvolvimento (educação , saúde e segurança de qualidade) e valorização do empreendedorismo, do mérito, da ética, da democracia, da iniciativa privada, da solidariedade.

Em Eleições nos EUA

3 opiniões
avalie fechar

Em 21/02/2008 12h58

Existe uma diferença enorme entre crescimento e desenvolvimento. A Dinamarca não está entre os países mais ricos do mundo, mas sua população está entre as mais desenvolvidas, entre as com melhor qualidade de vida.
O Brasil orgulha-se de estar entre os países mais ricos do mundo. E o desenvolvimento? Como estão a saúde pública, a segurança pública e a educação pública? O Brasil está crescendo às custas de: dinheiro farto à procura do enriquecimento fácil proporcionaldo pelos nossos juros obscenos; comodites (particularmente agropecuárias) pelo aumento de consumo principalmente de chineses e indianos; aumento brutal de arrecadação de impostos. Quanto desta dinheirama toda está sendo aplicada no desenvolvimento sustentável com educação de qualidade, saúde de qualidade; segurança?
Quanto está sendo revertido/gasto/desperdiçado com o sistema financeiro (lucros dos bancos e juros pagos a investidores especulativos), sustento da máquina governamental, ineficiência, corrupção?
Não há soberania sem desenvolvimento.

Em Eleições nos EUA

4 opiniões
avalie fechar

Em 21/02/2008 11h45

Até a década de 70, o segundo idioma na Suécia, então um dos países mais ricos e de maior IDH do mundo, era o Alemão. À época, ao realizarem o planejamento para os próximos 20 anos, concluiram que o idioma global seria o inglês. Implementaram amplo programa nas escolas. Hoje todo sueco fala sueco e inglês, no mínimo.
Até a década de 70 a Finlândia era um país pobre de lenhadores pobres que dependiam economicamente da venda de madeira e artigos de madeira para a União Soviética. Com o declínio do império e a redução da influência soviética estabeleceram um planejamento de 20 anos com investimento maciço em educação voltada para a tecnologia. Hoje tem o melhor sistema educacional do mundo e a populaçao deixou de ser pobre.
Terminada a guerra da Coreia, a do Sul, então um país de população extemamente empobrecida, fez - e implementou - um planejamento de 50 anos com três pilares: enormes investimentos em educação de qualidade; economia de mercado, democracia. Hoje estão entre os cinco países de melhor qualidade em educação, entre os mais ricos, e entre os de maior IDH.
Encerro os exemplos por falta de espaço.
O que estes países tão distintos, de populações tão distintas, que se encontravam em situações tão diferentes na década de 70 tem em comum?
Investimentos vultosos em educação de qualidade; valorização do trabalho, do mérito, da responsabilidade e da punibilidade; planejamento de longo prazo.

Em Eleições nos EUA

9 opiniões
avalie fechar

Em 20/02/2008 16h03

Valores nacionais. Esta é a questão.
Não os valores individuais, mas os valores coletivos. Não as intenções, mas os valores nacionais reais expostos nas ações de nossos governantes e governados. O ambiente em que se vive, e não como cada um vive.
Quais são nossos valores predominantes como nação? Qual a cultura que nos cerca?
Seriam: Empreendorismo? Resultado fruto de esforço? Ética? Responsabilidade? Punibilidade? Educação? Mérito? Solidariedade?
Ou seriam: Empreguismo? Oportunismo? Irresponsabilidade? Impunibilidade? Ignorância? Assistencialismo? Falta de ética?
O nosso é um país maravilhoso, de gente boa em sua maioria, impregnado por valores nacionais deletérios plantados e cultivados continuamente por séculos e intensificados nas últimas décadas. É nesse ambiente que viverá a próximo geração, a menos que o mudemos hoje. Neste ambiente não se pode esperar dela que construa um país melhor.

Em Eleições nos EUA

4 opiniões
avalie fechar

Em 20/02/2008 10h44

Para educar uma criança (ou adulto) coloca-se à disposição da mesma uma ampla gama de informações, fatos históricos locais e internacionais, opiniões contrastantes; estimula-se a leitura, a audição, o debate, o controverso, a utilização de fontes variadas para confirmação de dados. Estimula-se enfim o raciocínio crítico e a formação de opinião. Dá um grande trabalho e os resultados são excelentes para o indivíduo, a comunidade, o futuro.
Para doutrinar uma criança, ou adulto, fazem-na decorar bordões, jargões, versões históricas nunca comprovadas, palavras de ordem, métodos de desqualificação de oponentes; sempre com justificativas pretensamente nobres como igualdade, justiça social, etc. Desestimula-se todo o processo da busca incessante da verdade apresentado no parágrafo anterior. Teremos assim adultos que inocentemente defendem com veemência, autenticidade, competência - e até autruismo - ditadores, ditaduras, inverdades, corruptos, larápios de todo tipo, projetos infundados; ou seja qualquer coisa que venha dos doutrinadores. É um processo perverso que acompanha a maoria dos indivíduos doutrinados até a morte, incapazes que são do raciocínio crítico - não por sua culpa mas por culpa de um processo do qual são vítimas.
Muitos extremistas e guerrilheiros que queriam implantar uma ditadura comunista no Brasil foram vendidos para a população como patriotas que lutaram contra a ditadura. O tempo os está desmascarando, um a um.

Em Eleições nos EUA

2 opiniões
avalie fechar

Em 19/02/2008 12h39

Nem toda democracia é boa, mas toda ditadura é ruim.
A democracia é um processo em constante transformação - e aperfeiçoamento, quando bem cuidada. A ditadura é um produto acabado.
A democracia é frágil, tão mais frágil quanto mais imperfeita (instituição fracas, preponderência do poder executivo, judiciário ineficiente). Precisa de vigilância e cuidados. A ditadura é forte: a tudo vigia e cuida. De tudo de apropria e se aproveita.
A democracia revela seus defeitos e suas fraquezas, parecendo ser cheia deles. A ditadura os esconde, parecendo ser infalível.
A democracia se recicla e se aprimora. A ditadura se aprofunda.
Na democracia as pessoas tem altos e baixos. Na ditadura quem manda só tem altos e quem obedece só tem baixos.
O mundo precisou de décadas para entender e acreditar que Stalin e Mao eram carniceiros. Mais algumas décadas e Fidel se juntará a eles. Hoje será louvado e aclamado, cada vez por menos pessoas.

Em Eleições nos EUA

10 opiniões
avalie fechar

Em 19/02/2008 12h16

Hillary, Obama, McCain. Infelizmente poucas idéias sobre política externa americana condizentes com a grandeza do país e seu papel como superpotência. Se os Estados Unidos tivessem em política externa a competência que tem em comércio e desenvolvimento tecnológico, o mundo (e os Estados Unidos) seriam beneficiados. Infelizmente Bush destruiu a credibilidade americana com uma guerra infundada contra o Iraque. Infelizmente, pelo menos até o momento, os três pré-candidatos nada de concreto tem feito para reconquistá-la.

Em Eleições nos EUA

3 opiniões
avalie fechar

Em 19/02/2008 12h06

A liberdade de expressão e o contraditório nos permitem saber o que e como as pessoas pensam.
Na página do UOL de agora encontramos a seguinte pérola: "Regime de Fidel cerceou democracia e direitos humanos, mas melhorou qualidade de vida. Murilo Garavello. Em São Paulo." Com todo respeito ao digníssimo jornalista, gostaria de tecer os seguintes comentários:
1. Não existe "MAS", quando a democracia e os direitos humanos são cerceados. Nenhum objetivo justifica tal cerceamento.
2. A hipótese de que "melhorou a qualidade de vida" é especulativa, fantasiosa. Como estariam hoje os cubanos se as últimas décadas tivessem sido de governos democráticos sérios e responsáveis? Com certeza com muito melhor qualidade de vida. Vejam a qualidade de vida dos portugueses, espanhóis e chilenos que trocaram ditaduras por democracias modernas comprometidas com o progresso e a ética.
3. Por um viés antidemocrático, muitos dentro e fora da imprensa brasileira sempre encontrarão uma maneira de justificar o regime do Sr. Fidel Castro. Isto é feito de forma sutil e muitas vezes ardilosa, culminando por angariar a simpatia do leitor para uma situação injustifcável.
4. Como ato final do regime ditatorial empossou o irmão que não passou pelo teste do voto após campanha eleitoral democrática.
5. Quem justifica uma ditadura, a está defendendo, e assim estimulando muitos a quererem implementá-la também no Brasil. É preciso ser vigilante. A última mazela que o Brasil necessita é de um Fidel nacional.

Em Eleições nos EUA

8 opiniões
avalie fechar

Em 15/02/2008 14h15

Tem gente que usa este espaço somente para criticar os outros. Lendo-se todos os comentários de um desses cidadãos pode-se averiguar que o mesmo: não acredita na democracia; é contra Israel; é pró Fidel Castro; defende que quem critica o governo deve deixar o Brasil; ofende quem tem opinião diferente da dele.
Deixo uma pergunta: vale a pena perder tempo respondendo aos ataques pessoais deste cidadão?
Deixo uma reflexão: este cidadão tem este espaço para expressar suas opiniões (o que é positivo) e ofender aos demais (o que é criticável) graças aos preceitos democráticos que ele condena.
Assim é melhor para todos que este cidadão continue escrevendo. Este é um excelente exercício de democracia para ele e para nós.
Obrigado Folha.

Em Eleições nos EUA

2 opiniões
avalie fechar

Em 21/01/2008 14h44

Minha pergunta aos que consideram não haver democracia nos Estados Unidos - solicitando para citar 10 países que considerem exemplos de países democráticos - continua sem resposta.
Mantenho a pergunta reduzindo o número de países a 5. Agradeço antecipadamente.

Em Eleições nos EUA

7 opiniões
avalie fechar

Em 21/01/2008 14h34

Quanto menor o IDH de um país, mais sua população é afetada por uma recessão, mesmo que os chamados "fundamentos econômicos" sejam consistentes.

Em Bolsa de Valores

12 opiniões
avalie fechar

Em 20/01/2008 13h37

Solicito - àqueles que neste espaço consideram ingênios ou desinformados os que acreditam ser os Estados Unidos uma democracia - a gentileza de citar 10 países que consideram exemplos de democracia. Agradeço desde já a inestimável contribuição.

Em Eleições nos EUA

3 opiniões
avalie fechar

Em 15/01/2008 10h57

De volta à CPMF, tema deste foro:
"O governo informa que investirá R$ 1 bilhão em Cuba".
De onde vai tirar o dinheiro se tem alegado que sem a CPMF terá que cortar verbas da saúde?
Resposta óbvia: Vai tirar 1 bilhão da saúde pública (dos mais necessitados) e colocar em Cuba.
Eu tento entender, mas confesso que não consigo.

Em Prorrogação da CPMF

40 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4

Digite produto
ou marca