São Paulo, sexta-feira, 4 de março de 1994![]() |
![]() |
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Filme divide opiniões entre os que convivem com o vírus e a doença
EDUARDO SIMANTOB
Em sua opinião, o filme é bastante pertinente em sua intenção de atingir o grande público, expondo o quanto se castra as pessoas que vivem a experiência da homossexualidade. Além disso, diz ele, "Filadélfia" escancara um sentimento de fraternidade falsa, que só diz respeito àqueles que possuem um padrão de vida acima da média, que praticam o mesmo credo e as mesmas práticas sexuais. Celso Altaf discorda de Rudolf. Ele não gostou do filme principalmente pela preocupação do enredo em discutir como o vírus foi contraído, fazendo do homossexual uma figura promíscua e estereotipada. "A questão do sexo seguro, independentemente do local em que é praticado, nem é levantada no filme", diz Altaf. Além disso, o fato de o personagem de Tom Hanks ter uma família compreensiva e meios para contratar um bom advogado, não está de acordo com a realidade da maioria dos portadores do vírus e das que desenvolvem a doença. No entanto, ambos colocaram críticas ao desfecho. A morte do doente seria dispensável. Afinal, segundo Altaf, existem pessoas que convivem com o vírus HIV há 12 anos sem manifestar os sintomas da doença. "A morte social é o pior sintoma da Aids", diz. (Eduardo Simantob) Texto Anterior: 'Filadélfia' é um caça-níqueis militante Próximo Texto: Hanks dá tom dramático a filme que chama o espectador à razão Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |