São Paulo, domingo, 1 de maio de 1994 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Tamanho do Estado é a principal divergência
CLÓVIS ROSSI; JOÃO CARLOS DE OLIVEIRA
Para exemplificar: cada um dos partidos tem sua concepção própria de até onde o Estado deve interferir na vida da sociedade para fazer o bolo crescer e, ao mesmo, tempo dividi-lo. As opiniões nessa área se agrupam em dois campos. O PPR, PFL e PL preferem dar ênfase à privatização e deixar a tarefa do crescimento praticamente nas mãos da iniciativa privada. PSDB, PDT e PT têm em comum pelo menos o fato de concederem ao poder público o papel de induzir e coordenar o crescimento. Menos Estado O PFL, pela palavra de seu presidente, o ex-senador Jorge Bornhausen, acha que é "preciso diminuir o Estado por meio de privatização". O PPR, afirma Fetter Júnior, vai um pouco na mesma direção. O seu modelo de desenvolvimento passa "pelo crescimento sustentado a partir da iniciativa privada". Deixa para o Estado "concentrar todos os seus recursos na infraestrutura social". O PMDB de Sarney desenha um Estado no qual "o problema não é o tamanho, mas a sua finalidade. Tem que ser grande e forte, mas não para entrar em áreas em que não deve atuar. Deve se dedicar totalmente ao social", afirma o ex-presidente. Estado coordenador Já o PSDB, a pregação é um pouco diferente. "Nós acreditamos no mercado, mas não como rei absoluto", diz Tasso Jereissati. O PDT vai um pouco mais longe. "O Estado deve ser forte e deve ter uma capacidade de ação para direcionar e indicar novas estratégias", afirma Hésio Cordeiro O PMDB de Quércia decreta a morte de políticas "indiscriminada de subsídios", mas acrescenta: "A busca de competitividade tem que ser amparada por uma enérgica ação do Estado sobre os fatores de competitividade sistêmica. Isto é: oferta de crédito a prazos e juros compatíveis, formação de mão-de-obra, investimento e infraestrutura e em educação". Com restrições maiores ou menores à interferência do Estado, os candidatos reconhecem que o investimento público em pelo menos um setor, a educação, é fundamental, ainda mais quando se pensa nas experiências de crescimento rápido dos "tigres asiáticos". O PL, por exemplo, propõe o cheque-educação. Caberia ao pai escolher onde gastar seu cheque, em escola pública ou particular. A qualidade de ensino passaria a ser uma questão de sobrevivência para a escola. Finalmente, o PT pede para o Estado, pela voz de Marco Aurélio Garcia, "um papel indutor, mas também novas formas de organização do setor público". O petista sonha com empresas públicas que não sejam necessariamente estatais, acenando com a participação dos fundos de pensão em empresas que se dediquem não apenas à infraestrutura mas até a produção de bens de consumo. Mesmo entre os dois partidos (PT e PDT) que dão mais força ao papel do Estado, há divergências. Não coincide, por exemplo, a lista dos setores que poderiam ser considerados estratégicos. Renda mínima Em meio a divergências, anote-se, em todo o caso, uma crescente convergência em torno do programa de renda mínima do senador Eduardo Suplicy. Há adeptos da idéia, mesmo que com outras nomenclaturas e outros formatos, no PPR, no PSDB e no PMDB. Flávio Rocha, do PL, diz, porém, que o potencial de corrupção da proposta a desqualifica. (CR e JCO) Texto Anterior: Retórica do crescimento iguala partidos Próximo Texto: País deve negociar com todos os blocos Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |