São Paulo, domingo, 3 de dezembro de 1995 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Ministros de 3 países debatem economia
CLÓVIS ROSSI
O seminário internacional "Estabilização e Mercados Emergentes", que antecede a inauguração, reunirá a partir de 9h30 os ministros Pedro Malan (Fazenda) e José Serra (Planejamento), do Brasil, Domingo Cavallo, da Argentina, e o vice-ministro da Fazenda do México, José Julián Sidaoui. O coquetel estará inevitavelmente composto por expressões como "efeito Orloff" ou "efeito tequila", dado o temor de que a crise mexicana contamine a situação tanto na Argentina como no Brasil (o "tequila"). Ou de que problemas na Argentina se reproduzam do outro lado da fronteira (o "Orloff"). Afinal, Argentina, Brasil e México conduzem planos de estabilização que têm ao menos uma característica comum: apóiam-se fortemente no que se convencionou chamar de âncora cambial. Traduzindo: a moeda local em relação ao dólar fica ou congelada (caso da Argentina desde abril de 1991) ou valorizada (casos do México, até a crise de dezembro de 1994, e do Brasil até agora). Em consequência e também como decorrência da abertura da economia -outra característica comum aos programas dos três países-, os importados entram a preços relativamente baixos. Com isso, os similares nacionais têm seus preços contidos em um patamar relativamente baixo ou até se reduzem, levando alguns setores ao limiar da quebradeira. A contrapartida dos importados baratos surge na conta comercial, ou seja, na diferença entre o que o país exporta e o que importa. Os três países, em grande medida por culpa do câmbio, passaram a importar mais do que exportar. Esse déficit comercial era ou ainda é coberto pela entrada de capitais externos, na maior parte de curto prazo, o que disfarçava ou ainda disfarça problemas no comércio. Quando o México entrou em crise, incapaz de sustentar o mecanismo por mais tempo, todo o modelo ficou sob suspeição. Mas as autoridades brasileiras mal disfarçaram a satisfação com o "timing" da crise mexicana: funcionou como sinal de alarme emitido antes que o déficit na balança comercial se tornasse mais difícil de reverter. A Argentina não teve tempo de comemorar o alarme, pois o "efeito tequila" se fez sentir agudamente, na forma, por exemplo, de fuga de capitais e retirada maciça de depósitos nos bancos locais. A oposição e até parcelas do empresariado argentino criticam, no entanto, o que batizaram de "Brasil-dependência", expressão que designa a suposição de que a economia argentina se tornou "viciada" na do vizinho maior. A Argentina, diz a crítica, só não naufragou, na esteira da crise mexicana, porque foi içada pelo Brasil -ou mais exatamente pelo Plano Real. Tenham ou não razão os críticos, o fato evidente é que a globalização da economia torna cada vez mais difícil analisar a situação de um país isoladamente, sem considerar o que está acontecendo com os seus principais parceiros. A suposição da equipe econômica brasileira, como a Folha apurou, era a de que uma eventual queda de Cavallo desataria nova tempestade sobre os mercados emergentes, afetando o Brasil. Até pelo lado do crescimento econômico e seu efeito sobre o emprego, há lições a estudar de um lado e do outro da fronteira. O caso argentino é inteiramente atípico: nos quatro primeiros anos do plano de estabilização (91 a 94), a economia cresceu 33% -a uma média anual, portanto, de 8%, um índice asiático. Não obstante, o desemprego conheceu explosão idêntica: quase triplicou no período, atingindo agora 18% da força de trabalho, um índice politicamente difícil de sustentar a médio ou longo prazo. No Brasil, a expansão econômica que se seguiu à introdução do real permitiu a redução do desemprego. Mas os freios ao consumo aplicados pela equipe econômica acabaram por eliminar todos os ganhos anteriores e ainda destruir mais alguns postos de trabalho. Em contrapartida, se se olhar os dois planos de estabilização apenas pelo lado da inflação, são êxitos inegáveis. A inflação argentina acumulada nos 12 meses até outubro foi de magérrimos 2,2%. No Brasil, admite até o Desep (Departamento de Estudos Socioeconômicos e Políticos da CUT, o braço sindical do partido que mais critica o governo, o PT): "A inflação permanecerá em torno de 1% a 1,5% ao mês, podendo mesmo ficar abaixo disso". É esse coquetel de efeitos cruzados, de números luminosos e inquietantes, que estará à mesa do seminário a se realizar no auditório do novo Centro Tecnológico Gráfico-Folha. Texto Anterior: Circulação dominical triplica em 10 anos Próximo Texto: Cavallo defende crítica jornalística Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |