São Paulo, domingo, 28 de abril de 1996 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Desinformação ameaça florestas da Amazônia
DA REPORTAGEM LOCAL "A classificação da maioria dos grupos de plantas e de animais da Amazônia não ultrapassa o estágio desse tipo de conhecimento nos EUA e Europa do século 19", dizem Michael Goulding, Nigel Smith e Dennis Mahar, três especialistas em ecologia.Os três pesquisadores americanos acabam de publicar nos Estados Unidos um amplo estudo sobre a ecologia, economia e cultura das áreas banhadas pelo rio Amazonas -"Floods of Fortune -Ecology and Economy along the Amazon" (Columbia University Press, Nova York, 196 páginas). Os pesquisadores afirmam que é impossível estimar a destruição da biodiversidade sem que se saiba quais os tipos de floresta tropical foram afetados. Até agora não há dados e análises sobre isso, dizem. "O conhecimento técnico da geologia e geografia da bacia Amazônica, e da distribuição de plantas e animais, é ainda muito pobre para identificar todos os ecossistemas da região", escrevem. Segundo os autores, cerca de 8% da floresta Amazônica teria sido devastada ou seriamente danificada. A maior parte do prejuízo teria ocorrido nos anos 80 -teriam sido derrubados 20 mil quilômetros quadrados de mata por ano. Na década de 90, a taxa de destruição teria caído pela metade. No ritmo atual de desflorestamento, o trio estima que Amazônia estaria inteiramente destruída em dois ou três séculos. Os pesquisadores Os três autores do livro já trabalharam no Brasil. Goulding é pesquisador de uma organização não-governamental, a Rainforest Alliance. Já trabalhou no Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa) e no Museu Paraense Emílio Goeldi. Nigel Smith ensina geografia na Universidade da Flórida e também já passou pelo Inpa e pelo Banco Mundial. Dennis Mahar é o representante do banco no Brasil e já publicou dois livros sobre política ambiental amazônica. Goulding, Smith e Mahar dizem que a ameaça à biodiversidade representada pela intrusão humana no ecossistema das florestas tropicais da região -pois eles dizem que existem várias- é muito maior do que a causada pela mera derrubada da floresta Amazônica. É o caso da pecuária. Ao contrário das terras mais altas da floresta, as margens do Amazonas têm solos ricos, que poderiam ser utilizados para a agricultura. Os pesquisadores no entanto lamentam que as culturas que mais se desenvolvam na região sejam a gado bovino e búfalos. Os ambientalistas avaliam que a criação de gado é uma grande ameaça ao maior recurso econômico da região: peixes. O desflorestamento para criação de pastagens acaba com as fontes de alimento e com os pequenos rios para onde migram temporariamente os peixes. Mas, no entender dos autores de "Floods of Fortune" ("Rios da Fortuna"), um dos principais problemas que enfrenta a bacia do Amazonas é mesmo a ignorância sobre ela. Segundo o trio, a ignorância sobre o Amazonas é ainda maior do que a sobre as florestas que cercam o rio. O Amazonas seria menos conhecido do que muitos de seus afluentes e do que a floresta que ele corta. No entanto, a devastação que sofre o maior rio brasileiro seria igual ou maior que os rios vizinhos ou as terra amazônicas. Texto Anterior: Funções desconhecidas do núcleo das células Próximo Texto: Como não casar com parentes Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |