São Paulo, sexta-feira, 30 de agosto de 1996 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Em busca da verdade
ANTÔNIO DE SALVO Na intensa repercussão que a pesquisa sobre assentamentos da reforma agrária gerou, uma questão acabou ficando meio encoberta e é importante retirá-la da sombra para colocá-la em uma posição mais central: o que o país está fazendo pelas famílias que não foram assentadas pelo Incra, mas já vivem na terra e da terra?O projeto de reforma agrária do governo ocupa tempo, dinheiro e espaço, levando os moradores das cidades, justamente preocupados com a solução dos problemas nacionais, a achar que, para o campo, a única solução é a reforma agrária nos termos em que está sendo proposta pelo governo. Impossibilitados de ter uma visão mais ampla do problema, porque examinam a conjuntura nacional com uma visão compreensivelmente urbana, os milhões de brasileiros bem-intencionados que vivem nas cidades custam a perceber onde está o erro fundamental, a grande contradição que acaba por tornar o projeto de reforma agrária do governo uma falácia sem consequência social e econômica relevante. O erro fundamental está em complicar a vida de quem já produz em propriedades rurais, desestimulando a tal ponto a agricultura e a pecuária, o que praticamente impede a viabilidade econômica e social dessas propriedades rurais, ao mesmo tempo em que anuncia, como panacéia universal, a criação de pequenas propriedades rurais sem tecnologia, sem infra-estrutura e -vimos agora na pesquisa da Vox Populi- sem futuro. Ou seja, o mesmo governo que pretende solucionar problemas sociais e econômicos instalando famílias em lotes rurais cria uma quantidade tão formidável de obstáculos para aqueles que já têm atividades rurais, que o observador mais atento fica em dúvida se isso ocorre por desconhecimento puro e simples da realidade. Não basta, porém, levantar a voz, içar bandeiras e dar cores ainda mais emocionais a um debate por si só apaixonado e apaixonante: é preciso adicionar racionalidade a este debate. E essa é a tarefa de cidadania: por isso patrocinamos essa pesquisa e iremos patrocinar outras, como nossa parte no esforço, que deve ser coletivo, de buscarmos soluções nacionais caminhando sobre uma base de informação sólida e desapaixonada. Não há, nessa postura, a negação da necessidade de uma reordenação fundiária. As distorções existentes, nos extremos da dimensão das propriedades, precisam ser corrigidas. O latifúndio ocioso só encontra paralelo no sentido do anti-social no minifúndio gerador da pobreza sem futuro. Buscar soluções para essas questões faz parte de nossos deveres e tem que ser praticado ao arbítrio da razão e não do preconceito. É óbvio que a Confederação Nacional da Agricultura organiza sua agenda a partir de postulações políticas, da mesma forma como o fazem todas as entidades representativas. O que nós não permitimos, contudo, é que as informações a partir das quais formularemos nossa estratégia sejam incompletas, distorcidas ou irreais. Isso porque não podemos cometer os mesmos erros que comete quem parte de informações ultrapassadas para buscar soluções obsoletas. Texto Anterior: Tesouro Nacional: a reforma que já deu certo Próximo Texto: Economia americana cresce 4,8% Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |