São Paulo, sábado, 11 de janeiro de 1997
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

EMI nega acusações de João Gilberto

ERIKA SALLUM
FREE-LANCE PARA A FOLHA

A gravadora EMI-Odeon, por meio do advogado Cláudio de Souza Amaral, nega as acusações feitas por João Gilberto de que teria deturpado os trabalhos do cantor ao relançá-los em CDs, acrescentando que o músico tenta conseguir "indenização absurda".
A EMI não havia se pronunciado sobre o caso até então.
O contrato do cantor com a gravadora expirou em 62. Em 88, ela lançou CDs do músico.
Segundo o advogado do artista, Simão Isaac Benjó, a EMI pediu autorização para reproduzir os discos. Apesar de o pedido ter sido negado, os CDs foram feitos.
Com base em laudo de uma empresa norte-americana, Benjó alega que os discos contêm "efeitos sonoros que não pertenciam às gravações originais, banalizando o trabalho de um grande artista".
Além disso, explica, ao passar as gravações para CD, a empresa, necessariamente, teria de ser autorizada pelo músico.
Por causa das acusações do cantor, que entrou com medida cautelar em dezembro, foi concedida liminar proibindo provisoriamente a gravadora de produzir e comercializar CDs de seu catálogo que contenham trabalhos do cantor. A Justiça recolheu apenas alguns exemplares para análise.
Os advogados entrarão com ação indenizatória por danos morais e patrimoniais, além de uma multa para que a EMI não continue fabricando os discos.
Amaral também alega que a gravadora nunca pediu autorização para fabricar os CDs: "A empresa apenas tentou negociações para melhorar a porcentagem do músico no contrato".
O advogado afirma ainda que, quando as produções fonográficas foram feitas, passaram a ser propriedade da gravadora. "E, naquela época, não existia CD."
"Se João Gilberto se sente moralmente ofendido, por que esperou oito anos (de 88 a 96) para processar a EMI?", pergunta. Para o advogado, a atitude do cantor é, na verdade, uma tentativa de conseguir uma "indenização absurda".
"Ao relançar seus discos em CD, a EMI o fez até mesmo em benefício do artista, pois é claro que ele participa dos valores de vendas previstos nos contratos, contra os quais o artista agora se rebela."

Texto Anterior: Um Shakespeare solar
Próximo Texto: Inquérito vai apurar venda do Ruth Escobar
Índice


Clique aqui para deixar comentários e sugestões para o ombudsman.

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.