São Paulo, domingo, 25 de maio de 1997
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

Impacto divide especialistas

CRISPIM ALVES
DA REPORTAGEM LOCAL

Apesar de favoráveis a uma adoção maior de penas alternativas, especialistas ouvidos pela Folha divergem à respeito do impacto que a medida teria na redução dos problemas de superlotação das cadeias.
"Não há dúvida de que resolveria significativamente o problema da superlotação", afirmou Luiz Flávio Borges D'Urso, presidente do Conselho Estadual de Política Criminal e Penitenciária de São Paulo.
Para Luís Antonio Marrey, procurador-geral de Justiça de São Paulo, a situação é inversa. "A grande maioria dos presos não são passíveis de penas alternativas. Os dados comprovam isso. Existe um pouco de mito nessa história."
Segundo o juiz Francisco Galvão Bruno, corregedor da Polícia Judiciária, as penas alternativas, ampliadas, contribuiriam para diminuir os problemas nos presídios, mas não os resolveriam. Como Marrey, Bruno defende a construção de mais cadeias como uma solução momentânea.
Apesar disso, afirma que cadeia não reeduca ninguém. "No Brasil, a cadeia só piora o indivíduo."
D'Urso, Fonseca e Bruno concordam em um ponto. No caso de um motorista que mata em um "racha", por exemplo, a pena deveria ser alternativa (serviços prestados, proibição de dirigir etc.). "Em um país ideal, iria para cadeia. No Brasil, não", disse Bruno.

Texto Anterior: Projeto permite liberar 20% dos presos
Próximo Texto: Falso sem-teto invade e vende imóveis
Índice


Clique aqui para deixar comentários e sugestões para o ombudsman.

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.