LILIAN CHRISTOFOLETTI
DA REPORTAGEM LOCAL

A ex-secretária particular do prefeito afastado de São Paulo, Celso Pitta (PTN), depôs ontem no Ministério Público Estadual e afirmou ter sido a responsável pela escolha de um flat, cujos gastos seriam incompatíveis com o rendimento do prefeito.
A promotoria da Cidadania está investigando como Pitta, que ganha cerca de R$ 6.000 por mês e está com os bens bloqueados desde 1997, mora em um flat, onde o valor médio do aluguel é R$ 4.000, além das taxas de condomínio e de IPTU (R$ 1.113).
Marlene Beteghelli disse que, a pedido de Pitta, procurou vários imóveis para locação e preferiu o flat do Sutton House pela infra-estrutura. "Tem salão de ginástica e piscina", informou em seu depoimento.
Pitta está hospedado no flat, localizado em um bairro nobre de São Paulo, desde novembro passado, quando se separou da ex-primeira-dama Nicéa Pitta.
Marlene disse que o prefeito pagava R$ 2.113 por mês para morar no hotel. Ela afirmou que cuidava pessoalmente dos pagamentos, feitos sempre em dinheiro.
"Eu recebia o dinheiro das mãos do prefeito Celso Pitta e entregava para o senhor Marcelo (Alves Simões de Souza), gerente da imobiliária", informou.
A ex-secretária de Pitta recebia mais do que o próprio prefeito de São Paulo. Enquanto o salário de Pitta é de aproximadamente R$ 6.000 (mesmo afastado, ele continua recebendo), Marlene recebia cerca de R$ 7.200.
Em janeiro de 1998, Marlene foi contratada pela Prodam (Companhia de Processamento de Dados do Município), que é uma autarquia, mas foi transferida para a prefeitura. Ela disse que, desde o início, sabia que iria trabalhar como secretária particular de Pitta.
"Fui uma das secretárias do prefeito anterior, Paulo Maluf (93-96). Conheci Celso Pitta quando ele era secretário das Finanças."
Para a polícia, isso configura prática de desvio de função. Como os salários da prefeitura são baixos, as empresas municipais seriam usadas para contratar com salários melhores.


Texto Anterior: Em nota, Pitta reafirma que está confiante
Próximo Texto: Administração: Decisão do tribunal é "política", diz Regis
Índice