![]() São Paulo, sexta, 4 de julho de 1997. |
![]() |
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice GLOBALIZAÇÃO Economista norte-americano não vê esforço do Brasil em ampliar acesso ao ensino do segundo grau País deve investir em educação, diz Thurow
![]() Lester Thurow - As forças fundamentais que agem sobre a economia global afetam a todos. É só olhar para a indústria calçadista do Sul do Brasil e do Norte da Argentina para ver que muitos fabricantes estão mudando para a China. Lá é possível contratar trabalhadores bem formados, pagando salários menores. O efeito disso não será tão dramático sobre o Brasil como em países desenvolvidos, mas a China certamente pressionará os salários para baixo. Na China é possível contratar alguém com segundo grau completo por US$ 35 por mês, para trabalhar 11 horas por dia, 29 dias por mês. Folha - O sr. diz que essa nova fase do capitalismo pode provocar a estagnação da economia... Thurow - A economia mundial está crescendo mais devagar nos anos 90 do que nos anos 80, assim como cresceu mais devagar nos anos 70 dos que nos 60. Isso torna mais difícil o progresso dos países em desenvolvimento e que eles alcancem o estágio de desenvolvimento do mundo desenvolvido. Folha - O que o Brasil deveria fazer? Thurow - Deveria, por exemplo, melhorar muito o sistema educacional. Não tanto a universidade, mas o segundo grau, que deveria atender a uma parcela muito maior da população. Caso contrário, os trabalhadores receberão salários equivalentes aos da Índia, não importa se vivem no Brasil ou nos Estados Unidos. Essa é a realidade do mundo globalizado. Folha - E com relação a investimentos? Thurow - Em comparação com os "tigres asiáticos", nenhum país da América Latina investe o suficiente. Enquanto na América Latina os países investem algo entre 20% e 25% do PIB (Produto Interno Bruto), no Leste asiático eles investem entre 35% e 50% do PIB. Eles também preferiram escolher uma ou duas áreas nas quais podem competir com o mundo desenvolvido. Folha - O sr. acha que o Brasil atrairá mais investimentos estrangeiros em função da globalização? Thurow - Se o país for bem administrado, dinheiro de fora não é tão necessário. É possível financiar investimentos com poupança interna. Estrangeiros são necessários para transferir tecnologia. O único jeito da tecnologia vir para o país é se os investidores puderem produzir no país e vender seus produtos. É isso que o país deve buscar. Folha - Como a globalização econômica afeta o capitalismo? Thurow - De várias formas. Se olharmos para os EUA, por exemplo, um terço dos trabalhadores estão se adaptando e enriquecendo. Mas os outros dois terços não estão acompanhando o processo e a globalização os está empobrecendo. Da mesma forma, alguns países na África estão sucumbindo rapidamente, sem perspectiva de melhorar. Mas há um grupo de países na ásia correndo para alcançar o mundo desenvolvido.
Folha - Na América Latina não? Thurow - Há países como o Brasil, que cresceu muito por dez anos (de 1968 a 1978) e, aí, tudo desaba e os ganhos se perdem. Muitos apontam o Chile como exemplo, porque teve ótimo desempenho nos últimos 15 anos. Mas nos 15 anos anteriores foi um desastre. Assim, o resultado dos últimos 30 anos não é tão bom. Os EUA levaram 120 anos para alcançar o Reino Unido. O Japão vem correndo atrás dos EUA há 130 anos e ainda não alcançou. Um bom desempenho econômico não pode ser medido em dez anos. São necessários cem anos de consistência. Folha - O sr. diria que o Brasil está no caminho certo? Thurow - Ainda há muito a fazer. É preciso ter um bom grau de macroestabilidade, na qual o Brasil fez um bom progresso. Mas é preciso ter um mercado competitivo estabelecido. Nisso, o Brasil tem falado muito e feito pouco. E, por fim, é preciso investir na bases do sistema, principalmente educação. E eu não acho que o Brasil tenha feito qualquer esforço nesse sentido. Texto Anterior | Próximo Texto | Índice |
|