DA REPORTAGEM LOCAL

O advogado Gilberto Luiz do Amaral, presidente do Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário, distribuiu nota ontem à noite contestando as afirmações da Receita Federal sobre o estudo da carga tributária no país no primeiro trimestre.
Segundo Amaral, a diferença entre o estudo do IBPT e o da Receita é decorrente da metodologia aplicada. "O IBPT considera em seus cálculos o valor das multas, dos juros e da atualização monetária, enquanto a Receita não considera tais receitas tributárias em suas análises".
Outra diferença, segundo a nota, diz respeito à arrecadação dos tributos municipais, em que a Receita faz projeções a partir das variações das receitas estaduais, enquanto o IBPT acompanha as arrecadações das prefeituras que divulgam dados em cumprimento à Lei de Responsabilidade Fiscal.


Texto Anterior: Tributo pesado: Receita nega haver carga de 41,23% do PIB
Próximo Texto: Adesão ao Refis vai até o final do mês que vem
Índice