Nos programas propostos por Geraldo e Cristovam, o foco no crescimento aparece como o objetivo maior

APÓS COMENTAR o programa do PT (www.pt.org.br) visito hoje as páginas de Geraldo (www.geraldo45.org.br) de Cristovam (www.vote12.com.br), e de Heloisa Helena (www.psol.org.br).
Primeiro, uma comparação numérica: Geraldo finalmente produziu seu documento-programa, com alentadas 217 páginas e -pasme- 300 colaboradores nomeados ao final; Cristovam preencheu 138 páginas bem articuladas entre diagnóstico e proposições; HH ficou a dever, pois sua coligação não documentou um projeto de governo. O programa da coligação do PT contém apenas 31 páginas.
Os documentos de Geraldo e Cristovam parecem ter o mesmo DNA, caracterizado pelo foco no crescimento, como objetivo maior dos seus programas; um diagnóstico comum sobre o círculo vicioso dos juros altos e dos tributos que escorcham o empresário nacional; e a tentativa de ambos em produzir uma visão estratégica do país para além do mandato 2007 2010. Cristovam vai mais longe ao adotar, como subtítulo de sua "revolução pela educação", a menção de "construir o Brasil até 2022", numa oportuna alusão ao que o país poderá vir a ser à altura do segundo centenário da Independência.
Enquanto Cristovam capricha nas teses educacionais, o programa de Geraldo procura dar o recado do "bom gerente", com extensa lista de providências espalhadas por seus 32 capítulos. Ao final de dois deles, após prometer uma "nova Sudene" e uma "nova Sudam" -agências de fomento- esclarece que suas ações serão detalhadas em 180 dias após o início de seu governo.
Há aspectos interessantes, em ambos os projetos, na articulação entre metas programadas e os meios para alcançá-las. Cristovam (e seu partido, o PDT) surpreende pela ênfase que imprime, por exemplo, à simplificação tributária como meio eficaz de romper o círculo da pobreza, mediante apoio ao empreendedorismo. "Nosso sistema tributário deixa os empreendedores emaranhados em mais de 70 impostos, taxas e contribuições", diz ele.
Geraldo condena a carga fiscal monstruosa, mas pouco esclarece sobre qual é sua proposta de reforma (se houver). Aliás, nenhuma das reformas mais reclamadas (da tributação, da Previdência, das leis trabalhistas, do crédito e das finanças) recebeu o enfoque correspondente à sua real importância. Em compensação, a lista de realizações prometidas é longa e detalhista, quase enfadonha. Os candidatos de oposição tampouco inovam em relação ao tão decantado crescimento econômico: não arriscam mais que um palpite sobre a taxa de expansão do PIB.
Não deixa de ser curioso que Cristovam introduza o conceito de "riscos" ao início do seu programa. Os 13 riscos enumerados por Cristovam são ameaças à prosperidade, entre os quais uma "elite política descomprometida e corrupta".
Mas haveria grande potencial de recuperação até 2022, se emendadas a estratégia nacional de governo e corrigida a descontinuidade das ações governamentais.
A distância é pouca entre os candidatos, quando ambos prometem o fim da gastança pública, com cujas economias o primeiro faria sua "revolução na educação" (R$ 7 bilhões/ano, adicionais, para começar) enquanto Geraldo transformaria o país num "gigantesco canteiro de obras". Geraldo vai mais longe ao comprometer-se com um "déficit zero" nominal e quando ressuscita o compromisso de Tancredo de "não gastar mais do que se arrecada". Pena que os benefícios saudáveis dessa promessa não sejam mais reverberados nas páginas do programa.
E Heloisa Helena? Difícil dizer como seria seu programa pois a "superação da ordem capitalista", proposta por seu partido, é meta estranha num país que ainda nem promoveu a distribuição do capital pelo método capitalista. Como, então, superar algo nem mesmo foi experimentado?
O brasileiro de hoje acumula mais recibos de seção eleitoral do que consegue acumular poupanças para seu futuro. A educação eficaz, definida por Cristovam, seria parte dessa boa acumulação. Um "sólido mercado de capitais" seria outra importante ferramenta, essa proposta por Geraldo.
A estabilidade monetária trombeteada por todos seria parte do caminho. Vamos votar mais uma vez. Quem sabe acumulamos, se não capital, mais experiência pelo menos. Bom voto.