SÍLVIA CORRÊA
DA REPORTAGEM LOCAL

Os quase oito pontos percentuais que separaram José Serra (PSDB) de Marta Suplicy (PT) ao final das eleições de domingo sintetizam o que deseja o eleitorado paulistano, mas escondem uma cidade geograficamente dividida.
Uma análise do mapa de votação da capital mostra que as eleições municipais aprofundaram a distância entre o centro e a periferia, polarizando a disputa.
Há áreas nas bordas da capital em que mais de 60% dos eleitores escolheram Marta Suplicy (PT). O movimento é inverso ao que aconteceu nas regiões mais urbanizadas em relação a José Serra (PSDB). E não houve nenhuma única região em que o vencedor tenha sido um terceiro candidato.
A petista venceu em 14 das 41 zona eleitorais consideradas pela Folha. Todas elas são em pontos extremos da cidade.
O dado já é suficiente para evidenciar a concentração de votos, mas esses redutos tiveram uma segunda identidade nas eleições.
É exatamente entre essas 14 zonas eleitorais em que Marta venceu que estão as únicas dez áreas nas quais o eleitorado proporcional da petista cresceu em comparação ao desempenho que ela teve em 2000. Ou seja: a maioria dos moradores das franjas da cidade vota em Marta -e essa maioria cresceu nos últimos quatro anos.
Nas 31 zonas mais centrais, no entanto, os índices de votação da petista caíram nesse período -em nove deles, inclusive, abaixo dos percentuais de votos válidos obtidos por José Genoino em 2002, quando o ex-deputado foi candidato a governador.
No geral da cidade, Marta teve 35,82% dos votos válidos neste ano. Em 2000, chegou a 38,13%.
Para o cientista político Carlos Ranulfo, na Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), o cenário é "compatível com a trajetória do PT". "A [Luiza] Erundina fez uma administração muito direcionada para a periferia [93-96], e, agora, o investimento de Marta também está se voltando para lá."

O vôo do tucano
José Serra venceu Marta Suplicy em 27 das 41 zonas eleitorais. Apesar de mais numerosas, as áreas são menos populosas, por isso limitaram a distância final entre os dois candidatos aos já citados oito pontos percentuais.
Do ponto de vista de expansão, os resultados são animadores para os tucanos. A comparação dos percentuais de votos válidos obtidos pela legenda em 2000 e em 2004 mostra que o eleitorado do PSDB cresceu em todas as áreas.
Em 2000, o candidato à Prefeitura de São Paulo era o hoje governador Geraldo Alckmin, apontado pelas pesquisas como o principal cabo eleitoral na cidade.
Mas o contraste entre a votação de Serra e o desempenho do próprio Alckmin na capital quando foi eleito para o governo coroam a boa fase tucana: Serra teve proporcionalmente mais votos válidos do que Alckmin em 36 das 41 zonas de votação da cidade.
"Serra ganhou o eleitor do [Paulo] Maluf. Não o malufista, mas o que tem características parecidas de renda e escolaridade, sem ser ideológico", avalia a cientista política Argelina Figueiredo, pesquisadora do Cebrap.

Comendo para as bordas
A julgar pelos mapas de votação, os analistas podem ter razão. Mas o destino dos tradicionais eleitores de Paulo Maluf ainda dá margem a interpretações.
Por um lado, Maluf teve neste ano os piores índices de votação -abaixo dos 11,91% obtidos no total da cidade- exatamente nas zonas em que Marta venceu, o que pode significar que os eleitores malufistas da extrema periferia já migraram para a petista no primeiro turno da eleição.
Por outro, José Serra impôs as maiores distância à adversária no corredor mais rico da cidade e no chamado centro-leste -tradicional reduto malufista no qual o pepebista teve também neste ano índices de votação superiores a sua média na cidade. A questão agora é saber para onde vão migrar esses votos no segundo turno.
"Hoje, Marta tem uma base eleitoral forte e numerosa na periferia, mas Serra cresceu na área central e engoliu também o eleitorado do Maluf. Isso explica a vitória dele", avalia Argelina.