SONINHA
COLUNISTA DA FOLHA

A diversão no fim da tarde de terça foi xeretar o BID no sítio da CBF (estou tentando parar de usar "site"). A coisa mais fácil do mundo é achar inconsistências. Um exemplo: os boletins têm uma coluna para "apelido", mas tente descobrir quem é Obina, do Vitória, ou Robinho, do Santos -não constam...
"Robgol" tem registrado o apelido "Robson". Jerri também estava, pelo menos até ontem, no BID do Santos, embora já vista a camisa do Goiás. Donieber (sem apelido) está no BID de Santos e Corinthians. Piá, no da Ponte Preta. Ainda bem que o apelido está lá ou não saberíamos quem é Reginaldo Revelino Jandoso.
Na terça-feira, o Atlético-MG informava já ter registrado Darnlei de Deus (é o nome dele) na CBF. Na quarta, o goleiro continuava no BID do Fluminense.
Enfim, o BID é ridículo. Um boletim "diário" teria de ser atualizado em tempo real. Ou revisto... diariamente. É pedir demais? A CBF diz que o BID publicado na internet é velho, ou seja, "não vale". E acha que está tudo bem!
Mas não dá para achar muita graça nesse Febeafu (Festival de Besteiras que Assola o Futebol, com a devida licença do Stanislaw Ponte Preta) porque há prejuízos reais causados por ele. É insano o Coritiba perder seis pontos porque um jogador regularizado não constava do BID.
A torcida coxa branca suspeita, é claro, que a idéia seja ajudar os grandes que estão na zona de rebaixamento. Tem bons motivos para desconfiar. Mas creio mais em incompetência crassa do que em crime premeditado -o Guarani, que desencadeou este processo, foi vítima do mesmo erro e saiu da Copa do Brasil para dar lugar ao Vila Nova. Nada a ver com "o eixo Rio-SP".
Em 2003, o Paysandu também sofreu porque a Justiça desportiva quis impedir um presidente de clube de exercer funções que não são esportivas, como assinar o contrato de trabalho dos funcionários. A Ponte usou um jogador que estava no BID e também dançou. Ficou tudo por isso mesmo.
Se um jogador estiver mesmo irregular, como ele pode assinar a súmula e jogar, sem que ninguém o impeça? E uma irregularidade administrativa deveria resultar em sanção administrativa -uma multa ou coisa parecida. O Oeste de Itápolis caiu no Paulista por causa de um fax!
Um dia os clubes hão de tomar uma providência. Quem sabe quando a tabela estiver toda com pontos negativos, e o campeão for o mais próximo do zero.
 
Nos julgamentos do dia 3 de maio, o Botafogo-PB foi enquadrado no artigo 300 do CBDF, e o Cruzeiro e a Ponte, no artigo 213 do CBJD. Os dois tratam da mesma coisa: "Deixar de tomar providências capazes de prevenir ou reprimir desordens em sua praça de desportos", incluindo o lançamento de objetos no campo. O primeiro foi punido em R$ 7,50 e com a perda do mando de três jogos. Os outros dois, absolvidos. Paulista e Marília, não custa lembrar, foram punidos.

Dizer o quê?
Não sei por que ridicularizar os jogadores do Corinthians que não quiseram "dar explicações" na segunda-feira. Explicar o quê? "Eu sabia jogar, mas hoje em dia não consigo"? "Batemos cabeça, e sobrou para o Rincón correr atrás do Muñoz"? Ou o clássico: "O Corinthians é muito grande, se Deus quiser vamos sair dessa"? Quanto a "fugir" de "nove torcedores" - por que arriscar levar outra ovada? (Aliás, a primeira resolveu muito, né?)

Era brincadeira
Eu NÃO quero um Paulista com número ímpar de times!

Inominável
Não vão procurar os assassinos do corintiano? Mobilizaram tanta gente atrás do Gil Rugai...

E-mail
soninha.folha@uol.com.br


Texto Anterior: Ação - Carlos Sarli: O fundo dos sonhos
Próximo Texto: Atenas 2004: Atenas pede tocha no bondinho e leva também Ronaldo
Índice