São Paulo, quarta-feira, 16 de março de 2011

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros Relação é conflituosa desde 2005 Atual disputa se dá por diferença na interpretação de um contrato DO COLUNISTA DA FOLHA DE SÃO PAULO A disputa na Justiça brasileira é o ato mais recente de uma relação de quase nove anos marcada por altos e baixos, acusações e ameaças. O primeiro desentendimento entre Nike e Robinho ocorreu em 2005, logo após a transferência do jogador do Santos para o Real Madrid. A empresa quis ampliar o contrato com o atacante até 1º de dezembro de 2010. "A remuneração-base e as demais condições financeiras [...] serão as mesmas do quarto ano de nosso contrato", diz correspondência enviada pela empresa ao atleta 2 de setembro de 2005. Robinho respondeu: "A imposição unilateral por parte da Nike da duração do contrato e das condições econômicas durante o mesmo não podem ser aceitas". Ali, então, surgiram as primeiras divergências sobre as traduções do documento. A versão em inglês permitia à Nike renovar o vínculo; o texto em português só previa renovação em caso de acordo entre as partes. A empresa reclamou da atitude do jogador. "Nessa altura [2005], o agente de Robinho tentou aliciar outras partes a fazerem propostas de patrocínio, e Robinho não compareceu numa importante e ampla sessão fotográfica, causando grandes danos à Nike." Um acordo evitou que o caso fosse parar na Justiça. Em 24 de maio de 2006, um aditamento ao contrato foi assinado, com duração até 1º dezembro de 2010. Robinho, à época no Real Madrid, passou a ganhar mais do que recebia quando defendia o Santos. E a Nike entendeu ter recebido, em troca, o direito de prorrogar automaticamente o vínculo com o atleta até 2014. DIVERGÊNCIA O problema está na cláusula 8(a) do aditamento. Desta vez, não há divergências na tradução, mas na interpretação do texto. Robinho argumenta que a renovação só pode ocorrer se ele estiver em um dos times de "categoria A". O Milan, atual clube do atacante, não faz parte desse grupo. Segundo o contrato, integram a "categoria A" Manchester United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, Bayern de Munique e Juventus. A fabricante de material esportivo diz que a renovação é automática e que a única condicional no texto se refere à remuneração do atleta. Em setembro de 2010, um novo tiroteio começou. A Nike avisou que prorrogaria o contrato até 2014. Um mês depois, Robinho respondeu que a empresa não tinha direito a essa renovação. Na tréplica, o aviso: "O contrato é válido, e a Nike não hesitará em executá-lo". Em dezembro, Robinho usou chuteiras de outras marcas, pintadas de preto. Em janeiro, a disputa foi para a Justiça da Holanda. Agora, chegou ao Brasil. (JK E MF) Texto Anterior: Jogador não crê em retaliação na seleção Próximo Texto: Santos cria pressão própria no Chile Índice | Comunicar Erros

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.