|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
FUTEBOL
Cumplicidade
TOSTÃO
COLUNISTA DA FOLHA
Não se deveria responsabilizar tanto o técnico de futebol, dos clubes e da seleção, pelas
vitórias e derrotas.
Há dezenas de outros fatores
envolvidos num resultado de
uma partida, principalmente a
qualidade dos jogadores.
Por insegurança e influência
dos treinadores, os jogadores
transferiram grande parte de suas
responsabilidades para os técnicos. Assim, sentem-se mais seguros e protegidos. Comportam-se
como crianças. Quando fazem
um gol, correm para abraçar o
protetor e poderoso pai. Querem
reverenciá-lo e agradecê-lo.
Os técnicos incentivam esse
comportamento infantil. Felipão
muito mais do que os outros. Essa
é sua marcante característica.
Os jogadores tornam-se humildes e submissos. O treinador tem
o grupo nas mãos, como dizem.
A relação passa a ser mais afetiva do que profissional.
Muitos torcedores e até repórteres entram na roda. O grupo fica
"fechado", unido e mais forte.
Há também o lado negativo da
união. Os jogadores sentem-se
menos responsáveis em campo.
Alguns se anulam. Perdem a ousadia e a criatividade. Tornam-se
burocráticos. Se perder, a responsabilidade é do professor.
Os atletas com idéias próprias e
contestadores, como Romário,
não servem para participar do
grupo ou da família, como diz o
Felipão. Podem influenciar os outros. A preferência do treinador
deixa de ser somente técnica.
Após a partida contra a Venezuela, Emerson e Roberto Carlos,
representantes dos jogadores, pediram publicamente a permanência do Felipão.
O fato reflete essa relação de
cumplicidade. Para o certo e o errado; para o bem e o mal.
Marlene tinha razão
A torcedora Marlene tinha razão. Felipão mudou o esquema
tático, escalou um time mais
ofensivo, colocou um centroavante, barrou o Vampeta e a equipe
não teve dificuldades para vencer
a fraquíssima Venezuela. Já que a
seleção não sabe atuar com três
zagueiros, é melhor abandoná-lo.
Não podemos nos iludir e achar
que está tudo certo e que esses são
os melhores jogadores. Acordem!
O Brasil ganhou da Venezuela.
Não entendi a escalação do Edmílson como volante. A vitória
não apaga o erro. Há outros bem
melhores para a posição. Felipão
cometeu o mesmo equívoco contra o Uruguai, ao improvisar Roque Júnior no meio-campo.
Além de convocar e escalar mal
durante as eliminatórias, o técnico praticou numerosos erros.
Contra o Uruguai, pôs dois centroavantes: Élber e Romário. Um
atrapalhou o outro. Depois, o
Brasil jogou sem um centroavante contra Paraguai, Chile, Argentina e Bolívia. O ataque foi mal
em todas essas partidas.
No campo do rival, a equipe foi
muito defensiva. Perdeu para
Uruguai, Argentina e Bolívia. Jogou mal na defesa, no meio-campo e no ataque. A postura de
atuar de maneiras diferentes fora
e dentro de casa, comum também
nos clubes, é ultrapassada.
Felipão disse que desconhecia o
que era ser treinador da seleção.
Foi uma confissão indireta de
seus erros. É compreensível. Por
isso, vou esquecer o que passou e
analisar as próximas condutas.
Espero que tenha aprendido. Até
a Copa, não dá mais para errar
tanto. Ou será que os erros se repetirão, já que o treinador não
mudará mais os seus conceitos?
Se optarem pela mudança do
técnico, seria mais sensato chamar um com experiência na seleção, como o Parreira. Um novo
correria o risco de passar pela fase
de aprendizado e cometer os mesmos erros do Scolari. Pior, não
haveria tempo de recuperação.
Gostaria de ver, pelo menos no
futuro, dois treinadores na seleção. Só um teria a função de executar o treino e de ficar no banco.
Os dois convocariam, escalariam
e fariam o planejamento técnico e
tático. Na dúvida, o de campo decidiria. É possível ou uma utopia?
A maioria dirá que isso não
funciona, porque o time precisa
ter a cara do treinador. Ter duas
caras seria complicado. Ou isso é
mais um clichê ultrapassado?
Sei que não é fácil ser técnico da
seleção. Pequenos erros ganham
grandes dimensões. Parreira, Zagallo, Telê e outros renomados
treinadores foram também muito
criticados. Além disso, quando
parte da torcida e da imprensa
critica o treinador, não significa
que ele esteja errado. A voz do povo nem sempre é a de Deus.
Como se vê, tenho muitas dúvidas. Não tenho certeza de nada.
Ninguém tem. Mas minha função
é apenas opinar. O grande perigo
são os técnicos, que decidem sozinhos e acham que sabem tudo.
E-mail - tostao.folha@uol.com.br
Texto Anterior: Futebol - Rodrigo Bueno: Schumacher x Senna Próximo Texto: Tênis: Equilíbrio abrevia reinados no ranking Índice
|