THAÍS NICOLETI DE CAMARGO
ESPECIAL PARA A FOLHA

O candidato abordou corretamente o tema, buscando explicar o motivo da resistência aos EUA por parte de nações de todo o mundo em meio ao discurso politicamente correto de George W. Bush.
O raciocínio é simples: o mundo sabe que o regime de Saddam Hussein é indefensável, mas isso não é suficiente para justificar a onipotência ou a arrogância dos EUA.
Embora não tenha desenvolvido muito as idéias, a reflexão caminha na direção certa, pois questiona basicamente o princípio democrático de soberania das nações -sobretudo quando vidas estão em jogo.
O candidato aponta a impotência e o medo como os sentimentos de todos os que assistem à demonstração de poder dos EUA. Poderia ter-se aprofundado mais nas razões que impedem uma reação mais enérgica do mundo ante os desmandos de Bush. Cita rapidamente a desconfiança do mundo em relação aos motivos altruístas dos EUA até concluir que houve um recrudescimento do antiamericanismo.
As idéias são pertinentes ao tema, mas o texto, embora preserve a unidade, tem flagrantes defeitos de coesão. Falha na interligação entre as idéias, o que, em parte, parece dever-se à falta de vocabulário. O título não reflete o eixo da discussão.