JORGE BOAVENTURA

O patriotismo, tal como o temos conceituado, "é o resultado da compatibilização emocional que, espontaneamente, se estabelece entre o ser humano e o ambiente físico e cultural em que ele veio ao mundo, desenvolveu a sua personalidade e integrou-se no processo histórico". Trata-se, portanto, de algo que ocorre naturalmente, não consequente a propaganda, à maioria esmagadora das pessoas, ainda que em diferentes níveis de intensidade.
Existe, pois, um nacionalismo legítimo, que não implica xenofobia e que resulta de um maior carinho, maior interesse e mais desvelo para com as coisas relativas à promoção do bem da nação a que se pertença, de vez que, quando falamos de ambiente físico e cultural, estamos falando dos componentes essenciais de uma nação.
Em passado bastante recente da nossa História, foi agitada intensamente a bandeira de um nacionalismo geralmente centrado em temas específicos de cunho econômico, empunhada a referida bandeira por ativistas das diferentes correntes do Materialismo dialético, substrato ideológico do comunismo moderno. Entre nós predominavam as correntes russa e chinesa, inspiradas por Moscou e Pequim, que lhe davam apoio, a primeira de maior importância e tradição entre nós e ambas empenhadas no incitamento da luta de classes -que seria, segundo acreditavam aqueles ativistas, o motor necessário da história.
Acreditavam-se eles, também, em sua lamentável ignorância científica, os únicos possuidores de visão da ciência, eis que fora da dialética de contrários, tudo não passava de alienação...
Tudo isso foi ao tempo da chamada Guerra Fria, e o projeto de domínio mundial em proveito de poucos era comandado pela cúpula dirigente do partido comunista da União Soviética, o qual chegara ao poder em consequência do apoio recebido, pasmem, do grande capitalismo internacional, que continuou a apoiar o projeto em causa por intermédio dos grandes negócios -grandes na que chamamos de visão contábil, que pode ser, e no caso era, antitética da visão histórica.
À primeira vista, parecerá absurda a afirmação que acabamos de fazer. Parecer-lo-á menos, quando verificarmos em autor insuspeito, Zbigniew Brzezinsky, que estimou que algo em torno de 70% da modernização do parque industrial soviético e do aparelhamento do Exército Vermelho provieram de negócios com corporações do Ocidente, inclusive com transferência de tecnologia. Grandes negócios na visão contábil; na visão histórica, a civilização ocidental estava fortalecendo a ameaça maior que jamais conhecera -a de, pela primeira vez, a humanidade vir a se organizar sob a visão impositiva de ateísmo militante e negador da existência de qualquer coisa fora ou além da matéria.
Tudo isso, porém, passou, e os escravos da "visão contábil", adoradores do "deus Mercado" abandonaram aquela estratégia para o domínio mundial em proveito de poucos, desmontaram a União Soviética e passaram a adotar, para a consecução da mesma política de domínio mundial em proveito de poucos, a que agora chamam de "globalização". Repare o leitor: antes, como agora, impõe-se a superação das soberanias nacionais. E isso, não como processo natural, a realizar-se a longo prazo, e espontaneamente, mas como imposição abusiva e autoritária, cujos frutos amargos aí estão diante dos olhos de todos.