PARIS - Há limites que países civilizados devem respeitar até em guerras formalmente declaradas. Templos religiosos, não-combatentes, crianças, por exemplo.
O ataque norte-americano de ontem a uma mesquita na cidade iraquiana de Fallujah viola mais um desses limites e acrescenta horror a um conflito que parece desafiar, a cada dia, a capacidade de assombro do ser humano.
Não adianta argumentar que os sunitas, majoritários na cidade, são o núcleo da resistência à ocupação norte-americana, porque não querem perder os benefícios de que gozavam (em relação aos xiitas) no governo do deposto Saddam Hussein.
Mesmo que esse argumento pudesse justificar algum massacre, perdeu validade na medida em que a resistência, agora, é também dos xiitas, perseguidos por Saddam e, portanto, em tese simpáticos aos norte-americanos que os livraram do horror.
O ponto nem é esse, no entanto. O ponto é que um país civilizado não pode, sob pena de perder a altura moral, descer ao nível de violência e até de barbárie a que recorrem determinados regimes e/ou os setores extremistas de qualquer país.
Qual é a vantagem que a civilização pode oferecer, em relação à barbárie, se recorre a ela para prender e/ou matar seus inimigos?
Segundo o relato do jornal espanhol "El País", em sua edição on-line, um helicóptero norte-americano lançou bombas de 227 kg contra uma mesquita em que estavam entrincheirados combatentes sunitas. Quarenta morreram.
Teria sido, sempre segundo o relato, represália pelo fato de cinco fuzileiros navais terem ficado feridos por disparos dos sunitas. É o mais clássico caso de olho por olho, dente por dente, que tende a conduzir a mais violência de um lado, que será respondida com mais violência pelo outro, em um círculo infernal.
Nem o fato de a guerra ter começado de forma errada, unilateral, ilegal, permitia supor que se violaria um limite após o outro, até chegar a esse horror sem fim.


Texto Anterior: Editoriais: GUERRA NO TRÂNSITO

Próximo Texto: Brasília - Eliane Cantanhêde: Pés no chão
Índice