RIO DE JANEIRO - As investigações do caso Waldomiro Diniz não se esgotaram ainda, mas o foco da crise passa gradualmente da ética para a economia.
Se muitos brasileiros não sabem exatamente quem é Waldomiro, com certeza a maioria sente na pele o sufoco do mercado de trabalho. Não é à toa que, a sete meses das eleições municipais, a ausência do crescimento prometido como corolário do duplo arrocho do ano passado se transformou na principal arma de pressão político-eleitoral tanto na base governista quanto no recém-criado fórum de partidos da oposição.
A cacofonia dentro dos grupamentos partidários não permite distinguir propostas de mudança ou ajuste no campo econômico -e nem parece ser esse o objetivo de coalizões tão esdrúxulas que conseguiram pôr juntos Jorge Bornhausen, José Serra e Leonel Brizola, de um lado, e José Dirceu, Roberto Jefferson, Delfim Netto, Michel Temer e Valdemar Costa Neto, do outro.
Os dois grupos mordem e assopram, atacam e depois fazem juras de amor à "governabilidade", mas sua vista está posta em outubro.
O pefelista Bornhausen diz que a "crise é de autoridade e se chama Lula". Depois, assina nota em que acusa a base governista "predatória" de "jogar com a estabilidade da economia". O peemedebista Temer condiciona o apoio ao governo a medidas que levem ao crescimento. Em seguida, seu partido se amansa com a promessa de liberação de verbas das emendas orçamentárias.
Nos dois campos, não há quem se habilite a pôr a mão de verdade no vespeiro que é compatibilizar a administração da economia com as expectativas de mudanças expressadas em 2002 e que agora se encontram frustradas. Apontam-se caminhos genéricos, fala-se de uma melhor "calibragem" macroeconômica. Mas ninguém quer correr riscos, pois o calendário político já impôs sua lógica. É a hora do salve-se quem puder.


Texto Anterior: Brasília - Eliane Cantanhêde: Oposição e oposição
Próximo Texto: José Sarney: De jaquetão e bigode
Índice