MICHEL TEMER

"Há uma medida nas coisas, há limites precisos, além dos quais ou antes dos quais, o bem não pode subsistir." Essa lição, do poeta latino Horácio, se aplica adequadamente ao acordo que promovemos no âmbito do PMDB com vistas à eleição à presidência do Senado e aos caminhos a serem trilhados pelo partido. Cumpriu-se o que poderia ser cumprido, nem mais nem menos.
Ontem como hoje, o PMDB fez e faz o que é possível, dentro dos limites que lhe são impostos, de acordo com as circunstâncias e no espaço histórico que se vive. Hoje, como ontem, o nosso partido é um ajuntamento de corporações regionais e locais, que se unem ou se separam, na conformidade da fragmentação partidária, que, é forçoso reconhecer, tem enfraquecido o sistema partidário brasileiro. A figura mais recorrente do PMDB, Ulysses Guimarães, só conseguiu reunir as partes amalgamadas do partido em momentos especiais, como a luta pela redemocratização do país, não estabelecendo, porém, acordo nem em torno de sua candidatura à Presidência da República.
Quando se observa que a legenda é a que mais frequenta o dicionário da política brasileira, vem a razão: centenas de representantes passaram pelo PMDB, alguns tendo nele entrado e saído diversas vezes e muitos se sentindo, até quando já fora do partido, no direito de soltar os seus "miados".
Entrei no partido pelas mãos de Franco Montoro e infelizmente vim a presidi-lo quando a divergência interna já era tradição na legenda. Divergência que, em vez de significar parcelas diferentes de opinião a respeito do ideal partidário, denota o fenômeno da fulanização política, um obstáculo ao processo de fortalecimento dos partidos. Tanto isso é verdade que o ministro Nelson Jobim, interpretando a Constituição, procurou atenuar a visão personalista, endossando a tese do caráter nacional dos partidos e vinculando as decisões dos diretórios estaduais e municipais à decisão da direção nacional.
No PMDB, as visões pessoais têm falado mais alto do que as decisões institucionais, e são precisamente essas que têm se arvorado como as legítimas. Exemplo: as instâncias competentes, especialmente o conselho nacional do partido, decidiram apoiar o governo Fernando Henrique. Boa parte da legenda, fração minoritária, nunca acompanhou a decisão nacional, embora continuando na legenda. Nunca tivemos unanimidade. Quando éramos cem deputados, 15 ou 20 sempre votavam de maneira destoante com a liderança.
Mais recentemente, sempre com a preocupação de procurar a unidade, realizamos reunião da Executiva Nacional com os governadores eleitos. Optou-se pela tese da "governabilidade", significando apoio parlamentar, sem ingresso no governo. Não pretendíamos participar da administração governamental. Na questão congressual, o acordo com o presidente do PT se restringiu à tradição, ou seja, as maiores bancadas no Senado e na Câmara escolheriam seus candidatos à presidência. Estabeleceu-se grande confusão, apesar desse ajuste.