ROBERTO TEIXEIRA DA COSTA

Estas eleições marcaram, sem dúvida nenhuma, um momento histórico na política brasileira. Parece-me importante analisar os fatores que pesaram na alternância do poder, recém-conquistado pela oposição liderada pelo PT.
A primeira constatação a ser feita é que havia, por parte do partido do governo e suportada por alguns analistas políticos, a visão de que Lula, como perdedor em três eleições, mesmo chegando ao segundo turno, jamais ganharia as eleições. O candidato do governo teria, por definição, melhores condições de vencer.
Assim, a estratégia inicial do candidato governista consistia em chegar ao segundo turno, concentrando inicialmente suas baterias contra Ciro e Garotinho. E o segundo turno seria uma nova eleição e, nos debates, Serra superaria Lula. A hipótese de Lula ir a um único debate aparentemente não foi cogitada, e nem a dianteira que abriria no primeiro turno do pleito.
Lula, seu partido e seus assessores souberam interpretar bem o sentimento de mudança. Depois de dois mandatos com o mesmo presidente, o desejo de mudança ficou transparente. Buscou se relacionar com todos os diferentes segmentos da sociedade, mesmo com aqueles que tradicionalmente não dialogava.
Serra não soube -ou não pôde- capitalizar na sua campanha a necessidade de mudanças. Sua situação de ex-ministro e amigo do presidente não lhe permitiu, quem sabe, uma política mais agressiva. Uma frase proferida por um empresário ao final de uma das reuniões convocadas por Lula e por sua equipe é sintomática: "Nunca fui convidado a participar de uma reunião como essa pelo Serra, com quem me relaciono faz tempo".
A campanha de Lula, apesar de crítica ao governo, foi centrada no grande potencial do país de resolver seus problemas. Foi uma campanha otimista e o candidato soube ser um transmissor fiel dessa visão "pra frente".
O agravamento da crise financeira, com a alta do dólar, foi inicialmente explorado, como um fato que ressaltaria a vulnerabilidade de escolher Lula. No entanto o agravamento da crise, com o dólar persistindo em se manter em níveis absurdamente elevados, e a subida da taxa de juros Selic 12 dias antes do segundo turno acabaram tendo efeito inverso.
Malgrado a recuperação da imagem do governo nas últimas pesquisas, não houve melhoria para o candidato governamental e não foi viável capitalizar a boa imagem presidencial. Ele foi prudente no seu apoio ao candidato, atuando mais como um magistrado do que como um eleitor.