Comentários

Mais resultados: Anteriores 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Próximos

Comentários de cesar marcelo oliveira paiva
Em 24/10/2009 15h56
"A polícia não entra no Complexo do Alemão por causa das obras do PAC. Está todo mundo evitando tiroteio para não parar as obras do PAC. A bandidagem toda está indo para lá". Deputada Marina Maggessi. Em 4 de dezembro de 2008, Lula visitou as obras do PAC no Complexo do Alemão. Na mesma solenidade, que contou com um espetáculo do grupo AfroReggae, ele atacou o governo anterior e prometeu fazer "uma revolução para resolver o problema da segurança pública", transformando a área num "Território da Paz".Quase um ano depois, já dá para analisar alguns dos resultados dessa revolução. Primeiro: Lula continuou a visitar obras do PAC e a atacar o governo anterior. Segundo: poucos dias atrás, um dos integrantes do AfroReggae foi morto a tiros e a PM soltou seus assassinos. Terceiro: sim, o Complexo do Alemão transformou-se num território da paz, mas unicamente para os traficantes do Comando Vermelho. De fato, desde que Lula passou por lá para visitar as obras do PAC, a polícia nunca mais realizou uma operação contra seus criminosos. A última delas ocorreu em outubro de 2008. Nesse período, FB aumentou seu arsenal e reuniu suas tropas. É ou nao uma farsa?

Em Eleições 2010 		5 opiniões
avalie fechar
Em 24/10/2009 15h32
Sr.Cassio a sindrome FHC ja começa ser caso de psicanalise. A seguir um comentario que ilustra a afirmaçao. Leia-o e reflita. "Lula quer disputar a quinta eleição contra seu antecessor, a sua obsessão. Já disputou quatro. A vantagem é do tucano. Em 94 e 98, FHC venceu no primeiro turno. Em 2002, o candidato tucano era Serra, mas a luta era contra FHC. Deu segundo turno. Em 2006, o candidato tucano era Alckmin, mas a luta era contra FHC de novo. Deu segundo turno outra vez. Lula quer uma quinta jornada. A depender do petista, o Brasil fica congelado nesta disputa: Lula x FHC. Numa análise, pode-se dizer que o que dá sentido a Lula é aquele que ele elegeu como adversário eterno: FHC!!! Lula precisa do olhar do seu adversário para que consiga se reconhecer. O problema não é a estupidez, mas a mentira essencial. É preciso que o PT as fabrique em penca sobre o governo FHC para que seu discurso se sustente. O partido sabe que, para o bem (freqüentemente) e para o mal (mais raramente), seguiu a política econômica que herdou. Até o comandante do BC teve de ser pescado nas águas tucanas. A estabilidade econômica alcançada nos oito anos anteriores teve as suas exigências; as de Lula, em circunstâncias novas, foram outras. Os petistas acham a fórmula infalível: "Se falarmos que Dilma é Lula, tudo estará resolvido; aí basta dizer que Serra é FHC". Far-se-á toda uma campanha eleitoral sustentada em duas mentiras". Entendeu?

Em Eleições 2010 		28 opiniões
avalie fechar
Em 24/10/2009 13h19
SR.Cassio Tavares, tiveram 8 anos pra apurar e punir. Porque nao o fizeram? Por falta de provas ou ausencia de culpa?. Ja virou caso pra psicanalista. "Lula quer disputar a quinta eleição contra seu antecessor, a sua obsessão. Já disputou quatro. A vantagem é do tucano. Em 94 e 98, FHC venceu no primeiro turno. Em 2002, o candidato tucano era Serra, mas a luta era contra FHC. Deu segundo turno. Em 2006, o candidato tucano era Alckmin, mas a luta era contra FHC de novo. Deu segundo turno outra vez. Lula quer uma quinta jornada. A depender do petista, o Brasil fica congelado nesta disputa: Lula x FHC. Numa análise, pode-se dizer que o que dá sentido a Lula é aquele que ele elegeu como adversário eterno: FHC!!! Lula precisa do olhar do seu adversário para que consiga se reconhecer. Já passa ser um caso para psicanalistas. O problema não é a estupidez, mas a mentira essencial. É preciso que o PT as fabrique em penca sobre o governo FHC para que seu discurso se sustente. O partido sabe que, para o bem (freqüentemente) e para o mal (mais raramente), seguiu a política econômica que herdou. Até o comandante do BC teve de ser pescado nas águas tucanas. A estabilidade econômica alcançada nos oito anos anteriores teve as suas exigências; as de Lula, em circunstâncias novas, foram outras. Os petistas acham a fórmula infalível: "Se falarmos que Dilma é Lula, tudo estará resolvido; aí basta dizer que Serra é FHC". Far-se-á toda uma campanha eleitoral sustentada em duas mentiras.

Em Eleições 2010 		6 opiniões
avalie fechar
Em 24/10/2009 10h51
VOCES SABIMA? "Mais lucrativo que montar "igrejas" no Brasil so mesmo montar um sindicato. Na república sindical instalada no Brasil pelo governo petista, conseguir representar uma categoria de trabalhadores virou excelente negócio, não um negócio qualquer. Para começar, o sindicato tem monopólio local garantido por lei. A segunda característica desse ramo especialíssimo de negócio é o fato de que o dinheiro cai no caixa automaticamente, sem que seja preciso mexer uma palha. As contribuições, para filiados ou não, são compulsórias. Delas, dos impostos e da morte, ninguém escapa. Uma terceira faceta do negócio é ainda mais atraente. A lei garante a inviolabilidade de suas finanças. Isso significa que os sindicatos estão dispensados de prestar contas sobre como gastam o dinheiro arrecadado compulsoriamente. Quando se somam essas facilidades todas, fica evidente que os sindicalistas chegaram não apenas ao Planalto, mas ao paraíso. Digamos que, mesmo em um ambiente favorável assim, um dirigente sindical brasileiro sinta-se insatisfeito. Sem problema. Passa pela direção de um sindicato o caminho mais curto para conseguir a nomeação para algum alto posto no governo federal em Brasília, que tem 12% dos cargos de confiança ocupados por pessoas ligadas às centrais sindicais".

Em Eleições 2010 		7 opiniões
avalie fechar
Em 24/10/2009 10h42
No evangelho político do presidente Lula, se Judas Iscariotes, o apóstolo traidor, fosse brasileiro, Jesus Cristo teria de fazer com ele uma aliança tática para governar. A analogia é estranha, mas deriva de uma receita testada nos últimos anos pelo próprio presidente. Para garantir uma maioria folgada no Congresso, Lula lançou-se nos braços dos fariseus históricos da política brasileira. Dá-lhes cargos, verbas e visibilidade. Em troca, recebe apoio e proteção. Apesar dos escândalos que fraternidades assim estão fadadas a produzir - e já produziram aos borbotões -, os altíssimos índices de popularidade do governo sustentam a convicção oficial de que esse é o caminho certo, o modelo mais apropriado para viabilizar ambiciosos projetos de poder. A ministra Dilma Rousseff, a candidata do governo à sucessão de Lula, já assimilou os ensinamentos do mestre. Nas últimas semanas, ela selou pactos de fidelidade(ou seriam conluios?) com alguns partidos, entre os quais o PMDB de José Sarney, Renan Calheiros e Jader Barbalho, o PR do mensaleiro Valdemar Costa Neto e do deputado Edmar Moreira, o homem do castelo, e o PP de Paulo Maluf. Resumindo: aliou-se ao que há de pior nas redondezas para continuar governando o pais...

Em Eleições 2010 		6 opiniões
avalie fechar
Em 24/10/2009 10h11
Caro internauta Alvaro Risso, concordo com seu comentario. Ha um certo enfando(e desrespeito) de alguns com SP, mais especialmente contra a administraçao paulista e paulistana. É coisa de petista despeitado por nao ter sequer um candidato a lançar nas eleiçoes, tanto que estao "lutando com unhas e dentes" pra convencer Ciro Gomes a entrar numa "roubada" dessas. Se Covas, Alkimin e Serra nao tivessem feito nada, ja teriam contribuido de maneira expressiva pelo bem do pais ao livrarem o estado de candidatos de alto risco(Dirceu, Genoinio, Marta e Mercadante, sem contar Paulo Maluf). Se os citados ganhassem as eleiçoes paulistas, pela primeira vez na historia a galeria de governadores teria dois retratos do mesmo personagem(um de perfil outro de frente), pois enquanto partidos lançam candidatos, o PT lança ameaças. Nao sou paulista(sou mineiro) nem moro em SP(resido no PI), mas se SP resolvesse "declarar independencia" do restante do pais, o Brasil se trasnformaria numa republiqueta de banana como Haiti e Honduras, pois governado por um aloprado tipo Zelaya e Evo Morales ja esta sendo desde 2003.

Em Eleições 2010 		4 opiniões
avalie fechar
Em 24/10/2009 08h08
A violência no Rio de Janeiro ganhou a imprensa do mundo inteiro. A razão é simples. Fatos como esses nao são(e não podem ser) corriqueiros. 39 pessoas morrem em países em guerra,só que o Brasil não está em guerra. Ao menos não numa declarada. Que tipo de paz vai se celebrar para acalmar a imprensa estrangeira? Já está claro, ser a única preocupação de Lula. Precisamos saber como o Brasil vai se entender com o pais governado pelos donos do morro. Leonel Brizola tinha um método: acordo. Chegamos aonde chegamos.O que está evidente até agora, é que as drogas comercializadas nos morros do Rio não são produzidas nos morros do Rio. O arsenal que existe nos morros do Rio não é fabricado nos morros do Rio, nem mesmo em qualquer cidade brasileira. Drogas e armas entram no país pelas nossas fronteiras e circulam livremente sem dificuldades. Nessa semana foram empreendidos pela PM de Teresina, 2 t de drogas vindos do MS dentro de uma kombi que estava sobre a carroceria de um caminhão. Cruzaram quase todo o pais e so foram presos por uma denuncia anônima.São crimes de responsabilidade federal e cuja repressão é prerrogativa da PF. Se a eficiência demonstrada numa operação como da Daslu(ou da prisão de Maluf e filho), estivesse voltada para o combate ao trafico teríamos uma outra historia. Não que sejamos pela impunidade dos ricos. Não somos. O MJ foi o órgão que mais gastou dinheiro esse ano. A justificativa é que "foram as operações da PF". Valeu a pena? O Rio é que o diga...

Em Eleições 2010 		3 opiniões
avalie fechar
Em 24/10/2009 07h12
Qualquer pessoa que olhar o pais sem paixao politica e alienaçao partidaria, verá que é realmente outro apos a gestao FHC. O governo Lula é uma farsa. O problema não é a estupidez, mas a mentira essencial. É preciso que o PT as fabrique em penca sobre o governo FHC para que seu discurso se sustente. O partido sabe que, para o bem (freqüentemente) e para o mal (mais raramente), seguiu a política econômica que herdou. Até o comandante do BC teve de ser pescado nas águas tucanas. A estabilidade econômica alcançada nos oito anos anteriores teve as suas exigências; as de Lula, em circunstâncias novas, foram outras. O ceu de brigadeiro sob Lula nao é fruto da "boa administraçao", mas das medidas oriundas do passado. Lula(e o PT) foram contra o Plano Real, LRF, Proer, flexibilizaçao do monopolio do petroleo, privatizaçoes e pasmem...contra o Fundo de Erradicaçao da Pobreza, ancora dos programas de transferencia de renda, principal fator de aprovaçao do governo que Lula classificou na epoca de eleitoreiro. No poder, surrupiou a criação do antecessor batizando de Bolsa Familia. Cometeu mais um furto de direitos autorais. A mudança de nome não impediu que até os casarões já demolidos de Ouro Preto reconhecessem o Documenta, criado em 2000 pelo governo Fernando Henrique. O cinismo poderia ter estacionado na omissão do nome do criador. Lula sempre vai mais longe. Recorrendo às generalizações malandras de praxe, retomou a ladainha de críticas cretinas ao dono da ideia que surrupiou.

Em Eleições 2010 		3 opiniões
avalie fechar
Em 24/10/2009 06h45
"É verdade que ninguém está acima da lei, mas é importante não permitir a execração das pessoas por conveniências eminentemente políticas". "Sarney foi presidente. Os ex-presidentes devem ser respeitados, porque foram instituições. Não pode banalizar a figura de um ex-presidente", aparou com a mão e mirou no ângulo. Acertou o pau de escanteio. Quem se curvou a conveniências políticas foi Lula. Para manter no cargo um comparsa obediente, tornou-se cúmplice do senador metido em delinquências comprovadas. Para justificar a ação imoral e ilegal, decidiu que a lei deve respeitar um ex-presidente. Errado: um ex-presidente é que deve respeitar a lei, como qualquer cidadão. Lula acha que ex-presidentes são homens incomuns. Não são. Enquanto chefiou a oposição, Lula desrespeitou em público, sempre acintosamente, José Sarney, Fernando Collor, Itamar Franco e FHC. No poder, passou a aplicar seletivamente a regra do respeito. Vale para os três primeiros, com quem trocou insultos. Não vale para FHC, que jamais o ofendeu. Enquanto cobre de favores e afagos o candidato a réu, Lula não consegue ser sequer gentil com o ex-presidente sem contas a acertar com a Justiça.

Em Eleições 2010 		10 opiniões
avalie fechar
Em 24/10/2009 06h44
Cacildes, voce ja se perguntou se todas essas maravilhas seriam possiveis sem Plano Real, LRF, Proer, flexibilizaçao do monopolio do petroleo, privatizaçoes e antes de tudo, a renegociaçao da divida externa feita por Malan? Voce(que fala em pesquisa) ja pesquisou se Lula(e o PT) eram favoraveis as medidas citadas acima ou se votaram a favor? Voce ja sabia que Lula(e como sempre o PT) foram contra a criaçao do Fundo de Erradicaçao da Pobreza, origem dos programas de transferencia de renda que hoje abrangem mais de 11 milhoes de necessitados? Será que tudo isso foi Lula e o PT que fizeram? Cacildes, acorda.... pois eles(Lula e o PT) so conseguirao fazer algo dessa natureza o dia em que o "sargento Garcia conseguir capturar o Zorro".

Em Eleições 2010 		15 opiniões
avalie fechar
Em 24/10/2009 06h41
O ateu entende pouco e o "a toa" nao entende nada. Basta fazer essa metafora hedionta usando o nome de Deus.

Em Eleições 2010 		1 opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 21h13
Digamos que uma certa vigarice própria da disputa eleitoral impedisse Lula de reconhecer os benefícios que herdou. O que dizer, no entanto, desta outra tese vigarista, segundo a qual Serra representaria "a volta" do governo FHC? Em primeiro lugar, "a volta" é, impossível. Como impossível é a exata continuidade do que está em curso, a administração horrorosa e corrupta a que estamos subjugados, alicerçada numa base alugada composta pelo que há de pior na vizinhança(Sarney, Renan, Jader, Collor). Fala-se(e trabalha-se) no sentido de seduzir Maluf e seu partido para a campanha de 2010, o que reforça a tese de que Lula faz qualquer negocio para manter-se no poder. Se consumado um "palanque dessa envergadura"(aliado aos contraventores já existentes no PT), os programas eleitorais da ministra terão de ser transmitidos(e gravados) da cadeia. Uma honestidade intelectual mínima supõe reconhecer que Serra não é e nem nunca foi mera expressão do "FHCeísmo" (algo que nunca existiu porque FHC não é do tipo que cria cultura viciosa). Dilma até pode ser expressão do lulismo , já que não existe sem Lula (e Serra, convenhamos, tem existência autônoma).

Em Eleições 2010 		1 opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 21h10
"É verdade que ninguém está acima da lei, mas é importante não permitir a execração das pessoas por conveniências eminentemente políticas". "Sarney foi presidente. Os ex-presidentes devem ser respeitados, porque foram instituições. Não pode banalizar a figura de um ex-presidente", aparou com a mão e mirou no ângulo. Acertou o pau de escanteio. Quem se curvou a conveniências políticas foi Lula. Para manter no cargo um comparsa obediente, tornou-se cúmplice do senador metido em delinquências comprovadas. Para justificar a ação imoral e ilegal, decidiu que a lei deve respeitar um ex-presidente. Errado: um ex-presidente é que deve respeitar a lei, como qualquer cidadão. Lula acha que ex-presidentes são homens incomuns. Não são. Enquanto chefiou a oposição, Lula desrespeitou em público, sempre acintosamente, José Sarney, Fernando Collor, Itamar Franco e FHC. No poder, passou a aplicar seletivamente a regra do respeito. Vale para os três primeiros, com quem trocou insultos. Não vale para FHC, que jamais o ofendeu. Enquanto cobre de favores e afagos o candidato a réu, Lula não consegue ser sequer gentil com o ex-presidente sem contas a acertar com a Justiça.

Em Eleições 2010 		1 opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 18h59
Cacildes, voce ja se perguntou se todas essas maravilhas seriam possiveis sem Plano Real, LRF, Proer, flexibilizaçao do monopolio do petroleo, privatizaçoes e antes de tudo, a renegociaçao da divida externa feita por Malan? Voce(que fala em pesquisa) ja pesquisou se Lula(e o PT) eram favoraveis as medidas citadas acima ou se eles votaram a favor? Voce ja sabia que Lula(e como sempre o PT) foram contra a criaçao do Fundo de Erradicaçao da Pobreza, origem dos programas de transferencia de renda que hoje abrangem mais de 11 milhoes de necessitados? Será que tudo isso foi Lula e o PT que fizeram? Cacildes, acorda.... pois eles(Lula e o PT) so conseguirao fazer algo dessa natureza o dia em que o "sargento Garcia conseguir capturar o Zorro".

Em Eleições 2010 		1 opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 17h45
O internauta J.Roberto enxerga o Brasil com os olhos de Lula e vê os tenebrosos programas de TV estrelados pelo MST com os olhos do movimento. As imagens veiculadas nao sao montagens. Infelizmente é a crua e nua realidade da criminalizaçao de um movimento social. Apenas isso. Voce ja se questionou se seria possivel esse "verdadeiro paraiso", esse "ceu de brigadeiro" sem Plano Real, LRF, Proer, flexibilizaçao do monopolio do petroleo e privatizaçoes que Lula e o PT sempre foram contra? Voce ja se questinou o que seria desses 11 milhoes que estao no Bolsa Familia se na epoca que criaram o Fundo de Erradicaçao da Pobreza(origem dos recursos de transferencia de renda) o presidente fosse Lula, que foi contra a sua criaçao? Lula pode ate sair ganhando, mas os gols nao estao sendo feitos por ele nem pelo PT. Ambos sao artilheiros com os gols alheios.

Em Eleições 2010 		2 opiniões
avalie fechar
Em 23/10/2009 14h57
No jantar no Alvorada, todos queriam saber quem era o "judas". Lula nao falou. Embora ele nao tenha dado nome aos bois(nem precisava pois sabemos quem sao) uma coisa temos certeza: quem sao os "barrabás". Sao os 40 ladroes(e mais o chefe cujo nome o PGR nao teve a coragem de colocar na denuncia). Serra esta certo. Por esse comentario a gente sabe quem é o Lula. Cristovam errou. Jesus certamente perdoaria, mas nao faria de forma alguma parte do governo Lula, pois a escoria do crime esta la.

Em Eleições 2010 		3 opiniões
avalie fechar
Em 23/10/2009 07h46
De fato Lula precisa "aterrisar", parar de "viajar" ou mudar a marca da birita. Essa ai ta deixando ele mais aloprado que os caras presos comprando dossie.

Em Eleições 2010 		1 opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 07h20
Acabei de ler um comentário onde o autor(que so pode ser muito obtuso ou sofrer de distúrbio mental), afirma que " a oposição no fórum quer convencer que o governo é um desastre". Não acredito que nenhum participante torça contra o pais(exceto eles que foram contra o Plano Real, LRF, Proer, privatizações, flexibilização das leis do petróleo e pasmem...contra o Fundo de Erradicaçao da Pobreza que originou os programas de transferência de renda), mas não podemos ficar inertes diante de fatos que evidenciam a mentira e ma gestão. Um bom exemplo vem da Vale. Embora so tenha apresentado bons resultados, Agnelli esta na mira do governo e do PT. Desde que deixou a Mao pesada do Estado, a empresa so apresentou show de resultados. Lucro liquido multiplicado 29 vezes. Exportações aumentaram 15 vezes. O contingente de funcionários saltou de 10 para 60 mil. O valor de mercado que girava em torno de US$ 8 bilhoes, alcançou impressionantes US$ 125 bilhoes. Em torno dela gravitam 10 mil fornecedores fazendo a economia girar em cascata. Tem negócios diversificados por diversos setores(mineração, hidroelétricas, portos, agronegócio). Levou o nome do Brasil a fronteiras onde a mais remota lembrança estava ligada a samba, mulatas e futebol. O pagamento de dividendos saltou de 3 para 11 bilhoes favorecendo os sócios(BNDES e fundos de pensão), ainda assim o governo quer derrubar seu presidente. Não podemos tolerar que a pajelança sindical ataque essa jóia da coroa dos negócios brasileiros.

Em Eleições 2010 		2 opiniões
avalie fechar
Em 22/10/2009 22h51
Acabei de ler um comentário onde o autor(que so pode ser muito obtuso ou sofrer de distúrbio mental), afirma que " a oposição no fórum quer convencer que o governo é um desastre". Não acredito que nenhum participante torça contra o pais(exceto eles que foram contra o Plano Real, LRF, Proer, privatizações, flexibilização das leis do petróleo e pasmem...contra o Fundo de Erradicaçao da Pobreza que originou os programas de transferência de renda), mas não podemos ficar inertes diante de fatos que evidenciam a mentira e ma gestão. Um bom exemplo vem da Vale. Embora so tenha apresentado bons resultados, Agnelli esta na mira do governo e do PT. Desde que deixou a Mao pesada do Estado, a empresa so apresentou show de resultados. Lucro liquido multiplicado 29 vezes. Exportações aumentaram 15 vezes. O contingente de funcionários saltou de 10 para 60 mil. O valor de mercado que girava em torno de US$ 8 bilhoes, alcançou impressionantes US$ 125 bilhoes. Em torno dela gravitam 10 mil fornecedores fazendo a economia girar em cascata. Tem negócios diversificados por diversos setores(mineração, hidroelétricas, portos, agronegócio). Levou o nome do Brasil a fronteiras onde a mais remota lembrança estava ligada a samba, mulatas e futebol. O pagamento de dividendos saltou de 3 para 11 bilhoes favorecendo os sócios(BNDES e fundos de pensão), ainda assim o governo quer derrubar seu presidente. Não podemos tolerar que a pajelança sindical ataque essa jóia da coroa dos negócios brasileiros.

Em Eleições 2010 		1 opinião
avalie fechar
Em 22/10/2009 07h10
Digamos que uma certa vigarice própria da disputa eleitoral impedisse Lula de reconhecer os benefícios que herdou. O que dizer, no entanto, desta outra tese vigarista, segundo a qual Serra representaria "a volta" do governo FHC? Em primeiro lugar, "a volta" é, impossível. Como impossível é a exata continuidade do que está em curso, a administração horrorosa e corrupta a que estamos subjugados, alicerçada numa base alugada composta pelo que há de pior na vizinhança(Sarney, Renan, Jader, Collor). Fala-se(e trabalha-se) no sentido de seduzir Maluf e seu partido para a campanha de 2010, o que reforça a tese de que Lula faz qualquer negocio para manter-se no poder. Se consumado um "palanque dessa envergadura"(aliado aos contraventores já existentes no PT), os programas eleitorais da ministra terão de ser transmitidos(e gravados) da cadeia. Uma honestidade intelectual mínima supõe reconhecer que Serra não é e nem nunca foi mera expressão do "FHCeísmo" (algo que nunca existiu porque FHC não é do tipo que cria cultura viciosa). Dilma até pode ser expressão do lulismo , já que não existe sem Lula (e Serra, convenhamos, tem existência autônoma).

Em Eleições 2010 		4 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca

  
Notícias Especial Serviço Galeria Erramos Colunas Fale conosco Atendimento ao assinante Grupo Folha Assine Folha XMLO que é isso?
Em cima da hora | Ambiente | Bichos | Brasil | Ciência e Saúde | Comida | Cotidiano | Dinheiro | Educação | Equilíbrio | Esporte | Ilustrada | Informática | Mundo | Turismo