Comentários

Mais resultados: Anteriores 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Próximos

Comentários de cesar marcelo oliveira paiva
Em 22/10/2009 06h44
Lula quer disputar a quinta eleição contra seu antecessor, a sua obsessão. Já disputou quatro. A vantagem é do tucano. Em 94 e 98, FHC venceu no primeiro turno. Em 2002, o candidato tucano era Serra, mas a luta era contra FHC. Deu segundo turno. Em 2006, o candidato tucano era Alckmin, mas a luta era contra FHC de novo. Deu segundo turno outra vez. Lula quer uma quinta jornada. A depender do petista, o Brasil fica congelado nesta disputa: Lula x FHC. Numa análise, pode-se dizer que o que dá sentido a Lula é aquele que ele elegeu como adversário eterno: FHC!!! Lula precisa do olhar do seu adversário para que consiga se reconhecer. Já passa ser um caso para psicanalistas. O problema não é a estupidez, mas a mentira essencial. É preciso que o PT as fabrique em penca sobre o governo FHC para que seu discurso se sustente. O partido sabe que, para o bem (freqüentemente) e para o mal (mais raramente), seguiu a política econômica que herdou. Até o comandante do BC teve de ser pescado nas águas tucanas. A estabilidade econômica alcançada nos oito anos anteriores teve as suas exigências; as de Lula, em circunstâncias novas, foram outras. Os petistas acham a fórmula infalível: "Se falarmos que Dilma é Lula, tudo estará resolvido; aí basta dizer que Serra é FHC". Far-se-á toda uma campanha eleitoral sustentada em duas mentiras. O cinismo dos vendedores de ilusões so não é mais espantoso que a euforia dos iludidos(e idiotas).

Em Eleições 2010
5 opiniões
avalie fechar
Em 21/10/2009 21h30
De deslise em deslize, apareceu mais um zumbi....Será que reapareceu ou sempre esteve aqui com outra alcunha?

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 21/10/2009 21h27
Digamos que uma certa vigarice própria da disputa eleitoral impedisse Lula de reconhecer os benefícios que herdou. O que dizer, no entanto, desta outra tese vigarista, segundo a qual Serra representaria "a volta" do governo FHC? Em primeiro lugar, "a volta" é, impossível. Como impossível é a exata continuidade do que está em curso, a administração horrorosa e corrupta a que estamos subjugados. Uma honestidade intelectual mínima supõe reconhecer que Serra não é e nem nunca foi mera expressão do "FHCeísmo" (algo que nunca existiu porque FHC não é do tipo que cria cultura viciosa). Dilma até pode ser expressão do lulismo , já que não existe sem Lula (e Serra, convenhamos, tem existência autônoma).

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 21/10/2009 21h11
Lula quer disputar a quinta eleição contra seu antecessor, a sua obsessão. Já disputou quatro. A vantagem é do tucano. Em 94 e 98, FHC venceu no primeiro turno. Em 2002, o candidato tucano era Serra, mas a luta era contra FHC. Deu segundo turno. Em 2006, o candidato tucano era Alckmin, mas a luta era contra FHC de novo. Deu segundo turno outra vez. Lula quer uma quinta jornada. A depender do petista, o Brasil fica congelado nesta disputa: Lula x FHC. Numa análise, pode-se dizer que o que dá sentido a Lula é aquele que ele elegeu como adversário eterno: FHC!!! Lula precisa do olhar do seu adversário para que consiga se reconhecer. Já passa ser um caso para psicanalistas. O problema não é a estupidez, mas a mentira essencial. É preciso que o PT as fabrique em penca sobre o governo FHC para que seu discurso se sustente. O partido sabe que, para o bem (freqüentemente) e para o mal (mais raramente), seguiu a política econômica que herdou. Até o comandante do BC teve de ser pescado nas águas tucanas. A estabilidade econômica alcançada nos oito anos anteriores teve as suas exigências; as de Lula, em circunstâncias novas, foram outras. Os petistas acham a fórmula infalível: "Se falarmos que Dilma é Lula, tudo estará resolvido; aí basta dizer que Serra é FHC". Far-se-á toda uma campanha eleitoral sustentada em duas mentiras. Sr.J.Nogueira, apesar das tentativas a mentira nao se sustenta...

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 21/10/2009 14h12
O art.36 da Lei Eleitoral determina que a propaganda comece so depois do dia 5 de julho do ano da eleiçao. A propaganda antecipada, esclareceu um acordao do TSE, "é caracterizada pela existencia simultanea de tres condiçoes: a induvidosa intençao de revelar ao eleitorado o cargo publico que se almeja, a açao que pretende o beneficiario desenvolver e os meritos que o habilitam ao axercicio da funçao". A "excursao" pelo S.Frco atendeu exemplarmente aos tres quisitos. Leis no Brasil sao como vacinas, algumas pegam outras nao. A sequencia de comicios disfarçados de "vistoria de obras" reafirma que para Lula e Dilma a Lei Eleitoral nao pegou. Ontem, em outra "vistoria de obra" no interior de S.Paulo deparava-se com a faixa "DILMA=TERCEIRO MANDATO DE LULA". Outra evidencia clara de que a lei pra eles nao faz sentido, é o fato de terem "celebrado o casamento" PT/PMDB em torno da pre-candidatura, sob o comando de Lula, em pleno palacio do Alvorada ou seja, um ano antes da votaçao, a residencia oficial da Presidencia serviu para um ato politico-eleitoral O QUE É CRIME. O Judiciario tem dois caminhos a seguir: mostra que ambos estao errados ou declara oficialmente aberta a campanha de 2010.

Em Eleições 2010
4 opiniões
avalie fechar
Em 21/10/2009 08h26
"Só espero que o PMDB entregue o que está prometendo. Espero também que os termos dessa aliança sejam confessáveis"(Ciro Gomes sobre a reuniao entre a cupula do PMDB e Lula). "O PSB esta atento a essas movimentaçoes. Nos tambem vamos procurar nossas alianças. Nosso tempo é em março"(do mesmo).
Se alguem espera abraços, beijos e rosas por parte de Ciro, engana-se. Ele nao vai entrar nessa empreitada apenas para prejudicar o candidato da oposiçao, vai pra ganhar. Se nao dá "tratorar", pois a maquina publica esta a serviço da candidata de Lua, vai usar os artificios que puder e entre eles a discurseira contumaz de mais etico do pais. De fato muita agua ainda vai passar por baixo da ponte e somente, mas nao sera supresa se Ciro se rebelar pois seu ego(e ambiçao) fala mais alto que a "lealdade". Quem viver, verá.

Em Eleições 2010
3 opiniões
avalie fechar
Em 21/10/2009 07h50
As esquerdas brasileiras se tornaram subitamente patrióticas. Se o Brasil estivesse crescendo algo na faixa de 13%, como aconteceu no Regime Militar, o viés autoritário não teria dimensão. AI 5 perto do que fariam seria lenitivo.É justamente o que estão tentando: uma espécie de AI-5 ideológico e cultural, que silencie a divergência, transformando qualquer crítica em falta de patriotismo.Lula faz campanha eleitoral com dinheiro público no sertão, com tapete vermelho, camarão e uísque, denunciá-lo é expressão da inveja.Essa gente chegou ao topo porque a democracia comporta e na verdade exige alternância de poder. Segundo Dilma, se ela não for eleita, o Brasil estará escolhendo o atraso Progressista é Lula. Agora ele promete "limpar" o Rio. Não faz tempo, passava a mão na cabeça de bandido, acusando os outros governos de não terem investido em educação. Como se nota, ele agora tem um motivo para romper com a sua sociologia vitimista de botequim Essa conversa mole servia para brasileiros. Para os gringos, não. Os mortos do mundo real sabotam as fantasias patrióticas. Se não podem ser eliminados da paisagem, têm de ser eliminados ao menos do jornalismo. Lula e o PT querem a paz dos cemitérios. Ainda que um cemitério de vivos. Não há contradição necessária entre governo popular e autoritário. O autoritarismo com oposição forte pode revelar que se está diante de uma ditadura. Com apoio do povo, chega-se fácil à tirania. Ainda que com palavras doces e malabarismos circenses.

Em Eleições 2010
3 opiniões
avalie fechar
Em 20/10/2009 21h04
Mais uma derrota dos indignos: o arquivamento do processo de impeachmente da governadora do RS. Alem da vitoria politica, a decisao fortalece a governadora que vem sofrendo verdadeira execraçao publica por parte de alguns aloprados do MP e membros do PT. E agora sinistro Tarso Genro? Qual será a proxima tentativa de golpe? Quadrilha nao tem projeto, tem planos.nowhn

Em Eleições 2010
4 opiniões
avalie fechar
Em 20/10/2009 21h00
O Rio deste fim de década é a Medellín no fim do século, avisou mais um fim de semana de horrores. Pouco importa se lá havia o Pablo Escobar que aqui não há. Pouco importa se aqui nenhum bando criminoso exibe, isoladamente, as dimensões alcançadas, em seu apogeu, pelo maior cartel da história do narcotráfico. Somados, os pablos escobares que hoje governam centenas de favelas cariocas, se transformaram num inimigo muito mais perigoso que o mítico chefão colombiano. Os microcartéis que controlam os morros mobilizam um exército fora-da-lei maior e mais letal que o similar de Medellín. O direito de viver em segurança não é um privilégio decorrente da escolha da sede dos Jogos, muito menos uma cláusula do contrato com o COI. É um direito bem mais antigo que a Olimpíada. É também uma imposição constitucional. Comparações com Barcelona, Londres ou Montreal são conversa fiada. Ganhar a guerra declarada pelos ditadores dos morros é uma urgência nacional não porque 2016 vem aí, mas porque o Rio está para o Brasil como Medellín esteve para a Colômbia. A guerra só será vencida com uma ampla e articulada ofensiva dos governos federal e estadual. Antes que os bandidos assumam ostensivamente o controle do resto da cidade, o Estado precisa reincorporar ao mapa real do Brasil os territórios amputados. Isso deve ser feito já, a qualquer custo. A transposição do São Francisco e a campanha a ex guerrilheira podem esperar. O Rio não tem mais esse privilegio.

Em Eleições 2010
2 opiniões
avalie fechar
Em 20/10/2009 19h22
Filme da semana: A VOLTA DOS QUE NAO FORAM, estrelando os vereadores "cassados" pelo aloprados do forum. Na preciptaçao, pagam mico. Ate o momento que escrevia essa mensagem nao li nem um comentario contestando a revogaçao da cassaçao. Eles se esqueceram de pequenos detalhes pra comemorar a possivel irregularidade dos vereadores de da oposiçao: em primeiro lugar foram cassados por quem nao tem competencia definitiva para tal; ate que se prove a culpabilidade de cada um, continuam exercendo mandato conferido pelo voto popular pois sao nuances da democracia; como foi sentença em primeira instancia, cabe recursos que pode acabar no Supremo. E o mais importante: isso é Brasil onde todos os poderosos fazem o que querem. Justiça somente para pobre, preto e prostituta. Lula nao anda pintando e bordando por ai fazendo campanha com dinheiro do contribuinte? O desrespeito a lei eleitoral esta tao explicito que o Dr.Gilmar Mendes resolveu dizer que "Lula testa o limite do Supremo". Precisa recado mais acanhado e timido?

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 20/10/2009 07h55
Sr.Gil Rocha é muita tempestade em copo d'agua sobre FHC. Use o espaço para assuntos menos insipidos. Vamos admitir que o ex presidente mentiu sobre o que ele teria dito. O que dizer so seu presidente que nao sabia de nada sobre o mensalao? Mentiu? Sobre o dossie contra o casal Cardoso? Mentiu? Sobre a compra de dossies contra os candidatos do PSDB? Mentiu? Sobre Jose Sarney e Roseana(video disponivel no You Tube)? Tambem mentiu? Qual o Lula que mente, o de 89 ou o de 2006? Ou sera que sao os dois? Como o senhor pode avaliar, em materia de mentira(sem contar os demais integrantes do governo e do partido) eles ganham de goleada.

Em Eleições 2010
16 opiniões
avalie fechar
Em 19/10/2009 21h27
JUSTIÇA E DEMOCRACIA sao irmas siamesas. O casal de americanos que supostamente teria "armado" aquela historia do balao vai ser indiciado e preso. Num pais onde as leis sao feitas para serem cumpridas, esse tipo de encenaçao dá cadeia. Aqui no pais da Copa e das Olimpiadas, governante apronta os mais diversos tipos de delitos, mensalao, dolar na cueca, quebra de sigilo bancario, caixa dois em campanha politica, marqueteiro recebendo em paraiso fiscal, tesoureiro de partido confirmando ter pago despesas com "recursos nao contabilizados", aloprados presos comprando dossie, senador emitindo nota fiscal fria pra justificar recebimento de dinheiro ilegal de lobista, presidente do senado cometendo nepotismo e outros delitos, aspirante a ministro do supremo condenado por apropriaçao indebita mas togado pelos senadores, ministro usando cartao corporativo para despesas pessoais, etc. E o presidente que quer ser lembrado como "estadistas"(adjetivo que ele talvez nem saiba o significado) defende os delitos dos "amigos" esquecendo-se que, segundo a Consituição que ele jurou respeitar, todos sao iguais perante a lei. O cinismo dos vendedores de ilusoes so nao é mais espantoso que a euforia dos iludidos(e idiotas).

Em Eleições 2010
7 opiniões
avalie fechar
Em 19/10/2009 19h47
Pelos comentarios dos prolixos, os vereadores ja estao cassados definitivamente, sem direitos politicos e fim de papo. A cassaçao é de primeira instancia, cabe recurso, todos continuam nos cargos e zé fini. Se doaçao dessa natureza fosse passivel de cassaçao, o PT nao mais teria nenhum eleito exercendo cargo, pois utilizaram dinheiro do mensalao e ate da FARC para campanha politica, sem contar que o partido deveria ter o registro cassado por ter "acertado" com Duda Mendonça em paraiso fiscal(o que é proibido por lei), conforme Delubio, com recursos nao contabilizados. Estao se exvaindo argumentos pois materia para comentario o governo nos fornece todos os dias.

Em Eleições 2010
1 opinião
avalie fechar
Em 19/10/2009 16h51
Defender FHC nao é crime, é obrigaçao de todo brasileiro integro e comprometido com os rumos do pais. FHC(e o PSDB) prestaram relevantes serviços ao pais, sendo o mais importante aquele que diz respeito ao controle inflacionario. Ate onde conta a historia moderna do Brasil, Lula(e o PT) foram contra o Plano Real, LRF, Proer e flexibilizaçao do monopolio da Petrobras que possibilitou o desenvolvimento da empresa que funcionava como repartiçao publica. Foi a partir dai que chegou-se as pequisas que descobriram os campos de petroleo que Lula diz ter acontecido no seu governo, mas como sempre esta mentindo para a legiao de iludidos(e idiotas). Foram contra tambem as privatizaçoes e tudo tem feito para reverter a da Vale que de inexpressivos 4 bi de faturamento anual, saltou para 39 bi sendo hoje a segunda maior mineradora do mundo. Foram avanços que alavancaram a inserçao do pais no cenario mundial e isso iniciou-se com a renegociaçao da divida externa que Lula e o PT tambem eram contrarios. Os idiotas clinicos, as crianças e os mentirosos podem ir contra essas verdades. Certamente os dois primeiros serao perdoados por serem inofensivos.

Em Eleições 2010
1 opinião
avalie fechar
Em 19/10/2009 13h47
"Os petistas-desempregados eram dezenas de milhares no começo do século. O sumiço de todos os exemplares é uma proeza e tanto. Na segunda-feira, para que a raça não reapareça com os filhos dos casais já amparados, o presidente Lula enviou à Câmara dez projetos que criam 40 mil cargos públicos. É tanta vaga que até quem não nasceu já tem salário garantido no cabideiro federal. A conta (R$ 1.388 bilhão por ano) será espetada no bolso dos pagadores de impostos". É natural que a hipótese da derrota em 2010 seja recebida pela companheirada a socos e pontapés. Perder a eleição é péssimo. Perder o salário é um pesadelo. Dilma Rousseff não vai liderar uma campanha eleitoral. Vai chefiar uma campanha contra o desemprego".Desde 2003 nao ha contençao de despesas no Executivo. O dinheiro sai aos borbotoes. De janeiro a agosto o governou gastou 97,9 bilhoes com pessoal(19,3% a mais que no ano passado). Anunciou-se a contrataçao de mais 26 mil funcionarios sem contar os aumentos de salario. Para fechar a conta, entra o otario do contribuinte. O cinismo dos vendedores de ilusões so não é mais espantoso que a euforia da legião de iludidos(e idiotas) que aprovam medidas que beneficiam minorias, enquanto a plebe é "agraciada" pelo Bolsa Familia.

Em Eleições 2010
1 opinião
avalie fechar
Em 19/10/2009 09h33
Bem que o governo tentou empurrar 3 bi da restituiçao para 2010, mas a manobra nao colou. A midia estragou os planos sigilosos de fazer caixa no fim do ano. Somente o afobamento com a sucessao(pra nao pensar em coisas mais escandalosas) pode explicar a quantidade de embrulhadas que o governo vem se metendo. Taxar poupança, recriar a CPMF com a pomposa alcunha de CSS, segurar a restituiçao, etc, mas nao ha contençao de despesas no Executivo. O dinheiros sai aos borbotoes. De janeiro a agosto o governou gastou 97,9 bilhoes com pessoal(19,3% a mais que no ano passado). Anunciou-se a contrataçao de mais 26 mil funcionarios sem contar os aumentos de salario. Para fechar a conta, entra o otario do contribuinte. Lula tenou dizer: "devo nao nego, pago quando puder", mas nao colou. Se bem que a restituiçao do presidente saiu no primeiro lote...

Em Eleições 2010
3 opiniões
avalie fechar
Em 19/10/2009 09h19
Realmente o PSDB pisou na bola. O iludido esta certo. Nao fez o dever de casa que Lula(e o PT) conclamavam. Passou o governo a Lula sem Plano Real, LRF, Proer e com a Petrobras repleta de "companheiros e companheiras". Ainda de quebra, tomou uma medida eleitoreira que Lula é radicalmente contra que foi o tal Fundo de Erradicaçao da Pobreza. Lula falou que iria receber uma herança maldita. Acertou na mosca. Nesses quase 8 anos de mandato, teve de fazer tudo(plano de estabilizaçao, LRF, Proer e quebra do monopolio da Petrobras) ajudado pelos intelectuais stalinistas do partido.

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 19/10/2009 08h26
Num eventual debate entre candidatos a ministra terá mesmo de prestar contas nao das realizaçoes, pois essas foram poquissimas, mas dos mal feitos(em numeros expressivos). A legiao de iludidos(e idiotas) jamais se deu conta que se dependesse de Lula(e do PT) nao exisitira Plano Real, LRF, Proer e a Petrobras ainda seria um mero cabide de empregos de sindicalistas obscuros. Sequestradores da liberdade e assassinos da democracia jamais deixsam de sonhar com o pesadelo. Nao tem cura. Passados tantos anos estao prontos pra errar de novo. A discusseira indica isso. Em 2002 o mercado experimentou fremitos de angustia com a possivel vitoria de Lula. Temia-se que ele desmontasse a base de estabilidade duramente erguida em 8 anos de governo FHC. O cenario parecia tenebroso. Lula nao precisou fazer muita coisa para vencer as expectativas ruins, bastou nao fazer nada do que era previsto, controlar os intelectuais stalinistas do partido e seguir a receita da gestao anterior. É bem verdade que tentou passar a opiniao publica que recebeu uma herança maldita mas mentiu, uma caracteristica que se transformara em marca registrada da sua gestao e que vem sendo seguida a risca por todos seus colaboradores que a exemplo do chefe, nunca veem nada tampouco sabem de nada. Obviamente estamos tratando das coisas ruins, pois as boas(mesmo que nao sejam os autores) sempre sao feitas por eles. Sao os artilheiros dos gols alheios, engenheiros de obras prontas.

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 19/10/2009 07h49
RAPIDAS 1:Tuma vai apurar se houve quebra de decoro parlamentar por parte do senador Suplicy que usou uma cueca vermelha em plenario. É perda de tempo da Corregedoria. Não vai dar em nada. O PT e a cueca já fazem parte da memória institucional do país - ou de sua contínua decadência, enquanto esta gente estiver por aí.Suplicy é só uma das figuras inimputáveis do Brasil. A outra é Lula. Estão no mesmo grupo das crianças e dos idiotas clínicos. A diferença é que Suplicy, as crianças e os idiotas clínicos são inofensivos.
RAPIDAS 2:Um video retirado do YouTube condensa, numa edição histórica, as oscilações do inimigo feroz e amigo incondicional. Nele, as falas do metalurgico e presidente, em metamorfoses delirantes, evidenciam o carater do "estadista" que governa o pais. Uma preciosidade disponível em Veja.com
RAPIDAS 3: o editorial do Estadao sobre "a caravana do S.Francisco", evidencia a verdadeira desordem juridica que assola o pais. A justiça eleitoral, que ja agiu contra a vontade popular cassando os governadores da PB e MA em beneficio de candidatos que acreditam que politica eficaz so se faz com as maos na lama, assiste indiferente a explicita violaçao da lei eleitoral patrocinada pelo "trem da alegria" de Lula regada a scott da melhor qualidade, violeiros e pagodeiros, tudo pago com dinheiro do contribuinte. O TSE finge que nao vê, Lula jura que nao esta fazendo e a legiao de iludidos(e idiotas) acredita ser ciume da oposiçao. É mesmo um pais de tolos...

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 18/10/2009 18h37
Caro Fouto agradeço mas discordo com relaçao a essa possivel composiçao. Sao opostos que nao tem nada pra dar certo. O Brasil precisa de um choque de gestao. Aecio esta certo. O dinheiro existe, o pais tem recursos imensuraveis mas esta sem administraçao. Gasta-se muito e mal. E nao é somente na questao da corrupçao que os recursos tem ido para o ralo. O presidente tem tomado medidas que se implementadas num governo do PSDB teria sido motivo para pedidos de impchemeant. HH é necessaria, mas na oposiçao nao como governo. O pais nao comporta mais as ideias da ex senadora. É saudavel lembrar que o estado-empresário e policialesco que algemava boi no pasto para controlar o preço foi responsável por colar o Brasil no abismo do atraso. Escapamos de lá por aprender a valorizar agentes que produzem riqueza em uma sociedade aberta: os trabalhadores e as empresas. Governos não produzem um centavo. Recebem pelo voto o poder temporário para escolher como gastar o dinheiro repassado ao Tesouro. No momento a melhor gestao tem sido dos governantes do PSDB. Mario Covas iniciou as mudanças em SP. MG(quebrado pela administraçao do Newtao) mudou com a eleiçao de Aecio que tem 80% de aprovaçao do povo mineiro, RS(apesar dos disturbios)saiu da UTI e tem superavit pela primeira vez depois dos desastres petistas. Teresina(uma capital modesta e pobre) é um bom exemplo de administraçao bem sucedida e isso nao vem do administrador, sao diretrizes de partido. Sao evidencias e fatos.

Em Eleições 2010
4 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca