Folha Online - Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5

Comentários de Ricardo Jordão

Em 23/08/2008 02h24

Esse passo foi simplesmente a única maneira que o Supremo teve para retomar um pouco do respeito que o Sr. Gilmar Mendes fez questão de deteriorar. Para começar, quem está de parabéns é o ministro Ayres Brito, esse sim corre atrás de injustiças e privilégios, Gilmar Mendes somente seguiu os colegas em uma tentativa desesperada de resgatar o respeito há tanto perdido, MAS, acredito que o Supremo tenha de trabalhar muito mais e em prol da população brasileira e não em prol de alguns endinheirados de colarinho branco que sugam muuuuito mais do erário do que a parentada empregada no congrasso e afins... essa ação do STF foi só paleativa, ACORDA BRASIL, estão jogando as migalhinhas e os Brasileiros já estão conformados com todas as injustiças feitas ultimamente pelo STF? eita povo de memória fraca mesmo..... já dizia até o ministro Sr. Joaquim Barbosa e eu cito : ''Eros Grau, você é butto mesmo não é? Como alguém que se diz estudado e doutor faz uma burrica dessas de mandar soltar o Braz que está em uma fita de vídeo subornando um delegado da PF?'' Palavras de Joaquim Barbosa à eros Grau (múmia do STF), se nem lá eles se entendem, quem dirá aqui, no mundo real onde pessoas trabalham e suam para ganhar dinheiro honestamente... ACORDA BRASIL!

Em Nepotismo

5 opiniões
avalie fechar

Em 20/08/2008 12h06

O grande problema não é a iniciativa de se cirar outra estatal no Brasil, acho a idéia até válida, mas o problema é idêntico a muitos outros no Brasil, se começa algo com boa intenção e com o tempo vira cabide de emprego, vira alvo dos parlamentares com sede de poder e de verbas para as campanhas e acaba virando um nicho de corrupção. No Brasil não basta uma boa idéia, mas tem de ter fiscalização, não temos nem no BNDS, que é o banco nacional e vive com problemas de gestão quem dirá em uma estatal do campo pré-sal, essa é a minha única preocupação. Sem contar que o governo nunca teria os 500, 600 bilhões de dólares necessários para explorar esses capos pré-sal que ficam a 80 kilometros mar adentro... precisaríamos SIM de outras empresas ajudando na exploração, aí entra o outro perigo, licitações serão feitas para se terceirizar as explorações, aí já viu né gente, é Galtama e companhia fazendo a festa, isso é o que eu não queria, mas vai acabar acontecendo. Marquem as minhas palavras, sem fiscalização dura e eficiente, essa nova estatal vai ser outro gigantesco nicho de corrupção, cabide de empregos e valete de negociações com parlamentares. Infelizmente no nosso Brasil de mentalidade pequena e cobertura de corruptores não podemos nos dar ao luxo de achar que as idéias nobres vingarão, na Noruega a estatal deu certo, mas lá a população pensa, é OUTRA HISTÓRIA, mas no Brasil.... não vamos comparar né....

Em Pré-sal

15 opiniões
avalie fechar

Em 15/08/2008 11h56

É uma piada né? odos sabem que o senador Heráclito fortes é cumpadi do DD, e aina vão dar continuidade a essa palhaçada chamada CPI? Quando é que alguém foi punido em qualquer CPI que fosse? Quando é que o STF condenou qualquer político que fosse? A piada está tirando a moral brasileira e provocando reações negativas no povo, estamos mostrando ao povo que vale a pena ser desonesto e roubar, pois ninguém é punido, estamos caminhando para um perigoso destino assim. Leiam a opinião de um dos maiores criminalistas das Américas :
''Ele afirmou ainda que "é praticamente impossível" punir corruptos no Brasil. "Em 40 anos, o STF nunca mandou um político para a cadeia", disse. Em sua avaliação, o Brasil não conta com um sistema nem grupos especializados no combate à corrupção. Além disso, o atual sistema judiciário favorece à corrupção no país. "Precisamos mudar isso." Veja também a íntegra em vídeo da entrevista, na qual Maierovitch fala sobre corrupção e os problemas que isso traz à sociedade brasileira.''
E o congresso continua sem votar as leis que dificultariam a corrupção por aqui e eu me pergunto por que? acho que realmente eles são os maiores interessados, pois depis de ver o Lula beijar a mão de um dos maiores safados da vida política brasileira, Jader Barbalho, tudo é possível. Estão aproveitando as olimpíadas para fazerem a festa, criarem ministério da pesca, lei contra uso de algemas, blindagem de ''adevogados'', ACORDA BRASIL !!!!!!!

Em Operação Satiagraha

6 opiniões
avalie fechar

Em 14/08/2008 02h00

Quanta vergonha de ser brasileiro não?Mas a lei é assim. Então brasileiros, está na hora de uma boa revisão na nossa podre constituição. Indulto para presos, os assassinos de Dorothy saem para passar o dia dos pais em casa, preso negro volta para a casa em indulto, não volta à cadeia e após 10 dias assassina e estupra 2 garotinhos (esses eram garotinhos mesmo, de 11, 13 anos e não rapagões iguais aos do morro da providência), Pimenta Neves assassina a sangue frio sua namorada em um crime sujo e previamente planejado e está SOLTO e respondendo em liberdade e daqui a pouco seu crime vai prescrever e ele sairá soltinho da silva. Chapinha assassina namorado com vários tiros e mantém namorada em cárcere privado por dias, a estuprando e surrando para depois matá-la com 17 facadas, Chapinha tinha 17 anos, então era só um excluído, um ''coitadinho'' que apesar da justiça querer libertar, o próprio advogado testemunhou alegando que ele não estava pronto para se ''integrar'' à sociedade. Em contraponto : O ''apóstolo'' (é piada né?) Estevam Hernandes e ''Bispa'' Sônia entram nos USA e mentem sobre a quantidade de dinheiro que carregavam nas malas, descobre-se a verdade, o dinheiro é retido e os dois são presos por 1 ano com algema nos pés e sem direito a fiança e realmente FICAM PRESOS apesar de várias tentativas dos ''adevogados'' daqui de libertá-los... mas isso é USA, lá não tem Habeas Corpus para criminosos, lá tem seriedade, democracia. Devíamos aprender um pouco com isso.

Em Operação Satiagraha

17 opiniões
avalie fechar

Em 14/08/2008 01h48

Uma coisa que anda me assustando muito no brasil é essa inversão de valores mesmo. Não se discute mais a devolução do dinheiro roubado, não se discute mais a prisão de algozes assassinos ou corruptos ou corruptores, mas sim, a discussão que mais tem voz no congresso e no judiciário é o uso ou não de algemas.... passamos a ver que o judiciário realmente não se preocupa com leis sérias, pois elas trazem implicações enormes para as instituições, pois as mesmas dependem do zelo dos corruptos para funcionarem usurpando dinheiro meu e seu, então Deus que me livre mexer neste vespeiro, vamos nos preocupar com referendos de armas, uso de algemas ou escutas telefônicas ilegais ou legais. Acho absolutamente inocente ou no caso do governo e do judiciário HIPÓCRITA achar que crimes tão difíceis de se combater como os de colarinho branco se combatem com confissões, flagrantes ou provas substanciais e incontestáveis. É lógico que esse tipo de crime tão difícil de se combater só se combate com escutas e espionagem é impossível combatê-lo de outra maneira, por isso há a CIA e o FBI no USA, aqui no brasil havia a PF, mas agora estão começando a restringir e a podar essa nossa tão querida instituição que só faz compater o crime organizado, pelo menos a PF trabalha, mesmo espalhafatosa, desorganizada e muitas vezes sem pessoal (culpa do governo que não dá verbas) continua a única instituição que mostra respeito e trabalho para o brasileiro.

Em Operação Satiagraha

15 opiniões
avalie fechar

Em 13/08/2008 02h03

Espero que agora todos os compatriotas brasileiros entendam o porque do Daniel Dantas falar que o problema dele era na primeira instância, porque no tribunal superior ele estava safo, ou seja, até direito de ficar calado ele conseguiu, essa cara NUNCA VAI SER PRESO, pois TODOS OS políticos importantes e magistrados têm rabo preso com ele, ninguém quer que ele fale porque sabem onde isso vai dar. Estou começando a acreditar na teoria de conspiração que o delegado Protógenes descreveu nas esferas abastadas... outra coisa, soltar o Braz, conceder um Habeas Corpus para um salafrário que tentou subornar um delegado federal sem deixarem ele dar uma palavra sequer para ajudar nas investigações. Em qualquer lugar do 1º mundo haveria a delação premiada, onde o camarada fala e tem diminuição de pena, ele é interrogado muitas vezes por horas até cansar e falar, mas vai fazer isso aqui, não pode, é ilegal, contra os direitos humanos, mas subornar pode? Corromper pode? Roubar pode? Realmente um país excelente, mas que tem as suas instituições COMPLETAMENTE FALIDAS! Blindagem de ''adevogado'' seja ele corrupto ou não, Habeas Corpus para assassino (Pimenta Neves), Habeas Corpus para salafrário confesso (Humberto Braz), Habeas Corpus para Dantas nem ter que abrir a boca... eu gostaria de saber quando esse Dantas vbai falar, e se vai adiantar algo... com creteza nao, pois daqui a pouco estoura outro caso de corrupção para substituir esse e nos envergonhar mais ainda de sermos brasileiros.

Em Operação Satiagraha

25 opiniões
avalie fechar

Em 08/08/2008 10h30

E leitores, depois da sanção da blindagem dos ''adevogados'' brasileiros esperem muito mais, esperem muito mais impunidade em um país onde o criminoso tem todas as proteções da lei e o trabalhador tem de viver acuado em casa e pagando imposto até morrer. Esperem muito mais desse desgoverno. Igual ao garoto de 16 anos que matou o outro de 4 anos, será que esse rapagão de 16 nao pode ser preso? Será que ele nao sabe o que fez? Será ele uma pessoa normal, que pode ser reintegrada na sociedade? Nem bicho faz isso, não importa a idade, cadeia nele,mas cadeia lá no Mato Grosso, Cuiabá, Tocantins, lugar que nem celular pega e trabalhandoi em oficinas e roçando pasto com corrente no pé, igual aos USA. Aqui não é a insegurança que mais me desanima, mas sim a impunidade. Lembra quatos ''adevogados'' foram pegos ''agenciando'' traficantes lá da própria penitenciária? Ppois é, agora com a blindagem dos escritórios de advocacia isso só tende a piorar, pois todas as provas contra o preso, marginal de colarinho branco ou não ficarão lá. Acredito eu que há muito medo do que a PF possa vir a descobrir, mais ainda depois da prisão do Dantas e da repercussão do cado Teixeira (cumpadre do Lula) no caso Varig Log, que recebeu milhões enquanto os funcionários estão atrás dos salários até hoje, por isso o governo achou uma forma de não ter de se preocupar mais com isso, blindando o único lugar onde as provas contra a quadrilha do PT poderiam ser achadas. Parabéns a imprensa, que ainda é livre.

Em Pedofilia

13 opiniões
avalie fechar

Em 07/08/2008 16h32

Caros amigos assinantes da folha, vejam que despaupério esses ''adevogados'' dos réus. Está filmado, em tape, e gravado e por sinal o áudio está excelente e vemos os 2 assistentes de Dantas tentando subornar o delegado da polícia federal, isso está claro, está gravado e em condições ótimas. É inacreditável os''adevogados'' dos acusados quererem inocentar os clientes dizendo que tanto o áudio quanto as filmagens nao condizem com o que está sendo divulgado na imprensa. Foi achado mai de 1 milhão de reais (R$ 1,000.000) na casa do prefessor, será que esse dinheiro era da poupança dele?Será que o brasileiro tem cara de imbecil e nariz de palhaço? Será que são essas leis, esse judiciário que nós queremos? Será que são esses ''adevogados'' tao desonestos, tão sedentos por dinheiro é que terão seus escritórios blindados? Se isso acontecer, vai ter advogado alugando os escritórios por verdadeiras fortunas para bandido, traficante e corrupto, vai ser uma verdadeira festa. Nós vemos a polícia prendendo,mas isso não é deocracia, pois ninguém fica preso, o dinheiro suado seu, meu nunca é devolvido para o erário e nós continuamos tendo que trabalhar para colocar mais e mais dinheiro no bolso desses sem vergonhas que nem fazer a lei par ao qual estao sendo pagos fazem..... É UMA VERGONHA!!!!!

Em Operação Satiagraha

15 opiniões
avalie fechar

Em 06/08/2008 22h25

O STF (para variar) decidiu se valer da presunção da inocência, ou seja, o candidato só nao pode se candidatar se todos os recursos tiverem se esgotado e o candidato for culpado em última instância. Muito bonito falar de democracia assim, bem, funciona nos USA e em vários países da Europa, pois lá um julgamento dura no máximo 1 ano e se tem direito a um recurso apenas, MAS no nosso brasilsinho...... ahh.... aqui é o país das bananas, então convido aos assinantes a fazerem uma viajem no tempo para descobrirem se algum político alguma vez na vida foi condenado em última instância???? Ou seja, NENHUM político vai ser proibido de se candidatar, pode roubar do erário, meter a mão nos nossos bolsos e depois se recandidatar, pois até ele ser julgado em última instância vai demorar anos e mais anos e se algum dia, por um milagre divino a justiça conseguir realmente condenar alguém, o crime provavelmente vai ter prescrito...... aahhh esse brasilsinho, quando você acha que tudo de podre e desonesto já foi feito aqui, o STF ou o Governo sempre aparecem com algo novo para nos surpreender.....

Em Eleições 2008

7 opiniões
avalie fechar

Em 06/08/2008 22h02

É tão engraçado, como eu já havia falado antes os valores no brasil (com minúscula mesmo) estao totalmente invertidos, agora querem desqualificar um delegado da PF ao invés de desqualificar o bandido do Dantas. Todos sabem que o delegado Protógenes viajou um pouco sobre o Nahas ter de antemão informações do FED Americano, ou do complô mundial arquitetado pelo Dantas, acho que ele deu muto poder ao Dantas.... mas, tentar desqualificar os únicos funcionários públicos que realmente trabalham e mostram serviço neste país, aí já é demais, né? Protógenes tem o direito de não falar nada, pois o Dantas teve a pachorra de ficar calado durante 4 horas do seu interrogatório, ou seja, a justiça só serve para quem tem dinheiro? Por que os parlamentares nao chamam Dantas para depor? Nossa, ninguém vai, dantas tem todos no bolso, por isso essa comoção em Brasília e no judiciário para modificar leis e a postura da PF. País medíocre com líderes medíocres, infelizmente nunca seremos 1º mundo, pois o Brasileiro na sua maioria tem a velha mania dos portugueses de levar vantagem em tudo, de roubar, pilhar e corromper, nossa cultura vem de longa data e não vai mudar tão cedo, mas quem sabe meu neto não veja um brasil com ''B'' maíusculo?

Em Operação Satiagraha

16 opiniões
avalie fechar

Em 05/08/2008 01h18

Realmente, após essa nefasta e infeliz declaração do Sr. Gilmar (arquivador de casos contra colarinhos brancos) Mendes não espero mais nada da justiça brasileira, pelo menos não da última instância. ''Criminosos também têm direitos'', pois eu acredito que não, quem escolhe o caminho da corrupção e formação de quadrilha nunca poderá ser comparado aos brasileiros que suam a testa 4 meses ao ano no trabalho todos os dias para pagar impostos neste paisinho. Enquanto os Dantas da vida ficam livres e soltos porque parecem ter mais direitos do que eu ou vocês que trabalham com tanta honestidade. Os valores do país estão completamente invertidos, pois as leis brasileiras são leis vendidas, que só caros ''adevogados'' têm o conhecimento jurídico para burlá-las. ''Criminosos também têm direitos'', ''assassinos confessos são crianças excluídas da sociedade'', ''mães que jogam seus bebês em lixões são pobre coitadas sem instrução'', ''garotos de 17 anos que matam e estupram (chapinha) tem de ser reinseridos na sociedade'', ''velhos assassinos confessos que atiram ou esquartejam mulheres têm direito a liberdade'' & ''promotores armados podem dar mais de 17 tiros em suporta legítima defesa''. Frases memoráveis da OAB, ONGs e outros lixos que povoam a já sem valores alta esfera dos poderes brasileiros..... ''que país é esse?''

Em Operação Satiagraha

5 opiniões
avalie fechar

Em 03/08/2008 12h33

É impressionante a quantidade de advogados aqui defendendo a excreção que o ministro Gilmar fez. Ele teria de ter lido e conhecido a fundo o processo contra Dantas para conceder Habeas Corpus. Duvido muito que ele tenha lido as quase 200 páginas do processo contra Dantas em uma noite. Nunca vi celeridade tão grande de um ministro para liberar alguém na minha vida, trabalhou até às 23:00 de um feriado de quarta-feira para fazê-lo. Isso tudo é muito estranho, além dele ter passado por cima de outras instâncias em um típico ato de arrogância para com os outros magistrados. Só nos pontos que eu citei acima se vê que a decisão de Gilmar Mendes foi totalmente equivocada, é só vocês lerem a constituição. Habeas Corpus foi criado na época da ditadura, para evitar excessos da polícia militar quando prendia os políticos quando esses faziam passeatas ou tinham pensamentos contrários a ditadura da época, hoje em dia existe até Habeas Corpus preventivo, para evitar que o salafrário seja preso antes da própria prisão, aí eu pergunto à vocês, será que há necessidade de Habeas Corpus no Brasil hoje? Afinal, somente os corruptos de colarinho branco têm dinheiro para pagar advogados que sabem de todas as brechas na lei (que são muitas) para liberar seus clientes corruptos. Outra coisa, estamos cansados de ver quantos advogados se vendem ao tráfico e movimentam contas de traficantes para sustentar o PCC e comando vermelho, será que queremos os escritórios desses advogados blindados? Absurdo!

Em Operação Satiagraha

25 opiniões
avalie fechar

Em 02/08/2008 01h59

Apesar de sermos um país democrático acho integralmente irrelevante se alguns gostam ou não da lei seca no país, pois o que importa são os FATOS, e os FATOS dizem que já diminuíram mais de 50% os acidentes seguidos de morte nas estradas de todo o país! Só isso importa para mim, que menos gente está morrendo. Se é ilegal baforejar no bafômetro, se o governo deveria se preocuupar com outras coisas, isso eu não quero nem saber, pois o assunto aqui não é nada disso, e sim a eficiência da lei seca, e isso foi comprovado e os resultados foram além do esperado. Detalhe, e podem esperar menos brigas de trânsito e discussões e brigas em bares também. ''LEI SECA'', SOU 1000000000 % A FAVOR! Outra coisa, vamos parar com essa balela de ficar colocando a culpa de tudo que acontece aqui nos USA, quem está deportando e tratando MUITO MAL os Brasileiros é a Argentina, Espanha e Portugal que a gente ama tanto, né? Não sei de ninguém que tenha sido mal tratado e humilhado no USA, alguém? Já cansou esse assunto de anti-americanismo. Lá os policiais ganham muito bem e os corruptos são mandados embora da força e presos, todos têm câmeras nos carros no caso de algum flagrante e se o policial voltar sem filmagens é detido e inicia-se uma investigação, portanto quem fala que a força policial de lá é corrupta está mais mal informado do que o Lula, que nunca sabe de nada, né? Por favor.....

Em Lei Seca

11 opiniões
avalie fechar

Em 31/07/2008 11h39

Na minha modesta opinião se as mortes forem só de bandidos emarginais está para lá de bom.... lugar de gente desqualificada é longe da sociedade e se nao tiver prisão para eles, que morram todos... sinceramente......

Em Polícia mata mais em SP

sem opinião
avalie fechar

Em 31/07/2008 11h37

Engraçado, uma atrocidade dessa e o policial que morreu cumprindo o seu dever e deve ter deixado família para trás e eu nao escuto e nem vejo a mínima comoção por parte de ninguém!! Isso é uma vergonha, onde estao as ONGs da vida? Onde estao os direitos humanos? Ahhhh, mas se fosse um bandido salafrário a mídia toda já estaria falando que era um absurdo, coitado da criança sem oportunidade que foi assaltar o carro mas os ocupantes fizeram isso propositadamente com ela... agora, CADÊ AS ONGs??? CADÊ DIREITOS HUMANOS? Será que alguém pode me responder? Outra coisa que me irrita profundamente é o modo que a mídia trata os marginais, sempre escutamos falar de ''suposto'' ladrão, ''suposto'' traficante, e isso porque os caras estavam armados até ods dentes e atirando a esmo no meio da rua.... se continuar assim iremos viver em uma suposta democracia....

Em Polícia mata mais em SP

2 opiniões
avalie fechar

Em 26/07/2008 00h08

gostaria só de finalizar também de saber por que há tantos ''adevogados'' tao preocupados com essa blindagem dos seus escritórios não ocorrer?? se o advogado nao faz falcatruas, se nao agir contra a lei ele não terá nada com o que se preocupar, certo? Acho muita hipocrisia, inocência ou cinismo dos Srs. ''adevogados'' de plantão aqui na folha acharem qiue se o advogado estiver forta da lei o mesmo será julgado.. amigos, acredito que até tenham advogados honestos e comprometidos com a causa aqui, mas eles mesmos terão de reconhecer que isso é uma utopia, pois com a quantidade de brechas, habeas corpus e recursos permitidos pela nossa execrável lei, os ''adevogados'' desonestos NUNCA terão seus escritórios vistoriados, haja vista que hoje em dia até com vídeo está difícil condenar, até com vídeo o culpado é inocente até prova ao contrário, e gente.... prvca é o que não falta. É incrível ver o cinismo dos ''adevogados'' de porta de cadeia se rebelando contra as ações da PF, pois só deve quem teme, sou honesto. Vi a notícia de que até o assassino louco, frio e calculista do Guilherme de Pádua pediu o Indulto através do seu honestíssimo ''adevogado'' depois de assassinar a filha de Glória Perez com 18 facadas, ato dIgno de bicho, aliás, nem bicho faz isso e agora além de estar solto em condicional (APÓS MEROS 6 ANOS PRESO) pode ter o nome limpo de vez com esse indulto impetrado pelo seu honorável ''adevogado'', isso é ou não é uma beleza gente? Viva Brasil!!

Em Blindagem da advocacia

8 opiniões
avalie fechar

Em 25/07/2008 23h48

Oh meu Deus.. lá vamos nós novamente neste Brazilzinho, só aqui para até cogitar essas defenestrações e buracos na constiutuição, será que os advogados porta de cadeia de Fernandinho Beira-Mar, Daniel Dantas, Cacciola e tantos outros que defendem bandidos principalmente de colarinho branco não se cansam de deteriorar a imagem já desgastada da OAB? Não cheha mais de 80% dos ''adevogados'' que já atuam não terem passado no teste da OAB? Mostrando o total despreparo dos mesmos? Agora querem criar um oásis de corrupção, entao, ao invés da papelada da falcatrua ficar em escritórios de grandes empresas ou até atrás de paredes em moradias agora vai ficar tudo no escritório do advogado, ou melhor dizer, semi-deus, com um poder até maior do que o mandado de um juiz federal, poder maior do que a constituição..... isso tudo, por causa da pressão dos tubarões corruptos brasileiros que estão apavorados com o que pode ser revelado nas mais recentes investigações da PF, estão tentando um último recurso, tentando achar um lugar onde possam esconder a papelada dos subornos, licitações fraudulentas e até endereço e contas no exterior para lavar donheiro.. já não chega o nas prisões o ''adevogado'' não poder ser revistado? É assim que tem entrado tanto celular na cadeia, quanso ''adevogados'' já não foram presos por causa disso, ''arrumando'' a vida desses marginais atrozes que se encontram atrás das grades mas tem vida de rei. Será que é para esses ''adevogados'' que a lei será sancionada?

Em Operação Satiagraha

25 opiniões
avalie fechar

Em 18/07/2008 22h01

E por favor amigos leitores, vamos parar de falar incoerencias com ; intolerância, político pode beber e dirigir, pois ninguém corrige um erro com outro. A lei é severa? Parabéns, pois no Brasil só lei severa pega, já temos experiência de anos com o governo tentando educar o povo, mostrando cenas chocantes de batidas de carro, mortes no trânsito, aumentaram a fiscalização nos feriados, e aí? Adiantou? Lógico que não, Brasileiro não aprende, há poucas exceções, aqui é tudo festa, é tudo eu, eu mais eu, nao temos consciência de coletividade, povo egoísta, quem fica rico não doa, não abre hospital, creche, ou alguém já vi alguma fundação que político fez? Bem, pelo menos essa lei é 10, sou totalmete a favor, e os números estao mostrando aos beberões de plantão que essa lei veio para ficar, para o desespero dos bebuns aqui da folha.... quer beber gente? OK, bebam e depis façam um exercício, vai a pé, ônibus, peça a um amigo, mulher, qq um, mas não tire a vida de quem nunca bebeu...

Em Lei Seca

19 opiniões
avalie fechar

Em 18/07/2008 21h53

E agora beberrões?? Como fica toda essa sua hipocrisia de falar que a lei seca não adianta? quantas vezes falei aqui mesmo que no Brasil, graças ao povo mal-educado que temos, só funciona lei severa, não funciona educar, e não funciona lei branda. Muitos dizem, até por serem leigos, que a lei antiga funcionaria se houvesse fiscalização, MAS LEMBREM-SE, a lei antiga não permite o uso obrigatório de bafômetro ou exame sanguíneo, iss fica a cargo do motorista querer ou não fazer, e é aí que ele se safa, na lei antiga se um bebun ou não atropelasse e matasse um inocente, era homicídio culposo (sem intenção de matar), aí o elemento saia livinho da silva pagando cesta básica, e uma família inteira era destroçada pela irresponsabilidade do meliante (porque para mi quem atropela e mata alguém é meliante), agora, se atropelar e matar, é homicídio DOLOSO, ou seja, a pena é muito maior, há intenção de matar e essas são as duas GRANDES diferenças na lei antiga e nova, que os beberrões de plantão daqui insistem em omitir. Quem se arrisca em um pega agora sabendo que pode ser preso, autuado e ficar até 30 anos na cadeia? Quem se arrisca a entornar uma cacháça até ficar torto e sair igual a um louco dirigindo sabendo que pode ser parado e obrigado a fazer o teste do bafômetro e ser autuado, preso e ter a carteira cancelada? Ninguém, TEM DE USAR BAFÔMETRO SIM, não é produzir prova contra não, vamos acabar com essas excreções da nossa mais do que costurada constituição e ser um povo de bem!

Em Lei Seca

15 opiniões
avalie fechar

Em 14/07/2008 12h17

E outra coisa, quem está aí para o moviento de vares ter caído? Aco a melhor coisa no mundo! Só quem mora em rua que tem bar é que sabe a desgraça que é ficar escutando aquela música insuportável até altas horas da madrugada, viver chamando a polícia para coibis os playboys beberrões que ficam com música as alturas sem rspeitar ninguém que é trabalhador e quer dormir, e são esses mesmos que chegam nas estradas achando que são o Batman, cortando todos até causar um acidente. Estou adorando que o movimento diminua, aí os bares vao ter que achar alternativas a pinga, cachaça e cerveja para atrir clientes, e quem sabe gente decente nao começa a aparecer em bares? Sabiam que em Sergipe, depis que foi baixada uma lei que proibia os bares (butecos) de ficarem abertos após as 23:00 teve uma queda de 60% no número de assassinatos? Pois é, a maioria dos bares é isso aí, confusão, bebedeira e briga, que no final só causa morte, ou no bar, ou nas estradas. espero que nunca seja um filho de vocês que estao aí reclamando dessa nova lei, que nao é lei seca, BEBAM À VONTADE, NÃO É PROIBIDO BEBER, mas sim BEBER E DIRIGIR. Aprendam, eduquem-se e parem de reclamar seus mal educados.

Em Lei Seca

14 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5

Digite produto
ou marca