Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7

Comentários de Humberto rodrigues
Em 26/05/2009 14h42
Terceiro mandato. Muito se tem dito sobre a profunda crise institucional que abala as estruturas da política brasileira, levando a sociedade a um nível tal de "desacorçoamento" que projeta desânimo e descrença na própria democracia, como se aos políticos não coubesse qualquer sinal possível de confiança. Os escândalos são tantos que, a cada notícia, o anterior é quase esquecido, como se fosse inesgotável arsenal de abusos, corrupção, desmandos na República. Não apenas no Senado e na Câmara Federal, mas os problemas são verificados em todos os níveis de representação.
Em tempos de crise, de pressão sofrida por tantos desacertos, a atitude mais sensata é abandonar as posições extremamente defensivas e partir para projetos que possam resgatar o conceito de representatividade. Não se trata de defender um ou outro parlamentar, mas de fazer prevalecer o preceito constitucional, estabelecendo instrumentos de regulamentação, de punição exemplar dos infratores e recondução do Parlamento à sua condição de fórum privilegiado dos interesses da sociedade.
Ao passo de questionar a validade das mordomias e benesses atribuídas aos poderes, cabe à sociedade cerrar fileiras no trabalho de fiscalizar a atuação de seus representantes, que agem como se não lhes coubesse qualquer prestação de contas a não ser pelos escaninhos obscuros da legislação que lhes permite abusos e gastos inaceitáveis. Nesse ponto, a internet tem se apresentado como valioso instrumento.

Em Terceiro mandato 		16 opiniões
avalie fechar
Em 26/05/2009 10h59
O terceiro mandato para o nosso Presidente nesse momento seria o ideal para acomodar as situações embaraçosas que o PSDB criou para o nosso país.

Em Terceiro mandato 		74 opiniões
avalie fechar
Em 20/05/2009 11h15
Essa comissão deve ser presidida pelo PMDB, só assim a coisa vai funcionar,do contrário e lambança na certa.

Em CPI da Petrobrás 		36 opiniões
avalie fechar
Em 20/05/2009 11h01
É de suma importância o terceiro mandato para o nosso "querido" Presidente Lula.

Em Eleições 2010 		46 opiniões
avalie fechar
Em 19/05/2009 11h45
Muito bem.Terceiro mandato uma grande idéia,uma ótima opção no momento.Parabéns ao Deputado.

Em Eleições 2010 		27 opiniões
avalie fechar
Em 03/05/2009 10h34
Vejo com muita tristeza hoje uma das ferramentas mais usadas pelo jornalismo "esquentamento" de noticia. Manchetes aos brandos de horror as instituições democráticas que levamos anos para estabilizá-las. Deixa-se de lado o ponto relevante para privilegiar o conflito, a pequena intriga, e, principalmente, manipular as ênfases.Toda notícia tem diversos ângulos. O leitor bem informado é capaz de captar mais de um ângulo,de ir buscar no texto as informações que permitam compor o todo ou,então,apontar as ausências que tornam a noticia incompleta,aqui se percebe que muito dos escribas não tem essa visão,pois cada comentários tão "estabanados" e "simplista" e de dar dó,e depois se critica os maus políticos,eles estão lá devido essa "incompetência" do eleitor brasileiro.Não conheço pesquisas científicas sobre o tema,mas presumo que a maioria absoluta dos escribas que aqui postam seus comentários não consegue captar mais do que um ângulo da noticia. Uma pena.É de dar dó.OS COMENTÁRIOS DO Sr.Carlos é risível,texto mal elaborado,críticas sem fundamentos, formatação textual de péssima qualidade,sem objetividade e sem conhecimento de fatos históricos é de dar dó ler estas bobagens escritas aqui. Espero não ser "podado" pelo(a) moderador(a) como sempre eles(as) o fazem com meus comentários

Em Passagens 		24 opiniões
avalie fechar
Em 03/05/2009 10h32
Vejo com muita tristeza hoje uma das ferramentas mais usadas pelo jornalismo "esquentamento" de noticia. Manchetes aos brandos de horror as instituições democráticas que levamos anos para estabilizá-las. Deixa-se de lado o ponto relevante para privilegiar o conflito, a pequena intriga, e, principalmente, manipular as ênfases.Toda notícia tem diversos ângulos. O leitor bem informado é capaz de captar mais de um ângulo,de ir buscar no texto as informações que permitam compor o todo ou,então,apontar as ausências que tornam a noticia incompleta,aqui se percebe que muito dos escribas não tem essa visão,pois cada comentários tão "estabanados" e "simplista" e de dar dó,e depois se critica os maus políticos,eles estão lá devido essa "incompetência" do eleitor brasileiro.Não conheço pesquisas científicas sobre o tema,mas presumo que a maioria absoluta dos escribas que aqui postam seus comentários não consegue captar mais do que um ângulo da noticia. Uma pena.É de dar dó.OS COMENTÁRIOS DO Sr.Carlos é risível,texto mal elaborado,críticas sem fundamentos, formatação textual de péssima qualidade,sem objetividade e sem conhecimento de fatos históricos é de dar dó ler estas bobagens escritas aqui. Espero não ser "podado" pelo(a) moderador(a) como sempre eles(as) o fazem com meus comentários

Em Eleições 2008 		13 opiniões
avalie fechar
Em 03/05/2009 10h31
Vejo com muita tristeza hoje uma das ferramentas mais usadas pelo jornalismo "esquentamento" de noticia. Manchetes aos brandos de horror as instituições democráticas que levamos anos para estabilizá-las. Deixa-se de lado o ponto relevante para privilegiar o conflito, a pequena intriga, e, principalmente, manipular as ênfases.Toda notícia tem diversos ângulos. O leitor bem informado é capaz de captar mais de um ângulo,de ir buscar no texto as informações que permitam compor o todo ou,então,apontar as ausências que tornam a noticia incompleta,aqui se percebe que muito dos escribas não tem essa visão,pois cada comentários tão "estabanados" e "simplista" e de dar dó,e depois se critica os maus políticos,eles estão lá devido essa "incompetência" do eleitor brasileiro.Não conheço pesquisas científicas sobre o tema,mas presumo que a maioria absoluta dos escribas que aqui postam seus comentários não consegue captar mais do que um ângulo da noticia. Uma pena.É de dar dó.OS COMENTÁRIOS DO Sr.Carlos é risível,texto mal elaborado,críticas sem fundamentos, formatação textual de péssima qualidade,sem objetividade e sem conhecimento de fatos históricos é de dar dó ler estas bobagens escritas aqui. Espero não ser "podado" pelo(a) moderador(a) como sempre eles(as) o fazem com meus comentários

Em Eleições 2008 		13 opiniões
avalie fechar
Em 03/05/2009 10h30
Vejo com muita tristeza hoje uma das ferramentas mais usadas pelo jornalismo "esquentamento" de noticia. Manchetes aos brandos de horror as instituições democráticas que levamos anos para estabilizá-las. Deixa-se de lado o ponto relevante para privilegiar o conflito, a pequena intriga, e, principalmente, manipular as ênfases.Toda notícia tem diversos ângulos. O leitor bem informado é capaz de captar mais de um ângulo,de ir buscar no texto as informações que permitam compor o todo ou,então,apontar as ausências que tornam a noticia incompleta,aqui se percebe que muito dos escribas não tem essa visão,pois cada comentários tão "estabanados" e "simplista" e de dar dó,e depois se critica os maus políticos,eles estão lá devido essa "incompetência" do eleitor brasileiro.Não conheço pesquisas científicas sobre o tema,mas presumo que a maioria absoluta dos escribas que aqui postam seus comentários não consegue captar mais do que um ângulo da noticia. Uma pena.É de dar dó.OS COMENTÁRIOS DO Sr.Carlos é risível,texto mal elaborado,críticas sem fundamentos, formatação textual de péssima qualidade,sem objetividade e sem conhecimento de fatos históricos é de dar dó ler estas bobagens escritas aqui. Espero não ser "podado" pelo(a) moderador(a) como sempre eles(as) o fazem com meus comentários

Em Senado 		24 opiniões
avalie fechar
Em 03/05/2009 10h30
Vejo com muita tristeza hoje uma das ferramentas mais usadas pelo jornalismo "esquentamento" de noticia. Manchetes aos brandos de horror as instituições democráticas que levamos anos para estabilizá-las. Deixa-se de lado o ponto relevante para privilegiar o conflito, a pequena intriga, e, principalmente, manipular as ênfases.Toda notícia tem diversos ângulos. O leitor bem informado é capaz de captar mais de um ângulo,de ir buscar no texto as informações que permitam compor o todo ou,então,apontar as ausências que tornam a noticia incompleta,aqui se percebe que muito dos escribas não tem essa visão,pois cada comentários tão "estabanados" e "simplista" e de dar dó,e depois se critica os maus políticos,eles estão lá devido essa "incompetência" do eleitor brasileiro.Não conheço pesquisas científicas sobre o tema,mas presumo que a maioria absoluta dos escribas que aqui postam seus comentários não consegue captar mais do que um ângulo da noticia. Uma pena.É de dar dó.OS COMENTÁRIOS DO Sr.Carlos é risível,texto mal elaborado,críticas sem fundamentos, formatação textual de péssima qualidade,sem objetividade e sem conhecimento de fatos históricos é de dar dó ler estas bobagens escritas aqui. Espero não ser "podado" pelo(a) moderador(a) como sempre eles(as) o fazem com meus comentários

Em Passagens 		24 opiniões
avalie fechar
Em 03/05/2009 10h29
Vejo com muita tristeza hoje uma das ferramentas mais usadas pelo jornalismo "esquentamento" de noticia. Manchetes aos brandos de horror as instituições democráticas que levamos anos para estabilizá-las. Deixa-se de lado o ponto relevante para privilegiar o conflito, a pequena intriga, e, principalmente, manipular as ênfases.Toda notícia tem diversos ângulos. O leitor bem informado é capaz de captar mais de um ângulo,de ir buscar no texto as informações que permitam compor o todo ou,então,apontar as ausências que tornam a noticia incompleta,aqui se percebe que muito dos escribas não tem essa visão,pois cada comentários tão "estabanados" e "simplista" e de dar dó,e depois se critica os maus políticos,eles estão lá devido essa "incompetência" do eleitor brasileiro.Não conheço pesquisas científicas sobre o tema,mas presumo que a maioria absoluta dos escribas que aqui postam seus comentários não consegue captar mais do que um ângulo da noticia. Uma pena.É de dar dó.OS COMENTÁRIOS DO Sr.Carlos é risível,texto mal elaborado,críticas sem fundamentos, formatação textual de péssima qualidade,sem objetividade e sem conhecimento de fatos históricos é de dar dó ler estas bobagens escritas aqui. Espero não ser "podado" pelo(a) moderador(a) como sempre eles(as) o fazem com meus comentários

Em Eleições 2010 		77 opiniões
avalie fechar
Em 03/05/2009 10h28
Vejo com muita tristeza hoje uma das ferramentas mais usadas pelo jornalismo "esquentamento" de noticia. Manchetes aos brandos de horror as instituições democráticas que levamos anos para estabilizá-las. Deixa-se de lado o ponto relevante para privilegiar o conflito, a pequena intriga, e, principalmente, manipular as ênfases.Toda notícia tem diversos ângulos. O leitor bem informado é capaz de captar mais de um ângulo,de ir buscar no texto as informações que permitam compor o todo ou,então,apontar as ausências que tornam a noticia incompleta,aqui se percebe que muito dos escribas não tem essa visão,pois cada comentários tão "estabanados" e "simplista" e de dar dó,e depois se critica os maus políticos,eles estão lá devido essa "incompetência" do eleitor brasileiro.Não conheço pesquisas científicas sobre o tema,mas presumo que a maioria absoluta dos escribas que aqui postam seus comentários não consegue captar mais do que um ângulo da noticia. Uma pena.É de dar dó.OS COMENTÁRIOS DO Sr.Carlos é risível,texto mal elaborado,críticas sem fundamentos, formatação textual de péssima qualidade,sem objetividade e sem conhecimento de fatos históricos é de dar dó ler estas bobagens escritas aqui. Espero não ser "podado" pelo(a) moderador(a) como sempre eles(as) o fazem com meus comentários

Em Dilma Rousseff 		13 opiniões
avalie fechar
Em 01/05/2009 15h10
Essa Sra.Solange é uma escriba que desconhece qualquer texto critico.È uma piada de mal gosto o contexto escrito por ela.Acredito não ser ela uma brasileira.

Em Câmara 		4 opiniões
avalie fechar
Em 01/05/2009 11h10
Vejo com muita tristeza hoje uma das ferramentas mais usadas pelo jornalismo "esquentamento" de noticia. Manchetes aos brandos de horror as instituições democráticas que levamos anos para estabilizá-las. Deixa-se de lado o ponto relevante para privilegiar o conflito, a pequena intriga, e, principalmente, manipular as ênfases.Toda notícia tem diversos ângulos. O leitor bem informado é capaz de captar mais de um ângulo,de ir buscar no texto as informações que permitam compor o todo ou,então,apontar as ausências que tornam a noticia incompleta,aqui se percebe que muito dos escribas não tem essa visão,pois cada comentários tão "estabanados" e "simplista" e de dar dó,e depois se critica os maus políticos,eles estão lá devido essa "incompetência" do eleitor brasileiro.Não conheço pesquisas científicas sobre o tema,mas presumo que a maioria absoluta dos escribas que aqui postam seus comentários não consegue captar mais do que um ângulo da noticia. Uma pena.é de dar dó.Espero não ser "podado" pelo(a) moderador(a) como sempre eles(as) o fazem com meus comentários

Em Gripe suína 		7 opiniões
avalie fechar
Em 01/05/2009 11h09
Vejo com muita tristeza hoje uma das ferramentas mais usadas pelo jornalismo "esquentamento" de noticia. Manchetes aos brandos de horror as instituições democráticas que levamos anos para estabilizá-las. Deixa-se de lado o ponto relevante para privilegiar o conflito, a pequena intriga, e, principalmente, manipular as ênfases.Toda notícia tem diversos ângulos. O leitor bem informado é capaz de captar mais de um ângulo,de ir buscar no texto as informações que permitam compor o todo ou,então,apontar as ausências que tornam a noticia incompleta,aqui se percebe que muito dos escribas não tem essa visão,pois cada comentários tão "estabanados" e "simplista" e de dar dó,e depois se critica os maus políticos,eles estão lá devido essa "incompetência" do eleitor brasileiro.Não conheço pesquisas científicas sobre o tema,mas presumo que a maioria absoluta dos escribas que aqui postam seus comentários não consegue captar mais do que um ângulo da noticia. Uma pena.é de dar dó.Espero não ser "podado" pelo(a) moderador(a) como sempre eles(as) o fazem com meus comentários

Em Lei de Imprensa 		sem opinião
avalie fechar
Em 01/05/2009 11h06
Vejo com muita tristeza hoje uma das ferramentas mais usadas pelo jornalismo "esquentamento" de noticia. Manchetes aos brandos de horror as instituições democráticas que levamos anos para estabilizá-las. Deixa-se de lado o ponto relevante para privilegiar o conflito, a pequena intriga, e, principalmente, manipular as ênfases.Toda notícia tem diversos ângulos. O leitor bem informado é capaz de captar mais de um ângulo,de ir buscar no texto as informações que permitam compor o todo ou,então,apontar as ausências que tornam a noticia incompleta,aqui se percebe que muito dos escribas não tem essa visão,pois cada comentários tão "estabanados" e "simplista" e de dar dó,e depois se critica os maus políticos,eles estão lá devido essa "incompetência" do eleitor brasileiro.Não conheço pesquisas científicas sobre o tema,mas presumo que a maioria absoluta dos escribas que aqui postam seus comentários não consegue captar mais do que um ângulo da noticia. Uma pena.é de dar dó.Espero não ser "podado" pelo(a) moderador(a) como sempre eles(as) o fazem com meus comentários

Em Eleições 2010 		66 opiniões
avalie fechar
Em 01/05/2009 11h03
Vejo com muita tristeza hoje uma das ferramentas mais usadas pelo jornalismo "esquentamento" de noticia. Manchetes aos brandos de horror as instituições democráticas que levamos anos para estabilizá-las. Deixa-se de lado o ponto relevante para privilegiar o conflito, a pequena intriga, e, principalmente, manipular as ênfases.Toda notícia tem diversos ângulos. O leitor bem informado é capaz de captar mais de um ângulo,de ir buscar no texto as informações que permitam compor o todo ou,então,apontar as ausências que tornam a noticia incompleta,aqui se percebe que muito dos escribas não tem essa visão,pois cada comentários tão "estabanados" e "simplista" e de dar dó,e depois se critica os maus políticos,eles estão lá devido essa "incompetência" do eleitor brasileiro.Não conheço pesquisas científicas sobre o tema,mas presumo que a maioria absoluta dos escribas que aqui postam seus comentários não consegue captar mais do que um ângulo da noticia. Uma pena.é de dar dó.Espero não ser "podado" pelo(a) moderador(a) como sempre eles(as) o fazem com meus comentários

Em Crise no Brasil 		3 opiniões
avalie fechar
Em 26/04/2009 08h09
Os anos 90 se constituíram em um período perigoso para o jornalismo.Abusou-se do chamado"esquentamento" da notícia,método que levou o jornalismo aos limites da ficção.Em nome do espetáculo atropelaram-se princípios básicos de direitos individuais,deixou-se de lado a ojetividade e a isenção,abriu-se espaço para chantagistas,para dossiês falsos.Não raras vezes,levou-se o país à beira da desestabilidade política.Centenas de vítimas ficaram pelo caminho,Casos Escola Base,Bar Bodega,Clínica Santé,Chico Lopes, em todos havia o msmo estilo de jornalismo ansioso,impaciente,definido linhas erradas de apuração,não se preocupando com a verdade,atropelando a objetividade jornalística e os direitos individuais.Tudo em nome do show,da manchete de impacto,frequentemente vendendo um produto que a matéria não entregava.Portanto peço com o maior respeito e consideração ao moderador "MODERAR" certos post aqui quando certos escribas simplistas e sem o profun o conhecimento de "certas" informações importantes para não se criar um círculo vicioso.Ocorre o episódio.De cara,forma-se o juízo e apresenta-se a conclusão.Ainda sem ter acesso aos argumentos do acusado(s),assim muitos leitores deste painel passivamente aceitará o que lhe foi apresentado.Depois,pesquisas de opinião,dando conta do que o leitor pensa ´tendo tido acesso apenas à primeira versão estratificam em torno dela.Penso ser perfeitamente possível conciliar os dois objetivos.É uma questão de preparo.

Em Dilma Rousseff 		24 opiniões
avalie fechar
Em 25/04/2009 19h44
Hoje em dia,no Brasil, a indignação virou valor ideológico em si,seja contra o governo,seja contra o estacionamento do supermercado.Pouco importa se há razão ou não nela,venha acompanhada ou não de sugestões de solução (invarialvelmente não vem).A indignação virou valor em si.è uma mixórdia ideologica tão execepcional que alguns dos mais ardentes defensores do caos politico, aqui exposto por escribas irracionais e com moderador(a) "queimando meus posts,meus escritos policiados pela maneira mais habil de criticas.Vejo e leio algumas publicações mal-feitas,simplistas em matizes sem cores definidas.Meus posts não são editados pelo moderador.Veho críticos politicos de literatura banal,sociólogos de esquerda radical com palavras de periféria das piores Universidades deste País publicado,humoristas de esquerda ligth, e forma-se um todo de um editorial consistente de "indignados" formando assim criticas ideologicas de uma orquestra do criolo doido que não tem fim.Moderador não faça um padrão jornalistico dos anos 64/80.A mídia ja deu prova que isso não é imprensa livre.Não é atoa que a cartase - o oposto da razão - tenha se convertido em padrão jornalistico nesse novo e tão velho modo de pensar.

Em Dilma Rousseff 		24 opiniões
avalie fechar
Em 21/04/2009 09h04
Quero dizer ao Sr.Carlos Franco que sou um dos maiores defensores do Deputado Michel Temer,pois conheço sua vida pessoal e politica, e tudo que fez e faz na sua tragetória de homem público,ao contrário de Vossa Senhoria que desconhece profundamente a história desse homem que dedica sua vida pessoal/politica em pról de nossa gente e nosso povo.Vossa Senhoria deveria se policiar ao emitir opinião incorreta e infame á respeito das pessoas que tão longe vive de sua terra.

Em Câmara 		33 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7

FolhaShop

Digite produto
ou marca

  
Notícias Especial Serviço Galeria Erramos Colunas Guia da Folha Fale conosco Assinante Grupo Folha Assine Folha XMLO que é isso?
Em cima da hora | Ambiente | Bichos | Brasil | Ciência | Comida | Cotidiano | Dinheiro | Educação | Equilíbrio e Saúde | Esporte | Ilustrada | Informática | Mundo | Turismo