Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6

Comentários de Luciano Prado
Em 17/10/2008 22h54
Os policiais civis de São Paulo têm a seu favor a verdade do arrocho salarial, a opinião pública esclarecida, as centrais sindicais e o direito constitucional de reivindicar e fazer greve.
O governador Serra tem nas mãos o controle da grande imprensa, o apoio da elite branca paulista, a arrogância e a prepotência. Serra tem ainda o apoio dos incautos.

Em Greve da Polícia Civil 		sem opinião
avalie fechar
Em 03/10/2008 14h58
Todas as "denuncias" vindas do supremo ministro Gilmar Mendes estão sendo investigadas pela PF. Até agora nenhuma delas foram comprovadas. Mas pelo andar da carruagem novos factóites virão. A empreitda de Mendes é abastecer a imprensa com suas "denúncias", mesmo que com isso ele mande às favas as instiuições do Estado. Gilmar é o Estado.
Dalmo Dallari, por que não te ouviram?
Onde estão os "ilustres" membros do STF que não vêm isso?

Em Grampolândia 		26 opiniões
avalie fechar
Em 29/09/2008 22h30
Esse cidadão, ora presidente do STF, acha que todos nós brasileiros somos idiotas. Calma!
Só os mesmos, os de sempre "acreditam" ou esforçam-se para aceditar nessa ladainha sem qualquer fundamento na realidade.
O senhor Gilmar Mendes quer nos enfiar goela abaixo "a" sua "verdade".
O povo brasileiro sabe pensar e refletir sobre todos os interesses envolvidos nesse caso.
Conta outra, Gilmar!

Em Operação Satiagraha 		27 opiniões
avalie fechar
Em 13/09/2008 00h10
Se fosse o Nélio Machado, advogado de Daniel Dantas começava a me preocupar. É que o deputado Raul Jungmann (PPS-PE) tem sido tão ativo na defesa de Dantas que até parece que quer tomar o lugar do Nélio.
O cara é rápido no gatilho, tá em todas.
Mas ele jura que o seu empenho é em favor da democracia e contra o crime.
Então tá!

Em Grampolândia 		24 opiniões
avalie fechar
Em 12/09/2008 15h46
Se falta "estrabismo cívico" a Lula, como diz Serra, falta cabelo e cérebro na cabeça de Serra.
Olho? Serra tem três. Um é imprestável.

Em Eleições 2008 		66 opiniões
avalie fechar
Em 08/09/2008 23h22
Também acredito que não houve grampo a partir do Senado. Principalmente depois de ver e ouvir a forma contundente e definitiva (no Jornal Nacional) com que o porta-voz da polícia do Senado deu garantias sobre a profundidade e firmeza das investigações: "fomos lá na central telefônica e não encontramos nada". Vai ser contundente assim lá Scotland Yard.
Coisa de primeiro mundo. O mais engraçado é que a polícia do Senado atestou que existem fortes indícios de que a escuta não foi feita no Senado. Como? Indícios de que não foi feita no Senado? Isso mesmo. A investigação foi tão profunda que chegou a essa conclusão. Pode?
Mas, como tudo tem um "mas" vão aguardar a investigação da PF.

Em Grampolândia 		24 opiniões
avalie fechar
Em 02/09/2008 10h48
Perdi o teclado do meu computador. Vomitei sobre ele ao ler "matéria" da Folha Online: "Painel da Folha: Protógenes usa carro de luxo apreendido em operação da PF".
A Folha não dedica uma única frase sobre os crimes de Daniel Dantas, mas esmera-se a procura dos "crimes" do delegado Protógenes.
Que imprensa é essa? O que pretendem esses senhores?
Será que já não basta jogarem na nossa cara dois habeas corpus?
Será que as "verdades" de Veja não são suficientes?
Será que o afastamento da cúpula da Abim não basta?
Gilmar Mendes é pouco?
Os valores já não foram invertidos?
O mocinho já não virou bandido e o bandido já não virou mocinho?
O que querem mais?
Esfolar a nossa indignação?

Em Operação Satiagraha 		15 opiniões
avalie fechar
Em 01/09/2008 21h17
Parabenizo o mega trabiqueiro Daniel Dantas pelo feito.
Conseguiu derrubar Paulo Lacerda, jogando a Abin no ralo e deixando a Polícia Federal em frangalhos.
Quem tem poder assim deve mesmo ser reverenciado e aplaudido em praça pública.
Todos se rendem ao poderil desse grande brasileiro que não necessita das leis brasileiras.
Ele tem as suas próprias leis e as utiliza ao seu feitio e gosto.
Parabéns Daniel Dantas!
Fica a certeza de que nossas instituições nada valem diante do poderil financeiro de um só homem.
Não acredito mais nas instituições desse país.
Agora é Daniel Dantas!

Em Grampolândia 		35 opiniões
avalie fechar
Em 01/09/2008 15h35
Gilmar Mendes vai levar o Supremo Tribunal Federal para o mesmo esgoto em que Veja fabrica suas "verdades".

Em Grampolândia 		135 opiniões
avalie fechar
Em 01/09/2008 15h27
Estão pensando que o brasileiro é trouxa e que vai acreditar nessa empreitada de Veja. Os furos da "matéria" da Veja já começam a pipocar. Tem Daniel Dantas como seu principal artífice.
Tomar a versão plantada de Veja como fato inquestionável e inabalável é o que mais quer a defesa de Daniel Dantas.
Pelo visto ninguém quer investigar. Querem, de forma sumária, a cabeça do diretor da Abin porque isso interessa a Daniel Dantas.
A Veja não tem credibilidade para apontar o dedo para ninguém.
Conta outra!

Em Eleições 2008 		124 opiniões
avalie fechar
Em 30/08/2008 19h15
Nâo dou um tostão furado por essa "matéria".
A revista não tem credibilidade para afirmar nada. Aliás, as "verdades" de Veja vão se formando a partir de suposições e conjecturas.
Na primeira semana supõe, na segunda afirma como fato o que semana passada era apenas suposição.
Agora me vem com um suposto grampo que só interessa ao grampeado?
Conta outra! Essa, como tantas outras de Veja, não dá pra engolir.
Mas de uma coisa há que se ter a certeza; Veja já escolheu honra nova para caluniar, injuriar e difamar.
São os "matadores de aluguel da horna alheia" em ação.

Em Operação Satiagraha 		24 opiniões
avalie fechar
Em 20/08/2008 17h15
Folha: "Paulo Lacerda nega que Abin tenha feito escutas no Planalto e no STF".
A Folha ao citar as "materias" da Veja tenta dar ares de que se trata de jornalismo.
A publicações nas duas últimas edições de Veja sobre supostos grampos no Supremo, na realidade são serviços prestrados, daqueles que bem sabem fazer os "matadores de aluguel da honra alheia" de Veja.
Essa revista não pratica jornlismo.
Presta o pior e mais malandro serviço sujo que já se viu na imprensa brasileria.
A Folha e outros órgãos de imprensa se calam diante de tal aberração.

Em Grampolândia 		66 opiniões
avalie fechar
Em 18/08/2008 22h43
Qual é a melhor e usual defesa de um criminoso sem saída?
Apelar para a destruição da formalidade dos atos processuais e desqualificar provas e testemunhas.
Quem pode ajudar?
Todo aquele que puder lançar desconfiança sobre os que gozam de credibilidade.
Que papel Raul Jungmann (PPS-PE) desempenhou na CPI dos grampos lançando dúvida sobre Protógenes e sugerindo acariação entre ele e o "insuspeito" Dantas?
A de deputado é que não foi.
Mas é possível afirmar que Jungmann recebeu contribuição para sua campanha de Daniel Dantas.
E o papel desempenhado na CPI, para pessoas com Jungmann, não podia ser outro.
O deputado que durante todo o depoimento de Dantas esteve ausente, ao final apareceu e com a sugestiva idéia da acareação.
Alô Pernambuco, alô Recife... fiquem espertos...
O deputado amigo de Dantas elegeu-se com os votos da terrinha.

Em Operação Satiagraha 		35 opiniões
avalie fechar
Em 18/08/2008 22h03
Quando um juiz determina a prisão de alguém espera que efetivamente essa pessoa seja tirada do convívio social por algum tempo. E como é que a autoridade policial deve agir para, em trânsito, cumprir a determinação judicial.
O Supremo Tribunal Federal entende que é tangendo o preso até a delegacia ou à penitenciária.
Mas o Supremo, na inédita súmula vinculante à brasileira, ainda não explicou se os policiais podem usar os cânticos ou as toadas comuns aos vaqueiros que transportam a boiada.

Em Restrição ao uso de algemas 		60 opiniões
avalie fechar
Em 18/08/2008 20h04
A decisão do STF de fabricar, nas coxas, súmula vinculante, desrespeitando todos os fundamentos, ritos e requisitos para sua instituição, demonstra fragilidade institucional e insegurança jurídica.
O STF tem agido açodadamente dando azo às interpretações mais diversas. Não é isso que se espera da corte maior do país.
A dupla dinâmica Gilmar Mendes/Marco Aurélio parece estar dando o tom da fragilidade da instituição.
Lamentavelmente, os interesses menores e pra lá de duvidosos, têm jogado o STF no fundo poço.
Onde já se viu proibir uso de algemas para criminoso de colarinho branco? T
Tal decisão já é motivo de chacota mundo afora. Aqui, juizes em número cada vez maior têm se rebelado contra essa esquisita aventura do STF, apontado como a pior formação da história da instituição.

Em Restrição ao uso de algemas 		48 opiniões
avalie fechar
Em 16/08/2008 14h04
Esse papo de que a lei foi feita pra ser cumprida é conversa pra boi dormir.
Quando os magistrados querem, usam da hermenêutica e de todas as artimanhas jurídicas.
Basta ver o que fez Gilmar Mendes no caso dos dois hábeas corpus que beneficiaram Daniel Dantas. Se não foi mágica, foi malabarismo jurídico.
Todo mundo e a torcida do Flamengo sabem que ele deu foro privilegiado para Dantas, suprimindo instâncias, ou seja, não era competência do Supremo analisar o caso. Portanto, feriu a própria jurisprudência do STF.
Não foi por outra razão que Procuradores da República de São Paulo entraram com representação contra ele pela prática de vários crimes.
E no caso da súmula vinculante sobre o uso das algemas? Essa foi de amargar. O STF não obedeceu os fundamentos, requisitos e ritos necessários para a sua instituição. Num dia fabricou a súmula, no outro mandou publicar e disse que ela teria efeito vinculante, valendo para tudo e para todos.
Só faltou colocar no final da súmula a frase: Revoguem-se as disposições em contrário. Essa lei entra em vigor...
Repetindo a frase de um internauta; essa formação do STF é a pior de toda a sua história. Joaquim Barbosa é a exceção.

Em Operação Satiagraha 		35 opiniões
avalie fechar
Em 16/08/2008 01h59
O STF legislou sobre subjetividade e imprevisibilidade no caso do emprego das algemas.
E por puro revanchismo.
Como se não bastasse a supressão de instâncias, desrespeito a sua própria jurisprudência e a criação de um novo foro privilegiado (no caso dos dois habeas corpus a Daniel Dantas), o STF fabricou súmula vinculante sobre uso de algemas em cima da perna, para viger logo em seguida, desrespeitando o rito e os requisitos para a sua regular instituição.
Como bem disse um internauta, é a pior formação do STF.
Gilmar Mendes representa-o bem.

Em Operação Satiagraha 		61 opiniões
avalie fechar
Em 15/08/2008 17h53
Até que enfim saiu algo sensato na Folha sobre as barbaridades de Daniel Dantas e seus amigos da CPI do grampo. Foi no artigo "o vexame da CPI dos Grampos", de Kennedy Alencar. Embora tímido, os argumentos são todos pertinentes, oportunos e vão ao encontro do que pensa a opinião pública.
Lamentavelmente, parece que Alencar é voz e escrita solitária na Folha, pelo menos nesse assunto.

Em Operação Satiagraha 		48 opiniões
avalie fechar
Em 15/08/2008 13h44
Folha: "Advogado diz que senador deve depor em defesa de Dantas".
Isso em plena luz do dia.
O senador Heráclito Fortes, testemunha de Dantas e o deputado Raul Jungmann que pediu acariação do delegado Protógenes com Dantas, são dois exemplos de baluartes da moral e da ética.
Pode?
Os que não apóiam Dantas, silenciam.
Se o STJ, o STF, vários deputados e senadores são a favor das empreitadas de Dantas, quem defenderá o povo brasileiro?

Em Operação Satiagraha 		61 opiniões
avalie fechar
Em 14/08/2008 16h20
Ninguém, nem a polícia, nem o ministério público e nem a justiça vão retirar de Dantas o título de herói, bom moço, vítima e agora, por último o de acusador que a imprensa já lhe entregou. Basta ler a Folha, por exemplo. A imprensa quer que digamos que Dantas é o nosso herói, a nossa referência.
E isso, em plena luz do dia.

Em Operação Satiagraha 		48 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6

FolhaShop

Digite produto
ou marca

  
Notícias Especial Serviço Galeria Erramos Colunas Guia da Folha Fale conosco Assinante Grupo Folha Assine Folha XMLO que é isso?
Em cima da hora | Ambiente | Bichos | Brasil | Ciência | Comida | Cotidiano | Dinheiro | Educação | Equilíbrio e Saúde | Esporte | Ilustrada | Informática | Mundo | Turismo