Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4

Comentários de Marcelo Bruno
Em 18/08/2009 20h45
Com 368 mortes confirmadas, o índice de "mortalidade por 100 mil habitantes" do Ministério não só dobrou em relação ao boletim epidemiológico anterior como já deve ser agora igual ou maior que o dos EUA. Mantido esse ritmo, daqui a pouco o Ministério vai ter que trocar de índice de novo para continuar a esconder a gravidade da epidemia no Brasil quando comparado ao resto do mundo.

Em Gripe suína
sem opinião
avalie fechar
Em 18/08/2009 18h33
Na Índia, crescimento do PIB de mais de 6 %. Na China, crescimento provavelmente superior a 8 %. Enquanto isso, no Brasil, o crescimento do PIB deve variar entre -0,5 % e zero (pior resultado desde 1990 !). O surpreendente é que, apesar desses números, o governo Lula, através da sua máquina de propaganda, conseguiu persuadir a maioria da população de que o país "não foi afetado" pela crise mundial e teve desempenho melhor que outras economias emergentes comparáveis.

Em Crise nos EUA
sem opinião
avalie fechar
Em 18/08/2009 15h07
[Léo Santos] Segundo a Roche, mais de 50 milhões de pessoas (incluindo eu mesmo) já foram tratadas com Tamiflu desde a introdução do antiviral no mercado. Se o Tamiflu fosse um remédio tão perigoso quanto você e o ministro Temporão dizem, seus efeitos "terríveis" já teriam aparecido em um universo de pacientes tão grandes e o Tamiflu já teria sido banido nos EUA, Europa e Japão, a exemplo do que aconteceu aliás com algumas drogas como a dipirona que, no Brasil, ainda é vendida sem prescrição médica !
Segundo, em relação às taxas de infecção e letalidade, quando, em uma epidemia, 30 % dos infectados evoluem para quadro grave e, dentre os que apresentam quadro grave, mais de 12 % morrem, acho que há motivo sim para preocupação.
Ao invés de assustar a população sobre os "horrores" do Tamiflu, o ministro deveria vir a público para explicar os números escandalosos acima, que o Ministério resolveu agora ocultar com seu ridículo "índice de mortalidade por 100 mil habitantes".

Em Gripe suína
10 opiniões
avalie fechar
Em 17/08/2009 07h27
A respeito de Marina Silva, seria interessante que a imprensa divulgasse à população que a ex-ministra no passado defendeu o ensino do criacionismo nas escolas públicas e a proibição da pesquisa com células-tronco embrionárias. Marina também se opõe radicalmente ao direito das mulheres de optarem por um aborto.
Essas opiniões obviamente são importantes já que o fanatismo religioso de Marina teria provavelmente um impacto não desprezível caso ela fosse eleita presidente.

Em Eleições 2010
36 opiniões
avalie fechar
Em 14/08/2009 14h38
[Leonardo Paixão] "Imagine na Europa e EUA onde dipirona é proibida, eles só usam paracetamol, um péssimo antitérmico."
Paixão, não quero entrar nessa discussão, mas você deve saber que existem muitas pessoas como eu que não só não podem tomar AAS, como também não podem tomar dipirona, sob risco inclusive de morte. Para nós, paracetamol é praticamente a única opção minimamente segura de antitérmico e, mesmo Tylenol pode produzir reações adversas.
De qualquer forma, e, de novo, não quero entrar nessa polêmica, existem motivos objetivos por que a dipirona (p.ex. novalgina) foi banida em quase todo mundo.

Em Gripe suína
1 opinião
avalie fechar
Em 14/08/2009 14h27
[Manoel Gutierrez] Se um médico é incompetente, então deve ter seu registro cassado ou suspenso. Para isso existem os conselhos de medicina. O que não pode acontecer em um estado democrático é que, de posse de uma receita prescrita por um médico licenciado, uma pessoa não tenha direito de adquirir um remédio liberado para uso pelos órgãos nacionais e internacionais competentes.

Em Gripe suína
5 opiniões
avalie fechar
Em 13/08/2009 10h35
[Germano] Só esclarecendo, eu nunca disse que sabonetes causam resistência em vírus. O que eu disse, como um argumento retórico, é que certos sabonetes e pastas de dente com agentes bactericidas podem estimular a proliferação de bactérias resistentes ainda que o impacto exato do uso desses produtos seja controverso (há estudos com conclusões opostas).
Segundo, você talvez esteja certo quando diz que faz sentido uma preocupação maior com a resistência do vírus A/H1N1 do que com a resistência de bactérias porque o primeiro causa pandemia e as bactérias, não. Entretanto, as suas afirmações "o vírus da gripe sazonal (ainda que não pandêmico) é uma ameaça à saúde pública igual ou maior do que o novo A/H1N1" e "devemos nos preocupar mais com a resistência do novo A/H1N1 ao Tamiflu do que com a resistência dos vírus sazonais" me parecem contraditórias. Se assumirmos como verdadeira a primeira proposição, então a segunda necessariamente é falsa e, nesse caso, o Ministério já deveria ter restringido a venda de Tamiflu há muito mais tempo. Se, ao contrário, assumirmos a segunda proposição como verdadeira, então a primeira é falsa e devemos aceitar que o vírus pandêmico representa ameaça muito maior do que o sazonal normal. Ambas afirmações não podem ser simultaneamente verdadeiras.
Por último, lembro que a ideia de que, se um antibiótico induzir resistência, haverá outro eficaz, é "ill-advised", pois, como se sabe "we are running out of antibiotics".

Em Gripe suína
1 opinião
avalie fechar
Em 13/08/2009 08h59
[Germano] Cepas resistentes isoladas aparecerão independente do uso ou não de Tamiflu já que a mutação que causa a resistência é um fenômeno natural aleatório e não algo induzido pelo uso do antiviral (como erroneamente repete aqui a assessora Fernanda). O que o uso (indiscriminado ou controlado) do Tamiflu pode afetar, isso sim, é a frequência relativa de cepas resistentes vs cepas não resistentes circulando na população.
Fica porém a pergunta: por que o governo está tão preocupado com resistência do novo A/H1N1 a ponto de restringir o acesso ao Tamiflu, e não mostrava a mesma preocupação , por exemplo, um ano atrás, quando o uso livre do Tamiflu poderia, de forma análoga, estimular a proliferação de cepas resistentes de vírus da gripe SAZONAL, que, segundo você, são tão ou mais letais do que o A/H1N1 (nas suas palavras, matam mais, afetam o mesmo grupo de pessoas incluindo jovens, etc.) ?
Seria mais honesto se o governo deixasse essa balela de resistência de lado e admitisse a verdade, i.e. que está racionando Tamiflu simplesmente porque não tem remédio disponível para todos os pacientes em um cenário de pandemia.
PS: A propósito, como pergunta sempre o Flávio, estou esperando também que alguém me mostre o documento da OMS onde se recomenda proibir a venda de Tamiflu sob prescrição médica nas farmácias.

Em Gripe suína
10 opiniões
avalie fechar
Em 13/08/2009 00h18
[Germano] A propósito, segundo o site da OMS, em milhares de amostras de novo vírus A/H1N1 testadas no mundo inteiro, foram encontradas até hoje apenas SETE (isso mesmo, menos de dez) amostras de vírus resistentes ao Tamiflu.
Quem lê as mensagens da assessora Fernanda, é induzido a acreditar que todas (ou a grande maioria) das cepas circulando por exemplo na Dinamarca ou na Inglaterra são resistentes quando, na verdade, no máximo até hoje, deve ter se verificado resistência em único paciente testado em cada um desses países.
Note ainda que, na Inglaterra por exemplo, ainda não se verificou resistência generalizada do vírua ao Tamiflu apesar de , segundo a BBC, cerca de 150 mil pessoas (!!) terem tomado o antiviral em apenas 5 dias.
Na verdade, é curioso como a tropa de choque do Ministério sempre se apressa para condenar neste fórum os chamados "profetas do caos", que alertam sobre a (real) letalidade da gripe A no Brasil (não o "índice de mortalidade" sem sentido do Dr. Hage e da assessora Fernanda). Por outro lado, entretanto, ninguém condena os profetas da resistência (por enquanto estatisticamente inexistente) ao Tamiflu, sem falar naqueles que propagam desinformação absurda de que o Tamiflu é um remédio perigosíssimo, que mata criancinhas, que não é para ser vendido em farmácias, e outras bobagens do gênero.

Em Gripe suína
9 opiniões
avalie fechar
Em 13/08/2009 00h01
[Germano Beraldo] Permitir a venda de Tamiflu mediante receita médica não é uma ameaça maior à saúde publica do que permitir a venda sob as mesmas condições de qualquer antibiótico. Ameaça à saúde pública isso sim é negar para quem precisa o acesso a remédios especificamente desenvolvidos para certos fins, como é o caso do Tamiflu nos casos de infecção por Influenza A.
Na verdade, se o argumento "bogus" do Ministério de que está racionando o Tamiflu para prevenir a proliferação de cepas resistentes do novo vírus A/H1N1
fosse verdadeiro, pela mesma lógica, deviam não só recolher sem dúvida todos os antibióticos das farmácias, como, no limite, deveriam cogitar até mesmo proibir supermercados de vender sabonetes antissépticos ou pastas de dente com triclosan ! Seria até hilário: para comprar certas pastas de dente antibactericidas por exemplo, poder-se-ia exigir um formulário de 10 páginas assinado por dois médicos atestando que o fulano é um paciente de risco para gengivite !
PS: Obviamente, estou sendo irônico, mas a ironia ilustra o absurdo da lógica do Ministério.

Em Gripe suína
6 opiniões
avalie fechar
Em 12/08/2009 14h10
[Cristiano Garcia] Você sabe por que nos EUA e na Europa não existe o "pânico" que você menciona com a gripe A ? Porque lá a letalidade da gripe é 0,5 % ou menos e não maior do que 3 % como no Brasil. Porque lá menos de 5 % dos infectados evoluem para síndrome respiratória grave, enquanto aqui, segundo o próprio Ministério da Saúde, 30 % dos doentes têm complicações e, entre esses, mais de 12 % morrem. Porque lá o cidadão que fica doente sabe que receberá Tamiflu e, se precisar, terá um leito no hospital e tratamento médico adequado, enquanto aqui, nem os pacientes dito de risco conseguem ter acesso ao antiviral e os hospitais não têm recursos para atender a demanda por internações. Porque lá, dentro de dois meses no máximo, haverá vacinação em massa para imunizar a população da gripe A, enquanto aqui, não teremos vacina própria até maio de 2010 !
De fato, se eu morassse nos EUA ou na Europa, não estaria nem um pouco preocupado com essa gripe que, com a medicina do século XXI, não deveria mesmo matar mais do que 0,5 % dos infectados. Infelizmente porém, aqui no Brasil, estamos enfrentando a epidemia como se ainda estivéssemos em 1918: o máximo que o governo faz é nos mandar lavar as mãos !

Em Gripe suína
7 opiniões
avalie fechar
Em 12/08/2009 07h27
Ainda sobre o estudo de Oxford não recomendando o uso de Tamiflu por crianças, segue abaixo a posição oficial do governo do Reino Unido a esse respeito.
Quote: "The review that said children should not be treated with Tamiflu was based on seasonal flu and not swine flu.
The authors admitted that it is uncertain how much the findings of that review apply to swine flu. After all, swine flu behaves differently to seasonal flu, and past pandemics have hit younger people hardest.
All people suffering from swine flu, including young children, will continue to be offered antivirals. "
Fonte: http://www.direct.gov.uk/en/Swineflu/DG_177814
A respeito do uso de antivirais em mulheres grávidas, o governo britânico diz também:
"The Department of Health has purchased Relenza, an inhaled antiviral drug that treats flu without reaching the developing fetus. Relenza should not affect your pregnancy or your growing baby.
However, if your doctor or midwifery specialist thinks that a different medicine is needed (for instance, if you have unusually severe flu), you will be given Tamiflu instead.
An expert group reviewed the risk of antiviral treatment in pregnancy, which is extremely small - much smaller than the risk posed by the symptoms of swine flu. "
Fonte: http://www.nhs.uk/chq/pages/3024.aspx

Em Gripe suína
11 opiniões
avalie fechar
Em 12/08/2009 07h08
[Marcella PP] De acordo com o boletim da OMS de 9/08/2009, até agora foram identificadas apenas seis amostras de novo vírus H1N1 resistentes ao Tamiflu no mundo inteiro. Quer dizer, seis em provavelmente milhares de amostras testadas até hoje.
Quote: " A total of six oseltamivir resistant pandemic (H1N1) 2009 influenza viruses have now been detected from Denmark, Hong Kong SAR, Japan and Canada. Of these three were from patients in Japan. All six patients had received oseltamivir with the exception of one and have recovered well. All resistant viruses had the characteristic mutation at position 274/275 associated with resistance."
Fonte: http://www.who.int/csr/don/2009_08_04/en/index.html

Em Gripe suína
8 opiniões
avalie fechar
Em 11/08/2009 12h49
[Osvaldo Sousa] Pelos seus comentários, você ainda deve ser parte daquela minoria que não vacina os filhos contra sarampo, caxumba ou rubéola, achando melhor que eles peguem o vírus e sejam "imunizados naturalmente".
[Rosana Carrasco] Em relação ao estudo de Oxford a respeito do Tamiflu em crianças (http://www.ox.ac.uk/media/news_stories/2009/090810.html), há duas ressalvas importantes. Primeiro, o estudo foi feito em crianças com gripe sazonal normal e, como os próprios autores reconhecem, é duvidoso que as conclusões sobre custo/benefício possam ser extrapoladas diretamente para pacientes com a nova gripe suína. Segundo, o estudo não diz que o Tamiflu foi ineficaz em crianças com gripe sazonal. Pelo contrário, ele mostra que pacientes que usaram Tamiflu tiveram o ciclo da gripe reduzido em até um dia e meio ("claim" semelhante ao feito pelo fabricante do remédio). O que o estudo questiona é a eficácia do Tamiflu em prevenir algumas complicações advindas da gripe comum (p.ex. infecções bacterianas secundárias que requeiram antibióticos).
Ressalte-se que, no caso da gripe suína, muitos pacientes aqui no Brasil NÃO têm morrido de infecções bacterianas secundárias, mas sim de danos ao tecido do pulmão causados pelo próprio vírus A/H1N1.

Em Gripe suína
8 opiniões
avalie fechar
Em 11/08/2009 12h26
Na cidade onde eu moro (interior de São Paulo), o jornal local informa hoje que, apesar da liberação do fornecimento do Tamiflu com receita médica, menos de 40 % dos pacientes com receita conseguiram a medicação no centro designado de distribuição. Por orientação do Ministério da Saúde, as autoridades sanitárias locais continuam adotando uma política seletiva de fornecimento apenas a pacientes "de risco". As cartelas de Tamiflu distribuídas vêm ainda com o carimbo: "Proibida a venda para o comércio" .
Enquanto isso, em São Paulo, hospitais como o Einstein e o Incor estão cancelando cirurgias eletivas porque já não há disponibilidade de leitos dado o aumento exponencial de pacientes internados com complicações da gripe A. Até quando vão continuar insistindo que não passa de uma gripe comum ? Alguém já viu uma gripe sazonal comum provocar um completo colapso do sistema de saúde da maior cidade do país ?

Em Gripe suína
9 opiniões
avalie fechar
Em 10/08/2009 15h23
[Germano] Baseado no que disseram você e a assessora Fernanda, o número com que o ministério está trabalhando é a prevalência ( (número de óbitos/população no período) vezes 100 mil). Esse indicador me parece inútil porque o denominador (população total ) é fixo e o numerador (número de óbitos) é subestimado.
Baseado na amostra de 3000 casos, a taxa de letalidade por sua vez é (3,24 mais ou menos 0,65 ) % ou (3240 mais ou menos 650)/100.000, com nível de confiança de 95 %.
Note que o fato de haver subnotificação é irrelevante para o cálculo da letalidade acima desde que a amostra de 3000 casos do boletim epidemiológico não seja enviesada (i.e. qualquer doente, de risco ou nao, pode ser incluído na amostra com igual probabilidade).

Em Gripe suína
4 opiniões
avalie fechar
Em 10/08/2009 14h08
A controvérsia sobre receitar Tamiflu para crianças não é nova. Deve-se ressaltar, porém, que a posição atual por exemplo do FDA (EUA) é que o Tamiflu pode ser usado por qualquer paciente com mais de um ano de idade em caso de infecção por vírus da Influenza A ou B.

Quote: " Oseltamivir (brand name Tamiflu ®) is approved to both treat and prevent influenza A and B virus infection in people one year of age and older. "
Source: http://www.cdc.gov/h1n1flu/antiviral.htm
Naturalmente, qualquer remédio deve ser tomado sob orientação médica e, no caso de crianças e gestantes, deve-se tomar precauções especiais já que muitos remédios comuns, disponíveis até sem receita médicam, têm contraindicações para esses grupos (por exemplo, crianças não devem tomar aspirina).

Em Gripe suína
4 opiniões
avalie fechar
Em 07/08/2009 16h13
Assessoria de comunicação do Ministério: "
O Tamiflu não pode ser liberado para 'todo mundo com qualquer tipo de gripe', pois é um medicamento específico para o tratamento da Influenza A. A prescrição do Tamiflu para outros tipos de gripe (que podem, inclusive, ser tratadas com outros medicamentos) pode levar à mutação do vírus."
Fernanda, sugiro que você converse primeiro com os seus superiores médicos antes de escrever certas coisas. De novo, cito o CDC (USA):
"Oseltamivir (brand name Tamiflu ®) is approved to both treat and prevent influenza A and B virus infection in people one year of age and older. "
Na verdade, Tamiflu pode ser usado para tratar qualquer gripe (Influenza), seja causada por novo H1N1, ou por outros subtipos de vírus de Influenza A ("velho" H1N1, H3N2, H5N1), ou pelo vírus da Influenza B. Tamiflu, entretanto, não serve para tratar por exemplo um resfriado comum (que é uma doença diferente da gripe).
Mais uma coisa: a prescrição de Tamiflu "para outros tipos de gripe" que sejam causadas por vírus sazonais conhecidos não causa mutações no novo A (H1N1). Essa afirmação é absurda e não tem nada a ver com o mecanismo pelo qual o vírus da gripe A adquire resistência ao Tamiflu.

Em Gripe suína
6 opiniões
avalie fechar
Em 07/08/2009 07h40
[Flavio] Os números mudaram porque o próprio Ministério deve ter "caído na real" depois que o seu último boletim epidemiológico revelou que quase um em cada três (!!!) infectados com gripe A no Brasil evolui para complicações graves. Na Europa, EUA, Japão, etc. esse número deve ser no máximo um em 20.
Haveria duas hipóteses. A primeira é que o vírus mutou na América do Sul e se tornou mais letal aqui. Essa hipótese NÃO é apoiada entretanto pelas informações disponíveis no momento. Do site do CDC (International Situation Update):
"Isolates sequenced at WHO and CDC suggest that circulating novel influenza A (H1N1) viruses look similar to A/California/07/2009."
A única explicação alternativa possível então é que há uma maior porcentagem de pacientes graves no Brasil porque o estado geral de saúde da nossa população é pior e a qualidade do atendimento médico/ tratamento aos doentes é inferior quando comparados ao resto do mundo. Nesta última explicação, podem pesar a dificuldade de acesso ao Tamiflu e, futuramente, a vacinas.

Em Gripe suína
6 opiniões
avalie fechar
Em 06/08/2009 20h47
[Germano Beraldo] O número que a Assessora do Ministério postou aqui (0,05) parece-me que não foi calculado como na sua fórmula, mas sim simplesmente dividindo as 96 mortes do terceiro boletim epidemiológico pela população total do Brasil (190 milhões) e, depois, multiplicando por 100 mil.
Francamente, se foi isso o que a Assessora fez, não vejo qual seja a utilidade ou relevância desse número, a não ser enganar pessoas ingênuas ou pouco letradas, tentando convencê-las de que a epidemia no Brasil é mais branda do que no resto do mundo quando, na verdade, é exatamente o contrário.

Em Gripe suína
1 opinião
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4

FolhaShop

Digite produto
ou marca