Un informe elaborado por la Operación Lava Jato en 2016 cuestiona la justificación presentada por el ministro Sergio Moro (Justicia) cuando todavía era juez del caso y pidió levantar el secreto sumarial de las investigaciones sobre el expresidente Lula (PT).
Al anunciar la decisión, que hizo públicas docenas de conversaciones telefónicas del líder petista interceptadas por la Policía Federal, Moro dijo que solo había seguido la línea establecida por la Lava Jato, garantizando la publicidad de los procesos que instruía y cuya información era de interés para la sociedad.
Pero el análisis realizada por el grupo de investigadores de Curitiba concluyó que el procedimiento adoptado en el caso de Lula fue diferente al observado en otros casos similares, según los mensajes intercambiados por los fiscales de la Lava Jato.
Del informe de la Lava Jato, que examinó documentos de ocho investigaciones que también incluyeron escuchas telefónicas, se desprende que solo en el caso del expresidente, las escuchas telefónicas interceptadas fueron adjuntadas a los autos y el proceso se hizo público.
En los otros ejemplos encontrados por el grupo de investigadores, todos derivados de acciones policiales supervisadas por Moro en el marco de la Lava Jato, se restringió el levantamiento del secreto sumarial.
Moro y los fiscales aseguraron a Folha que no estaban de acuerdo con los resultados del informe de 2016. Según ellos, la regla era revelar todo lo que era de interés público y no se tomó una actitud diferente en el caso de Lula.
Traducido por AZAHARA MARTÍN ORTEGA