Folha Online - Comentários

Mais resultados: Anteriores 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Próximos

Comentários de sérgio dourado

Em 28/06/2009 13h47

O Ocidente funciona na base da dialética do senhor e do escravo,parafreseando o sistema da lógica hegelina no reconhecimento da consciência de si e para si do espírito absoluto em sua Fenomenologia do Espírito:que apesar do nome,é um marco filosófico,e trata da consciência em seu processo de de formação e reconhecimento de si e do outro.Ora,de um lado estão as grandes potências que cobram dos países em desenvolvimento,abertura de mercado:quando são eles os maiores protecionistas.Quando aqui se privilegia um aspecto da indústria nacional,a "inteligentzia" brasileira grita e se sacode,dizendo que o Brasil está contrariando as leis de mercado livre e prejudicando sua imagem regulatória no exterior.Com certeza o protecionismo não é bom para ninguém e nem para todos.Se seguirmos a lógica protecionista em geral,regrediremos à um momento paleolítico nas transações comerciais internacionais,já que sem troca não há comércio,e sem comércio não há economia.O protecionismo seria o pior caminho para se resolver essa crise,já que não podemos retroceder relações de comércio que se estabilizaram na era tecnológica e comercial da globalização.O déficit gêmeos dos EUA são devido à uma enorme taxa de importação via China,mas nem por isso o melhor caminho é fechar as porteiras.O Brasil é um dos raros países que contam com grande pauta de exportação,de commodyties à avião:mas precisa de grande financiamento externo para poder fechar suas contas.Portanto,o governo brasileiro deve agir rápido.

Em Crise nos EUA

16 opiniões
avalie fechar

Em 27/06/2009 18h24

Imaginem que o presidente da maior nação do mundo disse que quem liderar a produção de energia limpa,será o líder na economia do séc.XXI.Bom,quem dera se tivéssemos um pres. assim,que pensa no país desenvolvido de fato,não erigido em cima de retórica e bravatas que estamos "acostumados".Todos sabem do grande papel que o Brasil poderia ter no segmento de energia limpa e renovável.O produção do álcool brasileiro poderia alcançar níveis "sauditas" de exportação,em substituição ao petróleo.Ora,o Bush veio aqui visitar a Petrobras.Não me engano que ele tenha ficado de boca aberta.Não pelos possíveis escândalos e desvios de verba de seus funcionários e corpo político.Mas pela enorme capacidade do país se tornar a verdadeira potência mundial,através do setor energético.Bom,se o pres. dos EUA disse que que dominar a tecnologia limpa,será líder da economia mundial:então estamos novamente deitados,entorpecidos pela corrupção e mazela explícita e implícita,em berço explêndido.A tecnologia brasileira em biocombustível é inegável,tanto que foi o pioneiro em motores flex.Mas o problema é figuras que se julgam "incomuns",se portarem como fazendeiros de seu curral e querer governar o país dando palpites desastrosos e antirepublicanos,já que não se prega a clareza,mas a torpe necessidade de uns pouco poderosos,definirem os destinos da nação,através de seus desejos particulares.É só ligar a televisão,o rádio ou cpu,para constatar que o que é importante pra eles,é que eles permaneçam lá...

Em Mudança climática pode ameaçar segurança alimentar, afirma ONU

2 opiniões
avalie fechar

Em 27/06/2009 17h39

O pres. Lula ainda defende quem emprega "fantasma"..Não é à toa que um verdadeiro golpe de Estado está sendo perpetrado pela autoridade presidencial a fim de diminuir o poder de fiscalização do Tribunal de Contas.Vamos abrir bem os olhos,pois com mensaleiro não se brinca.Se o pres. Lula acha a fiscalização do TCU,excessiva,faz-se idéia com é que seria sem eles...A desculpa é baixa,se referindo ao salário do auditor do TC.Posso não concordar com os altos salários,mas e quanto e custa ao país,financeira e moralmente,os deputados e senadores que somente usurpam o dinheiro público através de atos por debaixo dos panos,com contas paralelas justamente para não serem fiscalizados?É isso que o digníssimo sr. pres. Lula quer para o país?Acredito que quanto mais pobre para ele,melhor para o seu vocabulário e ações políticas:pois "pobre" na boca de populista,é doce,e quanto mais pobre e necessitário do populismo governista,da política nacional do assistencialismo,melhor:assim dá pra continuar mais alguns anos no poder,ao contrário das "pessoas comuns".Já tentaram calar o Ministério Público,a imprensa e agora o Tribunal de Contas.É,deve estar sobrando dinheiro.Além do que,já que o pres. quer que o país ande a passos largos,que vá cuidar primeiro do seu próprio "plano" de governo:o PAC,que está mais empacado do que tudo.Mas em época de eleição se aproximando,é fogo nas caldeiras,pois o pobre ou as "pessoas comus",precisam de pelos menos algo concreto par acreitar:pois até agora,é ficção!!

Em Eleições no congresso

sem opinião
avalie fechar

Em 25/06/2009 20h26

E agora José? Quer dizer que todos os fatos que a mídia e a população toma conhecimento acerca do farto nepotismo da "República Sarney",conta paralela e atos secretos também são "peças de ficcão",como se disse do mensalão?A vida pública não é só alegria e encher o bolso não,tem o lado da abnegação de pensar no outro primeiramente,já que o cargo sendo público,não se pode colocar os bens particulares em detrimento do bem coletivo.Se o seu neto faz parte da elite brasileira,estudando nas melhores faculdades européias,enquanto Maranhão não tem nem nível IDH compatível com os mordomos e empregados do mesmo sr.,que recebem mais do que muito doutor aí,com certeza ele irá arranjar emprego mais digno,ou menos "visado pela mídia",do que intermediar operações financeiras com os colegas do avô.Me soa muito "familiar",a presidência do Sarney no Senado.Se atos secretos existem há 14 anos,então o sr. também está no meio,assim como outros presidentes da Casa também deveriam ser investigados,no caso.E não acredito que a mera,mas bem vinda,saída de Sarney irá esclarecer alguma coisa do ponto de vista jurídico,legal,penal e administrativo do que acontece ao Senado desde sua fundação.Se a crise é do Senado,e não sabidamente de um solitário senador,então não basta que somente um abandone o cargo que o povo lhe investiu esperando transparência em suas funções públicas.É preciso que se faça a mais que necessária auditoria do Senado pelos orgãos federais de fiscalização:PF,TCU,MPF e STF.Chega de blá

Em Senado

sem opinião
avalie fechar

Em 24/06/2009 17h33

Essa cobra das Confederações,tá mais pra Copa das Zebras,com a Itália perdendo pra um time africano e a favorita Espanha perdendo para os soccers norte-americanos.Ainda tem o próprio Brasil,que resolveu jogar um nível técnico mais condizente à um penta campeão.Não acredito que o Dunga ainda seja ''a'' opção,já que seu retrospecto não é mau;mas precisa melhorar daí pra cima! Força seleção,somente com futebol bonito é que torço pra vc!

Em Seleção

sem opinião
avalie fechar

Em 24/06/2009 14h50

O que acontece no Senado e a Câmara também deve ter as suas,com certeza,é uma farra com dinheiro público.Quando uma Casa legislativa paga mais penduricalhos do que salários,então deveria haver fiscalização da justiça para não ocorrer a quebra do teto de vencimento no poder público,de R$24.500,00:um salário de ministro do STF.Acredito que deva haver algo na lei que não permita isso,pois o regime de impostos que incide no salário "oficial",deve ser diferente do que incide nos penduricalhos.Provocando um desvio legal aí.Os penduricalhos dos políticos não entram como salário,por isso muitos ganham acima do teto na realidade,apesar de ter um salário menor do que o teto.É preciso acabar com essa sacanagem geral com o dinheiro público,como se nascesse árvore de dinheiro no meio do Senado.O pobre do brasileiro honesto é que paga essa farra,e ainda não requereu para si o seu direito ao primado da lei:pois assim não estaríamos em uma sociedade civilizada.De fato com fome animalesca de poder e dinheiro,pessoas "de confiança" só atuam secretamente.Acredito que o problema não seja somente do Senado,como disse o pres. Lula,pois o Orçamento do Tesouro Nacional também é responsabilidade do Executivo.Pois que libera dinheiro para a Câmara e o Senado é o executivo:apesar dos poderes terem seu orçamento próprio.Mas no caso,de quem então é a conta paralela do Senado que se descobriu agora.Alguém foi lá e pediu a abertura da conta na Caixa Economica:banco federal.Será que ninguém achou estranho.?

Em Senado

sem opinião
avalie fechar

Em 24/06/2009 14h35

Não sei se o moderador cansou de publicar meus comments,mas já me perguntei por esse fórum,de onde estaria vindo o dinheiro que financiava os atos secretos.Não sei se há relação direta do financiamento dos atos secretos com a recente e horrenda descoberta de uma"conta paralela" do Senado;pois apesar de 3 milhões e 700 mil reais ser dinheiro pra muita coisa no Brasil,para esses lobos em pele de hienas,não podemos definir com exatidão.Não sei se isso é caso de polícia mesmo,ou de algum psicólogo,para observar por que tantos atos ilegais em cascata no Senado.Mas vemos que os atos secretos são realmente a ponta do iceberg da corrupção no Senado:pois se já foi rompida qualquer prática jurídica de reconhecimento dos atos produzidos pela administração direta,ou seja,em se furtar de publicar as ações do poder público direto e indireto atendendo a lei e à transparência social e jurídica,que é o que dá efeito aos atos,então tudo pode acontecer.A Casa vai ruir,envergar,mas não quebrar.Até que agora eu quero que o Sarney fique,pois quanto mais ele fica na pres. do Senado,mas sujeira vai aparecendo:fruto da guerra política interna que tanto falam,mas não sei ainda de quem contra quem,pois todos estão envolvidos até o pescoço com a criminalidade administrativa.Não temos certeza alguma nem mesmo do que está aí,quanto mais do que virá.Mas se formos seguindo uma possível lógica,vamos chegar a um esquema imensamente maior que o mensalão,ou que busca o mesmo financiamento "privado" de políticos

Em Senado

2 opiniões
avalie fechar

Em 23/06/2009 23h16

O presidente retirante do nordeste,região que somente engrandece o país,agora defende privilégios de períodos dos coronéis de plantão da velha república.O que acontece "há 40,50 anos",deve acabar um dia presidente,pois se fosse diferente você nunca estaria dizendo essas bobagens em uma cadeira presidencial:pois jamais uma pessoa que nasce nas fazendas dos coronéis do Maranhão ou da Bahia,tinham sequer autonomia política de votarem em quem quiriam.O pres. Lula agora vem defender um sr. que dá dó de ver presidindo uma sessão do Senado,acuado e se agarrando como pode aos nacos do poder.É um desrespeito monstroso que faz com que a sociedade abra as notícias todos os dias e mais escândalos se sucedem,com as mesmas figuras e algumas personagens diferentes:como um diretor,uma neta,uma sobrinha,ou algo assim.É gente "que não é comum" que já teve problema com a polícia recebendo normalmente,devido aos atos secretos.Além de aumento de salário para os senadores..claro..Todos esses "atos secretos" de acordo com o sec. do Senado,Heráclito Fortes,não podem ser anulados,pois produziram efeitos.Claro,senador,ninguém é idiota de negar isso:mas efeito para quem?sob qual circunstância?Foi publicado como manda a lei federal?Não?Então é ilegal e quem se beneficiou dele deve devolver,pois o recebeu de forma ilegal.Mas os nossos "digníssimos" senadores não farão isso,pelo contrário,o mesmo Heráclito Fortes,disse que "vive do parlamento"..É, e nós nos f...por causa dele..

Em Senado

14 opiniões
avalie fechar

Em 23/06/2009 19h55

Esse Senado é uma piada de mau gosto mesmo.O senador Heráclito Fortes saiu-se pior do que encomenda,pois disse que "vive do parlamento" e que "não deixaria funcionários seus" serem envolvidos nesse escândalo.Ora,onde já se viu anular 1 ato secreto e legalizar os outros 632??Só pode estarem rindo da nossa cara mais uma vez.Pois se os outros são legais,deixa o outro também ora..Os caras não cansam de levar vantagem em tudo,até quando estão flagrantemente em erro,querem tirar o seu.Os atos secretos produziram efeitos ilegais,senador Heráclito,e por sí só já deveriam ser negados a quem por apropriação indébita,se beneficiou deles.O produto do beneficiamento com os atos secretos,deveriam ser provas de que eles existiram somente para os senadores e seus protegidos da Casa,em desrespeito ao que manda a Constituição Federal que exige publicidade dos atos do governo e dos parlamentares,como critério de legalidade e transparência.Se eles são secretos,não deveriam ter sequer produzido efeito,ao contrário do que disse o senador H. Fortes:de que se eles produziram efeitos,devem ser mantidos.É como se dissessem:roubamos mesmo,e agora não vamos devolver nada e ainda gastaremos mais,pois como os beneficiários agora são "legais",mais dinheiro vai rolar,claro.Portanto,é lamentável a decisão do Senado,peca pelo respeito à opinião pública:e ainda vai ter gente que vai votar nesses caras,dar beijos e mais beijos nas mãos deles e dizer que os ama.Isso é que dói...

Em Senado

1 opinião
avalie fechar

Em 23/06/2009 13h07

É uma vergonha para o país que possui um péssimo sistema de saúde,na maioria dos seus municípios,falta de escolas e saneamento básico,com um nível de distribuição de renda comparado à países paupérrimos da África,pagarem funcionários,salários maiores do que a Corte Suprema do país determina como parâmetro:R$24.5000,00.Estão acima da lei,esses srs.,não são como nós,"gente comum",que não dispomos de uma canetada secreta para mudar nossas vidas.Nem precisaria ser secreta,o que é bom é transparente,se não é apropriação indédita ou locupletagem.Pois estaria recebendo um benefício irregular em função de exercício de cargo público,me apropriando da função para obter ganhos indevidos:como os atos secretos.Os senadores que tiveram seus salários aumentados por atos secretos,também deveriam responder à quebra de decôro parlamentar,com perda de mandato.Sei que isso é sonho,mas é o que diz a lei.O sr. Sarney está enchendo sua "sacola" com escândalo em cima do outro.Na Inglaterra o pres. do parlamento deles renunciou,sem cair uma só denúncia contra ele..Se sentiu responsável por não ter impedido a gastança..Jesus,estamos no inferno então!!Pois o pres. do Senado aqui,joga a própria instituição que já presidiu e preside várias vezes,na lama,para se safar:mas dia a dia,aparecem podres desse sr."incomum",como minhoca no pântano,cada machadada,uma minhoca.Somos nós que temos que dar a resposta,não o próprio Senado,que prova a cada dia não ser digno de um só quadro que salva.Todos tem um rabinho

Em Senado

2 opiniões
avalie fechar

Em 23/06/2009 12h47

O Congresso brasileiro como um todo,portanto tanto a Câmara Federal,quanto o Senado,são necessários à qualquer nação,seja ela desenvolvida ou não.Caso contrário,ou teríamos um governo de todos,e ao mesmo tempo de nenhum.O "pacto social" de Rosseau,contra um hipotético "estado selvagem de todos contra todos",ou do "homem como lobo do homem" de Thomas Hobbes,já nos dizem o quanto importante é o governo da lei,e não necessariamente da moral.A questão é que as leis no Brasil não são sequer respeitadas,e atos administrativos sem qualquer reconhecimento legal,encontra seus efeitos em toda a estrutura do Senado,do ticket refeição à verba indenizatória e os salários dos congressistas.Sabe-se que a Câmara é ágil em apreciar matéria$ de $eu intere$$e,como aumentar seus próprios salários:o que diga-se de passagem,é aprovado na Constituição Federal do Brasil.Todavia nesse caso,a decisão é imoral,mas legal.Portanto,para a "sociedade",império de alguns sobre a maioria,poder exercer o poder corretamente,dentro do Direito,é necessário fazer leis para que toda a sociedade possa responder a elas,sem diferenciações entre "gente comum" e o que lá que seja o contrário.Isso é Justiça,apesar de jamais ter-se definido o que seria isso;ao menos podemos lembrar que o STF é um poder que existe unicamente para observar a guardião de todas as leis:a Constituição Federal.Mesmo o executivo não pode se curvar a respeitar as leis;e como o nome indica,executa o que está em lei.E onde se produzem as leis?

Em Senado

2 opiniões
avalie fechar

Em 22/06/2009 21h04

Com certeza vossa excelência nem mesmo poderia se dar esse trabalho;pois no montante desse lixão,há algumas contribuições suas e de seus parentes,em nepotismo.E o que dizer de vossa pres. da Casa nos atos secretos decorridos nos últimos 14 anos de atos secretos no Senado?De complacência com os atos do sr. Agaciel Maia e beneficiamento das ações por debaixo do pano,em um assalto inconstitucional e ilegal ao povo brasileiro e ao tesouro nacional. Resta ao pres. do Senado,que se afaste do seu cargo se ainda quiser preservar seu mandato:já que ele também foi um dos beneficiários dos atos secretos,ou ainda que conte como presidente da Casa no período de sua "existência".Caso jurídico raro os atos secretos,já que os atos não publicados nem deveriam existir,já que não é de conhecimento público,não têm a legitimidade da transparência que deve incorrer a administração pública.Estranhamente que nesse percurso de histórica corrupção subreptícia dos maiorais do Senado,o presidente Lula ainda pense que alguém que deva preservar pela imagem do Senado,e o primeiro a jogar a instituição na lama e tentar sair por cima,deva ser tratado como alguém especial,e não como "gente comum".Será por que o Lula já está criando a pelagem das raposas mais felpudas também..?Com todo respeito,defender Jader Barbalho,José Sarney e Blairo Maggi,é demais pra mim..Ninguém é mais santo que esses daí,que estão com poder político e financeiro nas mãos,através de anos de corrupção e sujeira por debaixo do tapete.

Em Senado

2 opiniões
avalie fechar

Em 22/06/2009 12h31

Realmente esse poderá ser mais um triste e anojadiço episódio de impunidade.Ao focar as denúncias somente nos diretores do Senado,como se eles fossem presidente da própria Casa,os digníssimos senadores que assinaram os atos secretos,estão à margem de todas as questões,pairando as dúvidas somente sobre os dois diretores do Senado,Agacial Maia e Zoghbi.Mais uma vez as piabas vão para a fritura,enquanto os tubarões continuam nadando em águas profundas,secretamente.Nenhum senador,seja ele "inocente" ou "culpado",não mostrou a cara e a que veio.Já que Sarney disse que a crise é do todo Senado,então onde estão os outros 80 senadores que não se pronunciam,ou quando o faz,é somente para a câmara ou microfone dos jornalistas.Queremos ação firme,punição para aqueles que romperam um dos princípios constitucionais mais caros à existência de uma República,que é a transparência.Precisamos entender como que um ato que não fora publicado possa valer dentro dos três poderes,já que não sendo oficial,não deveria produzir qualquer efeito.Mas quando existem atos criminosos dessa natureza,rompe-se o caráter público do poder e se passa a tê-lo como um gordo cofrinho que todo dia o senador ou diretor da Casa pode ir lá e pegar o seu ou de seus parentes.Nenhum brasileiro honesto tem árvore de dinheiro no seu quintal,portanto,quem cuida do dinheiro público deve ser o mais trasparente possível.Acredito que "improbidade administrativa" ainda seja um nome bem leve para os atos desses senadores:foi roubo!

Em Senado

2 opiniões
avalie fechar

Em 19/06/2009 21h03

Coloquem logo uma fita crepe na boca desse presidente.Primeiro diz que político que emprega parente,não é gente "comum":quem é então,e o que significa ser "comum"? Diz que Blairo Maggi poderia ocupar qualquer cargo..Todos menos o de desmatador..E agora vem dizer que a crise do Senado deverá ser resolvida pelo próprio Senado.Bem,desde quando os srs. senadores,ou alguma instância da politicagem nacional quiseram investigar a fundo alguma coisa que atingisse se não a um colega,a todos eles? Não estão dentre os atos secretos,a proteção de quem já tinha até sido preso pela polícia federal? Como gente assim vai querer que algo se esclareça se o fato em si já diz que eles não são capazes de serem claros e transparentes e governam sob atitudes sigilosas entre os seus? Para que existe judiciário então,e a interdependência,mas independente,entre os poderes,se não para que um fiscalize os atos do outro e garanta a lisura da governança e da democracia do Estado de Direito? Para os cidadãos "comuns",pres.,deve restar então a truculência que muitas vezes são tratados indivíduos de bem,mas que por não ocuparem uma sala de gabinete,com funcionários fanstasmas e gordos contracheques,são pessoas "comuns",sem história. Não acredito que o Senado deva resolver um assunto que lhe diz interesse direto sobre a legitimidade de seus atos administrativos.O Senado não "produziria prova contra si mesmo",pelo contrário,ainda não sabemos ao certo nem quantas diretorias tem a Casa,se era 80,130,etc,etc!

Em Senado

18 opiniões
avalie fechar

Em 19/06/2009 20h26

O governador do Mato Grosso (e naõ de Góias,como tinha dito) ainda pede ao presidente Lula,presidente do desmatamento,já que o INCRA é o maior desmatador de florestas de acordo com recente relatório do Min. do Meio Ambiente,para que seja revista a medidade que impede a tomada de crédito por parte de quem desmata florestas. Como que o Lula anda diz que a imagem do Brasil fica desgastada lá fora, e aqui também -ou a opinião de fora é que importa?- quando privilegia pessoas que desmatam,medidas que não impedem o desmatamento e ainda incentiva a grilagem? O Brasil poderia estar dando exemplos de preservação ambiental,já que possue um bioma complexíssimo e de elevada biodiversidade vegetal,mineral e animal. Mas graças a pessoas como Blairo Maggi,gov. de Mato Grosso,somos grandes exportadores de soja,mas também de poluição e degradação ambiental,já que os efeitos da desmatação não são somente locais,mas globais.Bem que o presidente poderia se conter muito mais em seus arroubos de simpatia imediata com quem nem mesmo respeita as leis do país,apesar de contribuir por um lado,destrói em proporção quiçá maior,por sua vez. É necessário definirmos nosso modelo de desenvolvimento,se será na base da moto serra,ou da tecnologia sustentável.

Em Eleições 2010

24 opiniões
avalie fechar

Em 19/06/2009 20h14

O Brasil perde com o desmatamento, e o "sábio" presidente Lula defende governador que mais desmata em seu Estado,Góias...Deixa de ser demagôgo,presidente,e aja com coerência com as leis do país:de que lado você está? E ainda doa terras para grileiros desmatarem a floresta? Permite dezenas/centenas de ONGs duvidosas estarem no meio da floresta sem qualquer vigilância,como se viu três cientistas americanos recolhendo amostras de solo brasileiro,junto a dois outros brasileiros doutorandos,com registro de turista? De quem é o solo brasileiro,suas águas e biodiversidade,do povo o dos grileiros? Dizer que se acaba com um crime incentivando outro,não é discurso de gente honesta.

Em Defesa da Amazônia

13 opiniões
avalie fechar

Em 19/06/2009 19h57

O presidente Lula incorre em uma falácia quando pretende acabar com o crime doando terras a grileiros de terras públicas. Se não bastasse já estar legalizando um crime previsto em lei federal,o pres. adota uma MP para legitimar um crime dizendo que é para acabar com outro. Bom,mas há um terceiro crime que é o ambiental:e esse não está sendo sequer debatido pelo governo.Já que aumentando o título de terras,aumenta-se também o lote de desmatamento de floresta que cada proprietário tem direito,algo em torne de 20% de suas terras,salvo engano. Não sei se o pres. anotou isso na MP aprovada pelo Congresso e pelo Senado. Mas ao doar terras para que em futuro próximo,no máximo de 10 anos,possam vender essas terras:é algo incocebível. Como o governo está dando dinheiro por aí..O cara rouba a terra,ganha seu título de propriedade e aí pode vender pelo preço que quiser: é lucro na certa.O governo incentiva a até a especulação imobiliária na Amazônia.O governo do pres. é generoso com os criminosos e os foras-da-lei,tratando-os como gente "especial", pois "companheiro" não é gente "comum" e tem que ser tratado no pires...Acredito que o MPF e o STF deveriam entrar com ação de impropridade administrativa,pois o governo não pode ser sectário de um crime federal,que é a grilagem de terras.Como fica a lei contra a grilagem? Só no papel? Acredito que se essas terras são patrimônio da União,do povo brasileiro,se forem doadas a título público,então que devam ser inalienáveis e familiar.fazer o q?

Em Defesa da Amazônia

14 opiniões
avalie fechar

Em 19/06/2009 13h02

Com um setor estratégico nas mãos,os usineiros deveriam olhar com mais cuidado os direitos dos trabalhadores e as críticas que se faz ao Brasil no emprego da mão-de-obra praticamente escrava,nas lavouras de cana-de-açucar. Prevê-se bilhões de investimento no setor,e esses empresários estão discutindo se vão dar comida aos seus trabalhadores..!? Isso é rídiculo e vergonhoso para esse setor,que ainda pratica inúmeras irregularidades junto aos postos de combústiveis,que adulteram o teor de álcool nas bombas de gasolina. Sei que cada um tem seu quinhão de culpa. O governo dos EUA adorariam esse tipo de discussão,principalmente porque não querem que o álcool do Brasil seja competitivo ao álcool de origem do milho naquele país. Os brasileiros são estúpidos na hora de negociarem direitos pela dignidade de seus trabalhadores,não enxergando neles,elementos essenciais ao seu próprio sucesso.

Em Cana-de-açúcar

13 opiniões
avalie fechar

Em 18/06/2009 14h03

O governo está com mais uma das portas de um grande destino para o Brasil. Espero que se pense no país,quando se explorar a imensa quantidade de óleo na camada pré-sal. Pois já que não temos pessoas competentes no comando do país,que pense estrategicamente seu destino,a natureza vai nos provendo dos bens materiais para se atingir o ponto mais alto no desenvolvimento sustentável. Resta-nos pessoas que pensem o petróleo,por exemplo,não somente como um produto de exportação,mas como vetor de crescimento da economia como um todo,baixando impostos que incide sobre um produto que temos autosuficiência clara,devido aos potenciais dos campos petrolíferos descobertos,e também pelas reservas de gás que a mesma Petrobras dispõe em solo brasileiro. Somos talvez o único país que pode contar com uma grande matriz energética renovável,no caso do biocombustível,ao passo que a Inglaterra dispõe de somente 4% de matriz energética renovável. No Brasil esse percentual se eleva para mais de 40%.Somos uma potência em níveis energéticos e de produção de proteína vegetal e animal. A grande capacidade do país em produzir alimentos,energia,somente pode precisar de pessoas mais qualificadas e tecnologias mais avançadas:assim o Brasil não terá o que temer. A pauta de exportação do país vai do grão de soja,ao avião.Portanto,podemos e devemos avançar mais do que os outros países,ainda mais a China,Rússia e Índia,nos parceiros e ao mesmo tempo, competidores, diretos. Chega de atos secretos e corrução..

Em Petróleo

18 opiniões
avalie fechar

Em 17/06/2009 21h03

Acho interessante o argumento que o jornalismo faz parte da linguagem,pensar,também.E que um inidivíduo com formação em medicina ou botânica,não poderia ser jornalista se não tivesse um diploma.Mas é comum que o jornalista competente também se enverede por isso,assim como o filósofo e o advogado:é bom que se conheça um pouco de várias coisas,para podermos executarmos um juízo mais apropriado.Apesar de que estas questões trazem outras,então digamos que nada impeça que o médico se torne jornalista,que um filósofo se torne jornalista.Pois temos direito à liberdade de expressão,mas não podemos almejar certos espaços,sem que tenhamos a qualificação específica.É até poético que o jornalismo faça parte tão "natural" do homem assim como sua linguagem,mas o pensamento filosófico,dispõe de uma técnica e de uma forma,e que também procura informar o homem.O jornalista,que também expressa um fato,uma linguagem e uma interpretação,também precisa de tornar seu texto,um jogo com a ficção:mas sem se esquecer do fato.Portanto,ficaria com o voto do min.Marco A. de Melo,que votou pela obrigação do diploma,ou de um curso paralelo de formação do profissional.Acabo de ver no JN que o caráter de ficção,de literatura,fora também reconhecido no voto do min.Carlos Ayres Brito,mas que,por sinal,votou contra a exigência do diploma em razão do pressuposto da liberdade de expressão.Como há exigência de diploma para ser considerado filósofo e que essa atividade está intrinsecamente ligado ao pensamento...

Em Lei de Imprensa

13 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Próximos

Digite produto
ou marca