Folha Online - Comentários

Mais resultados: Anteriores 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Próximos

Comentários de sérgio dourado

Em 17/06/2009 20h18

Não sei se há relação,mas para você ser reconhecido como Filósofo,deve-se ter o diploma superior.Ainda que o "material" do filósofo seja o pensamento e a cultura,portanto,algo presente a todos; assim como o raciocínio em algum ponto,aproximado de uma crítica.Acredito que o fato do jornalista precisar de um diploma de curso superior,o faculta a estar enquadrado naquilo que sua profissão enseja,suas responsabilidades.Ao passo que também respondem por uma diretoria profissional.Existe algum jornalista que não precise de uma redação de jornal para publicar seus textos,ou de um público que o leia e se "informe" por ele? Qual é o lugar do jornalista?Acharia que bom que tivessem necessidade do diploma,para assim assumirem a responsabilidade de suas afirmações dentro de sua âmbito de trabalho e em relação ao público que o lê.A fofoqueira e o seu Zé da esquina são jornalistas quando produzem informação que pode ser tanto falsa quanto verdadeira?Em que âmbito poderiam ser enquadrados aquele que estão nas redações de jornais e não nas esquinas e botequins da vida,já que nem um nem outro possuem diploma?Seria pela linguagem rebuscada?Poderia ser,já que para ser jornalista deve-se ter um que de escritor,e não somente ser um relator.Não vejo prejuízo em termos a obrigatoriedade do diploma para jornalista,já que eles também são profissionais que têm um código,uma ética,portanto,devem ser tidos como profissionais.Se não,para que diploma para pensar,que é comum,a todos como na filosofia?

Em Lei de Imprensa

24 opiniões
avalie fechar

Em 17/06/2009 14h24

Esse presidente é um poeta quando fica calado,como disse o Romário sobre o Pelé certa vez. Ao invés de cuidar dos problemas do país,que não são poucos,o Lula quer sair defendendo pessoas que sabidamente são corruptas,e que só têm um passado político justamente por causa da omissão da sociedade e dos orgãos de ética e fiscalização do país.Lula já beijou mão de Jader Barbalho,já fez parceria com inúmeros outros,fora os mensaleiros de plantão do seu próprio partido,e ainda vem dar um de promotor público? O Brasil está sendo criticado internacionalmente pelos orgãos de Direitos Humanos da ONU,devido ao Lula dar apoio a ditadores e criminosos mundo a fora,enfraquecendo o papel do país nesse âmbito:se não já bastasse que o Brasil foi o último país do mundo a abolir a escravatura,e ainda hoje conta com milhões de pobres e excluídos,maioria pobre e sem estudo,que não têm acesso nem aos direitos constitucionais por uma vida digna.Que passado é esse,que se acredita que pode absolver alguém que emprega parentes através de atos ilegais e soturnos,que ganha benefícios sem qualquer precisão financeira ou legal?Ora,quando eu era bebê,era lindo e inocente..olha o passado que está nas minhas fraldas presidente!! O Sarney já foi presidente,assim como o Collor,que hoje está mais pra cá do que pra lá.Sarney é presidente da Casa que nem sabe o que ocorre.O Lula ganha notoriedade em achar que a palavra dele é a justiça,e que condena e absolve quem ele bota a mão!É muita presunção pra que faz cx.2

Em Senado

31 opiniões
avalie fechar

Em 16/06/2009 23h40

Com amigos como Renan Calheiros e cia como advogados na "arte política" da embromação, o Sarney está bem servido. Usando da tática de Renan Calheiros de que ''é atacando que defendemos",Sarney,que ocupa uma das cadeiras dos imortais na Academia de Letras do Brasil,acha que vai se safar de comprovar, além de seu quinhão,suas digitais nos atos secretos.Como anda bem assessorado esse sr. que hoje cospe no prato que sempre se refestelou e ainda se farta com a graça do povo. Se a crise é do Senado,é também sua ora,já que a presidiu inúmeras vezes direta e indiretamente junto a outros caciques do PMDB,assim como agora.Quanta coincidência.Ou seria como Jung diz:sincronicidade? A mesma raposa tomando conta das uvas.E ainda tem Renan Calheiros como seu consiglieri. Levantando tiros contra tudo e contra todos,até mesma contra a própria instituição que preside,espero que nisso seja seu útimo ato,o de desespero, como ator político e como in-cômodo de uma prática política perversa e que leve com ele todos os vícios e malefícios de sua era e que um novo dia raie nos céus do Brasil,mais transapente,público e justo.

Em Senado

267 opiniões
avalie fechar

Em 16/06/2009 19h48

Quer dizer então que a culpa é da azeitona...Quantas vezes o sr. Sarney foi presidente do Senado? Será que ele acredita que alguém possa empregar um parente dele e ele não saber?Não somos idiotas,não,Sarney!É nepotismo,puro.E é praxe que um político empregue o parente do outro em seu gabinete,pra fugir da fiscalização de nepotismo:no fim,tá tudo em família.Não adiante se evadir da sua responsabilidade como presidente da Casa,que também tinha sob seu comando,Agaciel Maia,xerife do Senado que mandava e desmandava por atos secretos,com a benção dos grandes líderes desse país.É muita sujeira para o próprio presidente da Casa não saber,sendo que também foi um dos beneficiários desses atos sigilososamente criminosos.Há uma verdadeira farra com dinheiro público,e depois ninguém sabe ninguém viu. Não há apelo para o passado,quando é o presente que pede investigações.Além do que,são mais de 500 atos secretos,e só idiota para acreditar que o sr. Sarney não sabia..Será que ele não conhece a cadeira que já ocupou mais de uma vez? Parece até que ele é que foi enganado,tadinho,com parente próximo sendo lotado no Senado e ele nada sabia..Deve estar esclerosado então!! Enquanto isso o Maranhão fica numa pobreza só.Coitados dos maranhenses em ter essa máfia comandando todo o Estado.Ao dizer que a crise é do Senado,outros senadores que não estão metidos com isso,deveria se levantar agora e exigir algo mais sério:já que um só senador está jogando todo Senado na lama.Então,o que os outros dirão?

Em Senado

98 opiniões
avalie fechar

Em 16/06/2009 13h37

O lema de que "não sei" não quer dizer não se seja culpado. Na Bíblia,o apóstolo Paulo diz que somente há pecado se há lei.(n. tenho a ref.). Sócrates,filósofo grego,disse que somente se pratica o mal em desconhecimento ao bem. Mas e os políticos:o que fazem? Desconhecem a lei, ou não conhecem o bem? Se não conhecem um ou outro,como podem ser políticos,que se deveria exigir conhecimento exímio das leis e conhecer a práxis, a episteme (ciência) do bem? Foi nesse âmbito que Platão disse que a pólis (cidade em grego) somente seria bem regida pelos filósofos,ou que os reis estudassem filosofia:pois não se pode separar a ética do conhecimento das leis da cidade. Maquiavel, pensador da moderna política,em que se entende o poder e sua consecução como uma técnica,separou ética e política. Mas não disse que um rei deva ser tirano,desconhecendo as leis e fazendo somente sua vontade,apesar de que seria melhor,na opinião dele, que fosse temido do que amado. Portanto, legisladores que que criam leis e movimentos em benefício próprio des-conhecem as leis e o bem,por praticá-las somente em benefício próprio e,na Grécia antiga e áurea, jamais poderiam ser entendidos como bons governantes: pois não praticam as leis e nem mesmo o bem,que deve ser dirigido ao público. Para Hegel (1770-1831),quando um país se vê envolto com podorosos que somente olham para si, a nação se encontra em sua maior miséria e infelicidade.Bem,podem achar que a filosofia é "abstrata" demais,mas ela não estaria certo?

Em Senado

24 opiniões
avalie fechar

Em 16/06/2009 13h14

Até posso concordar com a opinião da Novartis de que sem qualquer remuneração,não seja possível liberar gratuitamente a vacina para países mais pobres.Afinal,pesquisa e desenvolvimento demanda tempo e dinheiro investidos em pessoal e alta tecnologia. Portanto,que ela cobre um preço simbólico,já que sua função como laboratório,não se restringe somente ao seu aspecto comercial,mas também deve-se levar em conta seu papel social. Também me surpreende que a ONU não tenha uma jurisdição para que obrigue a laboratórios em todo mundo que seja colocada em rápida disponibilidade doses de vacina desse tipo: pois a saúde pública mundial não pode ficar refém de um laboratório...O Brasil já deu sinais de como fazer isso com a lei de quebra de patente:atitude digna de um grande ministro da Saúde que foi o José Serra,justiça seja feita,ao menos nesse complexo âmbito do contexto internacional como vemos agora. Como na dialética e na política, o universal deve prevalecer sobre o particular, a ONU pode evocar o princípio da segurança vita da humanidade para obrigar o laboratório a disponibilizar a preço de custo os medicamentos contra a gripe A (H1N1). Com certeza deve haver algo assim no Direito Internacional,em algum capítulo sobre Direitos Humanos ou em algum texto da ONU que trate de risco pandêmico mundial.Ora,para que serve o alerta máximo de nível 6 no risco de contaminação dentro do nível jurídico?Ou é somente para dizer:gente,estamos nas mãos do vírus, -se- cuidem! Façamos valer a vida

Em Gripe suína

72 opiniões
avalie fechar

Em 16/06/2009 12h51

Não sei até que ponto realmente houve fraude eleitoral,já que ninguéu falava desse Moussavi antes da contagem dos votos,e agora ele aparece como futuro ex-presidente do Irã. Por que não vimos nenhuma manifestação deles na imprensa internacional? Será que o Ocidente está apavorado com o povo soberano e autônomo do Irã,que escolheu um comandante que desafia as potências ocidentais assim como os palestinos escolheram o Hamas para fazer frente a Israel? Não concordo com a política de enfrentamento direto do Ahmadinejahd,que pode causar um ataque direto de Israel e provocar uma guerra entre os países árabes e outras potências mundiais,como Rússia,China que acabam de declarar apoio a Mahmoud e os EUA,que respeitam a eleição (ao menos é o que demonstra Obama,ao afirmar que o povo do Irã é soberano)mas duvidam. Acredito que o presidente atual tenha realmente sido reeleito,pois o Irã caminha para uma definição de seu papel político e militar na região. Antes não havia uma manifestação sequer desse nível,e ninguém via os outros adversários. Não sei se as eleições foram transparentes,mas como há outros candidatos e o presidente atual não se furtou a combatê-los em eventos públicos,a transparência pode ter ofuscado os olhos de alguns que não o queriam legitimado no governo. Como que a ONU ainda não se pronunciou acerca das eleições? Não tiveram observadores internacionais lá? Sei que se está formando um time do baruho,com Ahmadinejahd no Oriente Médio,Kim-il na Coréia, e o nosso Chávez..

Em Eleição no Irã

71 opiniões
avalie fechar

Em 16/06/2009 12h18

Que conversa fiada "seu" Sarney:ninguém mais que vc,portanto,com uma vida pública tão extensa,pra achar que vai continuar mandando e desmandando sem nenhuma punição! Atos secretos não existem juridicamente,porque não são publicados,então quem lucrou com isso,direta ou indiretamente,deve pagar o preço da violação da probidade administrativa:pois o governo parece,mas não é, uma casa de comadres,uma cozinha de vossas excelências colocam e tiram quem querem ser dar transparência e legitimidade aos seus atos.Não adianta chorar,ter 80 anos e o ....O que importa é que se há crime e dolo ao patrimônio público e recebimento ilegal de provento,então que se puna e devolva o dinheiro tungado do povo e do país. Não adianta chorar,pois se o seu passado é tão limpo assim,faça que continue como tal respondendo com veracidade sobre os atos que sucederam quando o sr. era presidente do Senado,junto com o sr. Agaciel Maia:o boi bem gordo,que está sendo jogado pras piranhas.Engraçado é que todo mundo é cego,mudo e surdo nessas horas,só não são aleijados:pois o dinheirinho vai todo pra conta deles gastarem depois.Não acredito que apelos sentimentais possam servir como prova de inocência,quando se recebe dinheiro de auxílio moradia,quando se tem residência própria,emprega-se sobrinhas,em caráter de nepotismo,que é crime,e ainda diz que nada sabia..Será que não é necessário nenhuma assinatura do pres. da Casa para que o ato possa valer?Ainda sim,só valeria se for divilgado nos diários oficiais.

Em Senado

45 opiniões
avalie fechar

Em 15/06/2009 21h49

O Brasil está sendo manchado na política externa em relação aos Direitos Humanos,de acordo com setores do assunto na própria ONU. Devido aos constantes discursos do excelentíssimo presidente do Brasil,sr. Lula,em que defende tiranias e ditaduras mundo a fora. Não acredito em Direitos Humanos no Brasil,quando se têm um péssimo nível de distribuição de renda e acesso a serviços dignos. Festejaram quando o Lula disse que todos os estrangeiros foram legalizados no Brasil. Só resta saber que tipo de serviço público terão de volta do governo,já que nem os daqui estão bem ele quer fazer gracinha para os de fora?Não sou contra estrangeiro,claro,o que digo é que isso não faz do Brasil,a quinta maravilha do mundo,ou uma nova Jerusalém da Bíblia..Vamos melhorar aqui primeiro para fazer graça lá fora,assim ao menos teremos mais legitimidade.

Em Eleição no Irã

71 opiniões
avalie fechar

Em 15/06/2009 20h32

Mas já investigaram !? Uai -no belo mineirês- quando eles querem,até que trabalham rápido:apesar de se for para legislar em causa prórpria,então a coisa anda. Será que nesse relatório estão todos os atos que não foram disponibilizados publicamente,e,por isso,além de serem secretos são ilegais e talvez até morais. Pois não correspondem à transparência que seu regimento interno deve ter:ou existe a internet somente para movimentar seus milhões?Por que existe Diários Oficiais,que publicam os atos dos três poderes,nas três esferas do Estado? É para dar legimitimidade aos atos do governo. Seria muito fácil para eles e complicado para nós,vigiar seus atos,cada vez mais secretos. Portanto,quero ver a coisa pegar pra figurões,como o Sarney,pois assim,não haverá nem Maciel ou Josés,pra se meter em sujeira.

Em Senado

24 opiniões
avalie fechar

Em 15/06/2009 20h15

"SAIA ÀS RUAS,SR. GILMAR! SAIA ÀS RUAS!" - Joaquim Barbosa. Ministro do Supremo Tribunal Federal. Faço minhas,as suas palavras.

Em Senado

35 opiniões
avalie fechar

Em 15/06/2009 13h15

Agora vão dizer o bordão do Lula no Senado,também:"eu não sabia"..O Congresso e o Senado,assim como todo a árvore da administração pública direta e indireta,além dos três poderes e das instituições públicas de controle e fiscalização,estão abarrotados de parente de "fulano" e "cicrano":e todo mundo sabe quem é quem no famoso Quem Indica. O que mais me espanta,mas não deveria mais,é que a cúpula,ou seja,quem tem a decisão nas mãos,irá ser poupada,quando o presente presidente do Senado,José Sarney,ainda era presidente da Casa ao período dos atos secretos. É engraçado que todo mundo quer encabeçar a cúpula da política,mas na hora de pagar o pato,os franquinhos é que morrem primeiro:como bois de piranha para "calar" a opinião pública. Acredito que,na melhor das hipóteses,o Brasil está amadurecendo:mas se passar do ponto,apodrece de vez.O Ministério Público,a Polícia Federal e o STF,devem entrar a fundo nesse caso,pois,não preciso ser mágico,acredito que os atos secretos sejam a ponta do iceberg que ainda irá despontar mais cenas tórridas dos atos dos nossos políticos. Quando se funciona uma estrutura dessa,"secreta",para nomear parentes,criar cargos e aumentar salários. Ou talvez eu esteja equivocado ainda,pois depois do episódio das "diretorias" que eram em números desconhecidos pelo Parlamento,vieram os Atos Secretos,que usufruem da mesma estrutura de segredo e corporativismo interno.Ninguém sabe,ninguém viu,mas o que sabe é que muita gente lucrou por debaixo dos panos, não é?

Em Senado

48 opiniões
avalie fechar

Em 14/06/2009 23h06

Brasília é uma caixinha de más surpresas.Como que pessoas lotadas no mesmo gabinete não conhecem outra funcionária?A sr. Vera é "fantasma",não ia ao seu ambiente de trabalho? Interessante que na reportagem afirma-se que a referida sra. Vera fora alocada no gabinete a pedido do próprio presidente do Senado,José Sarney. Noutra parte afirma-se que não se sabia do parentesco. Então qualquer um que vai lá pedir emprego consegue? hahaha É claro que não:melhor ainda,seria que parassem de ROUBAR dinheiro público e ajudarem o país a crescer mais do que hoje. O governo comemora,mas o Brasil cresce à uma média muito menor do que os outros países emergentes de frente,como China,Índia e Rússia,do grupo BRIC. Portanto,estamos sempre pegando o vagão de trás do desenvolvimento,enquanto poderíamos ser locomotiva,como a China é hoje,gigante,mas que precisa do minério e dos alimentos produzidos no Brasil.Enquanto ficarmos enchendo a pança desses calhordas é que seremos um país de um futuro que sempre aponta,mas nunca chega à realidade. É muito apadrinhamento e troca de favores,ao arrepio da lei e da probidade administrativa.Vemos que mesmo em todos os países desenvolvidos,a transparência dos atos da administração pública direta e dos poderes constituídos da República,não se faz perfeita.A questão é que lá,não importa quem,é punido se desrespeitar as leis e for flagrado no âmbito da opinião pública. Mas aqui,os "bonitões da bala chita",os "colarinhos brancos":estão se lixando pra a opinião públ.

Em Senado

61 opiniões
avalie fechar

Em 14/06/2009 22h45

Interessante que por muito menos,algo como gastos exóticos com a verba indenizatória deles,chamames assim o benefício deles,deputados ingleses e altos figurões do governo britânico,e isso não exclui o próprio primeiro-minitro britânico,Gordon Brown,a casa veio a baixo.Em que mundo estamos que um indivíduo que se diz "político", ou seja de caráter democrático,público,tendo-se em vista nossos antepassados gregos e sua pólis (cidade),pode fazer de um desejo particular um ato "público" que na verdade é "secreto"? É uma loucura,no mais é uma bandidagem,e esse senhor deve ser deposto,que isso seja aceito: não somos a "República do Maranhão". Sabemos e se tem elemento suficiente para que ou ele ou todo Senado e a Câmara passem por um pente fino da justiça eleitoral,do Ministério Público e,principalmente,a sociedade,quando estiver com seu voto à mão e na outra a Constituição Federal e suas leis que regem a administração pública e todo ordenamento jurídico e segurança jurídica do país. Chega de coronelismo,de paternalismo,num país que quer pertencer ao hall de grandes países.Isso não é somente uma questão econômica para nós,brasileiros. Pois o desenvolvimento econômico,social e cultural que precisamos ter e podemos,passa por como nos comportamos diante de pessoas assim,que fazem do poder uma ante-sala de seu quintal.Onde que um país civilizado um político cria,por ato administrativo secreto,um cargo para parente;puro nepotismo: que por sinal é tipificado como crime.Então?Pede pra sair

Em Senado

25 opiniões
avalie fechar

Em 14/06/2009 15h31

O PT,antigo paladino da moral e dos bons costumes,agora se vê envolto em escândalos e mais escândalos. Se apoiando na figura do atual presidente da República e seu ar popularesco,o PT se amotina em estatais poderosas para financiar seus aliados e "companheiros",sem qualquer lastro de moralidade. Os contratos sem licitação da Petrobras não estão no aclamado "fatos e dados". Ora,onde estão os "fatos e dados" dos contratos milionários com figurões do PT feito pela Petrobras,sem licitação? Cadê a transparência? Fora os doláres na cueca,o PT ainda é o maior partido devedor do país. É cansativo,anojadiço e revoltante como o bem público é tratado privativamente pelos "comandantes" da nação,em todas as esferas políticas e administrativas do governo e da sociedade também. Sonho com um país de sonegação fiscal perto de zero,corrupção vigiada diuturnamente,e punida de forma exemplar. Claro que talvez ninguém viesse a escapar,pois o "jeitinho brasileiro" não pertence somente à classe política. Por a sociedade também, mas não todos,fazerem das suas,que o país esteje assim:sem prumo nem arrumo em suas contas públicas. Fundamentos macroeconômicos e outros termos técnicos da "ciência" econômica, não dizem qualitativamente o quanto que o país perde quando falta dinheiro para investir em infraestrutura e educação, para pagar juros bilionários da dívida pública: algo em torno de mais de R$ 160.000.000.000,00.É dinheiro demais pra ficar só na rolagem da dívida,enquanto o país não tem nem estrada

Em CPI da Petrobrás

96 opiniões
avalie fechar

Em 12/06/2009 19h17

Sinceramente as aranhas e escorpiões devem temer ficar de madrugada na Câmara e no Senado com essas caranguegeras. Essas casas funcionam à moita,de madrugada e soturnamente aprovam medidas que influenciam a vida de todos nós. Ao invés da límpida transparência da lei e das instituições democráticas, vossas excelências atuam por meio de "atos secretos",à surdina e por debaixo do pano,já que a sujeira dos atos chega a assombrar. Aumento aqui,nomeação ali:é tudo secreto aos olhos do contribuinte e cidadão que lhes paga gordos salários e penduricalhos;além de carros oficiais para cerimônias de casamento do comparsa. Apesar do nobre trabalho,que mais é mais uma vocação,os políticos governam o país em atos cada vez mais "secretos",e funcionam como metástase no futuro do país. É necessário que quem é de direito,promotores e juízes,cidadãos e cidadãs,e até mesmo figuras dos escalões da política nacional -apesar do corporativismo de todos eles- ajam em benefício do país;pois todos nós precisamos deles. Ainda mais quem não pode ir morar na Europa ou nos EUA. Além do que não precisamos de outro país: precisamos é de outros políticos...

Em Senado

24 opiniões
avalie fechar

Em 12/06/2009 19h06

Acredito, e permitam que um mineiro o diga,que Ciro Gomes seja um candidato de peso para São Paulo. Parece que também não é santo,e como todo mundo,deve ter lá as suas no lombo. Foi um governador e prefeito bem aprovado. Na verdade nem mesmo conheço a fundo seu passado político,mas é uma figura que inspira confiança,não sei por que. E por hora seria meu candidato à Presidência da República.Certa vez em Belo Horizonte-MG,quando ele estava dando autógrafos perto de uma livraria,comprei um livro -do meu filósofo predileto- para que ele assinasse. Nessa época ele era candidato à Presidência. Disse para ele,quando chegou minha vez:"não vá se tornar um tecnocrata insensível como os outros!". Ele disse:"conhece meu passado político?" e deu um sorriso engraçado. Bem,confesso que não. Há não ser que ele fora eleito um dos -ou o mais jovem,prefeito ou governador do país-,e que seu estado crescia mais que a média nacional à época. Acredito que por estar cançado de ver esses "digníssimos" srs. de sempre,velhos mofados nas cadeiras do poder,prefira um candidato jovem,competente,honesto e com vontade política.Qualquer semelhança com outro ex-presiden"tt"e com tais características,terá sido mera coincidência,pois ainda precisamos de alguém assim.O que vemos é oportunismo em cima de oportunismo.E já que o deputado Ciro Gomes se orgulha tanto assim do seu passado,então que não o manche com as contradições do poder e não se perca de seus objetivos nacionais e patrióticos que parece ser eivado

Em Eleições 2010

24 opiniões
avalie fechar

Em 11/06/2009 19h17

Nós todos não podemos ficar de braços cruzados enquanto vemos "autoridades" solapando as terras brasileiras em nome sabe-se lá do que. O Ministério Público já se pronunciou,chegou a hora de se ele não conseguir o veto,que acionemos uma ação civil pública contra a Medida Provisória que regulamenta a grilagem de terras no Brasil e açula a tomada irregular de terras da União e do povo brasileiro. Chega de ficar vendo a nossa lona do circo pegando fogo e não fazermos nada. Temos instrumentos políticos para isso,seja do protesto pacífico nas ruas até o recurso a fóruns especializados em crime de lesa pátria. Se você italiano ou francês,imagine que todo seus países juntos estão sendo doados a bárbaros que invadiram seu território e tomaram-lhe seu solo. Claro que não estamos nessa condição de 100% de terras,mas de um área do tamanho da França e da Itália estão sendo doadas a grileiros que ainda poderiam vendê-las em prazo de 3 a 10 anos. É inaceitável,um absurdo! O governo,que deveria estar aí para preservar as leis,está sendo o promotor da derrocada total de parâmetros éticos e legais desse país. Onde está o STF agora,palco de espetáculos homéricos -desculpe,poeta- para preservar a integridade territorial do país? Ou é normal que se doe 67.000.000 hectares de terra da noite pro dia? No mínimo,estas terras poderiam ser até regularizadas sim,por uso capião da terra,mas com um cláuse pétrea de inalienação das terras,já que o governo não está aí para ser roubado e ser "companheiro" ..

Em Desmatamento

13 opiniões
avalie fechar

Em 11/06/2009 19h04

O excesso já está caracterizado na própria MP,sapo barbudo,que regulariza mais de 60 MILHÕES/HECTARES,para grandes grileiros de terras públicas. É preciso frear até o presidente,agora,já que está faltando juízo na cabeça,ou será bola de futebol,dele! Vamos ver se ele entende: Vai marcar gol contra,Lula!! A polícia federal e a ABIN,que são orgãos que deveriam vigiar e condenar ações de grilagem em terras públicas,agora vai lá para regularizar a grilagem de terra: pode!? Mas o que manda o governo,a PF e a ABIN claro que vão cumprir,mas com essa MP até bandido vira mocinho..Como o presidente da República pode encarar alguém e dizer que defende a Amazônia quando ele mesmo doa terras griladas para desmatamento contínuo? Sim,desmantamento contínuo,já que recentemente tentou-se no Congresso,uma lei que diminuía a responsabilidade de preservação de terras nativas em propriedades rurais na Amazônia. O que quer dizer que o cara tem agora a posse da terra, então vai deitar a serra nas árvores. Mesmo que haja denúncias de desmatamento,a polícia federal,IBAMA e seja lá quem for,não fazer nada,pois não fizeram quando a terra era da União e agora vão fazer quando a terra é dos grileiros? Está claro para quem o governo está trabalhando,para os grandes grileiros,já que a maioria das terras vai é para peixe grande e não pequeno produtor.Aliás,o grande grileiro recebe quase de graça a terra e ainda pode vendê-la em três anos,já o pequeno latifundiário/grileiro,só pode vender depois de 10 anos..

Em Desmatamento

13 opiniões
avalie fechar

Em 11/06/2009 18h55

Não acredito que o titular do Ministério da Defesa, civil que comanda as Forças Armadas do Brasil,mas que deve reportar ao Presidente da República, seja a pessoa mais sensata para fazer uma avaliação dessa. Primeiro que o sr. Jobim não iria contra a categoria que comanda. Segundo, que quem decide punir quem outrora puniu os outros, deveria ser a sociedade:como aconteceu no Chile,na Argentina e em países que foram vítimas de tempos sombrios e de anomia civil. É péssima a idéia de "revanchismo",já que não estamos em busca de uma reparação particular,já que aqueles que sofreram na carne a ditadura,ou estão "desaparecidos",ou ainda carrega traumas indeléveis. São pessoas vítimas do Estado,e o Estado como existe na verdadeira democracia,deve andar junto não com o "revanchismo",mas com a Justiça,para que barbáries como essa não se repitam. Agora se os militares acham que são superiores aos demais mortais que pagam seus salários e a quem deve proteger de inimigos externos e até internos, então eles não devem mesmo sentar no banco dos réus comuns. Mas quem julga os militares são os próprios militares,tanto que existe o Superior Tribunal Militar,para proceder à ações de caráter jurídico em relação aos seus. Portanto, o período militar é um período negro em qualquer história,já que no seio do próprio Estado está uma estrutura que retira do país qualque lei,qualquer ordem,e instaura a sua "dura lei". "Revanchismo" é pouco para quem perturba a ordem constitucional de seu país.

Em Arquivos da ditadura

15 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Próximos

Digite produto
ou marca