​

Entrar Sair
Alvaro Costa e Silva
Descrição de chapéu

Lula e o Carioquinha

Julgamentos no STF hoje têm mais torcida do que o futebol

EDSON FACHIN - CONTRA LULA: Para o relator do caso, ao negar habeas corpus a Lula, os ministros do STJ apontaram como justificativa a jurisprudência estabelecida pelo STF em 2016. A decisão, portanto, não é ilegal nem abusiva. AFP/Victoria Silva

GILMAR MENDES - A FAVOR DE LULA: Segundo o magistrado, os tribunais inferiores têm cometido injustiças ao determinar prisões sem justificativa legal, e por isso seria melhor esperar o esgotamento de todos os recursos possíveis no STJ para prender. Folhapress/Pedro Ladeira

ALEXANDRE DE MORAES - CONTRA LULA: Para o ministro, impedir prisões em segunda instância seria anular os tribunais inferiores. Erros podem ser corrigidos com outros recursos . Folhapress/Eduardo Anizelli

LUÍS ROBERTO BARROSO - CONTRA LULA: Segundo o juiz, a decisão do STJ é legal e a jurisprudência do STF deve ser mantida para evitar que os recursos prolonguem os processos desnecessariamente e levem à impunidade e ao descrédito da Justiça. Folhapress/Pedro Ladeira

ROSA WEBER - CONTRA LULA: Para a magistrada, a decisão do STJ é legal e coerente com a jurisprudência do STF, que deve ser seguida para evitar a insegurança jurídica e não poderia ser alterada no julgamento do caso específico de Lula. Folhapress/Pedro Ladeira

LUIZ FUX - CONTRA LULA: Para o ministro, a decisão do STJ respeita a jurisprudência do STF e deve ser mantida para evitar descrédito do Judiciário e porque não surgiram elementos que justifiquem sua revisão. /

DIAS TOFFOLI - A FAVOR DE LULA: Para o ministro, a execução da pena só deve começar após o esgotamento dos recursos possíveis no STJ, e não após a decisão da segunda instância. Em casos julgados por júri popular, pode ser imediata. Folhapress/Pedro Ladeira

RICARDO LEWANDOWSKI - A FAVOR DE LULA: Segundo o magistrado, as decisões que condenaram Lula não foram bem fundamentadas. E a execução da pena só deve começar após o esgotamento de todos os recursos, para correção de erros e injustiças. Folhapress/Pedro Ladeira

MARCO AURÉLIO MELLO - A FAVOR DE LULA: Segundo o ministro, na forma como foi estabelecido pela Constituição, o princípio da presunção de inocência garante que ninguém poderá cumprir pena antes de esgotados os recursos possíveis contra sua condenação. Evaristo Sá/AFP/

CELSO DE MELLO - A FAVOR DE LULA: Para o ministro, a definição do princípio da presunção de inocência pela Constituição é clara e garante o direito de qualquer pessoa a recorrer em liberdade contra sentença judicial condenatória. AFP/Evaristo Sá

CÁRMEN LÚCIA - CONTRA LULA: Para a magistrada, o princípio da presunção de inocência deve ser avaliado em contraponto a outros princípios constitucionais, como o da igualdade, e a necessidade de resposta eficaz da Justiça. Associated Press/Eraldo Peres

Conteúdo restrito a assinantes e cadastrados Você atingiu o limite de
por mês.

Tenha acesso ilimitado: Assine ou Já é assinante? Faça login

Falar mal dos campeonatos estaduais virou um esporte com mais adeptos do que o próprio futebol. O Carioca, um dia considerado o mais charmoso do Brasil, é o campeão de reclamações. A começar pelo regulamento esdrúxulo, tão difícil de entender como um voto da ministra Rosa Weber.

Uma criança sabe a fórmula ideal. Oito clubes, dez no máximo. Os vencedores da Taça Guanabara e da Taça Rio se enfrentam pelo título. Este ano deu zebra: os times que fazem a final não ganharam o turno nem o returno. As médias de público foram as mais baixas da história (menos de 3.000 torcedores), e mesmo os clássicos, que atraíam 100 mil pessoas ao velho Maraca, estão esvaziados (30 mil é casa cheia). O novo Maracanã se transformou num mafuá para shows de jovens sertanejos e velhos roqueiros.

Não estranha que qualquer julgamento no STF atraia mais gente para acompanhá-lo nas tevês dos botecos de esquina. O do habeas corpus do ex-presidente Lula teve placar de decisão na cobrança de pênaltis: 6 a 5. Um espetáculo à altura da Grande Resenha Facit, com Nelson Rodrigues e João Saldanha analisando cada drible, digo, cada “data venia” dos excelsos ministros.

Como é praxe entre os cartolas, antes de a bola rolar valeu todo tipo de pressão. Generais, tanto os da ativa como os de pijama, tuitaram contra a impunidade. Um procurador jejuou e orou em torcida pelo país. Enquanto a turma do chororô lamentava a derrota do favorito às eleições, um juiz —que adora aparecer na foto de terno preto e gravata vermelha— mandou logo prender o homem. “Chupa!”, gritaram das janelas.

Neste domingo (8), Vasco e Botafogo decidem o Carioquinha. Um dos dois levantará o troféu, sem apelação. No caso de Lula, alguns comentaristas jurídicos dizem que ainda cabe tapetão. Ele não escapa da cadeia. Mas fica lá por pouco tempo. 

Relacionadas