Comentários

Mais resultados: Anteriores 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Próximos

Comentários de Pascoal Rabelo
Em 04/02/2008 22h18
(continuação)
No item de "Ocorrências na Justiça e Tribunais de Contas", verificamos que dos 513 deputados federais 168 estão com o seu nome ou CPF sujos. Isso corresponde a mais de 32% da casa.
Agora, vejam estes números traduzidos em partido:
PMDB tem 92 deputados na casa e tem 32 envolvidos - 35% da legenda;
PSDB tem 57 deputados na casa e tem 21 envolvidos - 37% da legenda;
PT tem 80 deputados na casa e tem 19 envolvidos - 24% da legenda;
DEM tem 58 deputados na casa e tem 18 envolvidos - 31% da legenda.
Resumindo, como podem perceber, o PSDB é o partido que, proporcionalmente, tem mais parlamentares envolvidos em escândalos, isto é como nome e CPF comprometidos com a Justiça.
Pergunto. De acordo com as matérias e enfoques constantemente propagados pela mídia, não deveria ser o PT, o partido mais corrupto da história?
O que tem a dizer sobre esta matéria os defensores ocultos do PSDB?
E aqueles que acham que faremos justiça, julgando e punido apenas os petistas?

Um forte abraço,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 22h18
Caros Celso Ferreira, Carlos Pacheco, Pedro Moreira e Johnny Gonçalves,
Hilário os ver (os demos tucanos) repudiarem comparações com da gestão atual com a gestão FHC. Percebo nesta postura, grandes falácias, falsas declarações de imparcialidade e verdadeiras hipocrisias, pois querem que acreditemos que passando APENAS ESTE GOVERNO a limpo estará fazendo justiça a história brasileira.
Na verdade, não passam de repetidores de refrões, sem argumentação. Ao invés de buscarem todas as verdades que são ditas para constituir um único raciocínio, preferem o comodismo e deixar que a imprensa pense por eles.
Não é preciso ter leitura dinâmica pra estarem atualizados. Basta ter vontade de pensar. Os diversos meios de comunicação dispõem de tudo que se possa imaginar, para passarmos a ter idéias e vontades próprias. Acredito que muitos destes nunca ouviram falar neste site chamado Transparência. Outros sabiam da existência, mas, nunca se deram ao trabalho de ir lá verificar, preferindo o conforto e o comodismo, esperando que as notícias chegassem aos seus ouvidos de forma rápida e fácil.
Veja um exemplo:
No site Transparência Brasil informa que os 513 deputados federais gastaram a fortuna de 79, 6 milhões de reais em 2007, o que corresponde a R$155.194,72 por deputado, fora seus salários. Gastaram mais de 11,5 milhões com aluguel de carros e a imprensa culpa a Matilde e outros insinuam que ele deve ter frota de carros de aluguel.
(continua acima)

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 21h46
Caros Celso Ferreira, Carlos Pacheco, Pedro Moreira e Johnny Gonçalves,
Ainda com relação ao site da Transparência Brasil, busquei algumas informações bem interessantes que devem servir pra revidar as palavras e pensamentos preconceituosos, destilados por um paulistano.
Este dinossauro disse que "Salvador fede..." e ainda arrotou que "Nos aqui em SP geramos 40% dos impostos deste país, e não queremos mais sustentar funcionários públicos do NE, ou em qualquer outro lugar. Aprenda uma coisa, quem põe dinheiro em casa é que manda".
Confirmando a minha tese ou teoria que este dinossauro nada ler, assim, prefere comida já mastigada, pra não pensar, ai vai algumas verdades sobre os deputados federais no item "Ocorrências na Justiça e Tribunais de Contas", por regiões.
Região Norte; deputados = 65; envolvidos com a Justiça = 28; percentual 43,1%;
Região Sudeste; deputados = 179; envolvidos com a Justiça = 61; percentual 34,1%;
Região Sul; deputados = 77; envolvidos com a Justiça = 26; percentual 33,8%;
E por ultimo, região Nordeste = 151 deputados; 42 envolvidos; percentual 27,8%.
Vale a pena destacar um item importante nesta abordagem. Somando os percentuais da região Sul ao da Sudeste constatamos que quase 70% (87 deputados) dos envolvidos (157) com a Justiça Federal pertencem as duas regiões.
Para uma boa reflexão, principalmente para quem ver os nordestinos como um "povão ignorante".

Um forte abraço,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos
11 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 21h45
(continuação)
No item de "Ocorrências na Justiça e Tribunais de Contas", verificamos que dos 513 deputados federais 168 estão com o seu nome ou CPF sujos. Isso corresponde a mais de 32% da casa.
Agora, vejam estes números traduzidos em partido:
PMDB tem 92 deputados na casa e tem 32 envolvidos - 35% da legenda;
PSDB tem 57 deputados na casa e tem 21 envolvidos - 37% da legenda;
PT tem 80 deputados na casa e tem 19 envolvidos - 24% da legenda;
DEM tem 58 deputados na casa e tem 18 envolvidos - 31% da legenda.
Resumindo, como podem perceber, o PSDB é o partido que, proporcionalmente, tem mais parlamentares envolvidos em escândalos, isto é como nome e CPF comprometidos com a Justiça.
Pergunto. De acordo com as matérias e enfoques constantemente propagados pela mídia, não deveria ser o PT, o partido mais corrupto da história?
O que tem a dizer sobre esta matéria os defensores ocultos do PSDB?
E aqueles que acham que faremos justiça, julgando e punido apenas os petistas?

Um forte abraço,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos
11 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 21h44
(continuação)
No item de "Ocorrências na Justiça e Tribunais de Contas", verificamos que dos 513 deputados federais 168 estão com o seu nome ou CPF sujos. Isso corresponde a mais de 32% da casa.
Agora, vejam estes números traduzidos em partido:
PMDB tem 92 deputados na casa e tem 32 envolvidos - 35% da legenda;
PSDB tem 57 deputados na casa e tem 21 envolvidos - 37% da legenda;
PT tem 80 deputados na casa e tem 19 envolvidos - 24% da legenda;
DEM tem 58 deputados na casa e tem 18 envolvidos - 31% da legenda.
Resumindo, como podem perceber, o PSDB é o partido que, proporcionalmente, tem mais parlamentares envolvidos em escândalos, isto é como nome e CPF comprometidos com a Justiça.

Em Cartões corporativos
11 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 21h43
Caros Celso Ferreira, Carlos Pacheco, Pedro Moreira e Johnny Gonçalves,
Hilário os ver (os demos tucanos) repudiarem comparações com da gestão atual com a gestão FHC. Percebo nesta postura, grandes falácias, falsas declarações de imparcialidade e verdadeiras hipocrisias, pois querem que acreditemos que passando APENAS ESTE GOVERNO a limpo estará fazendo justiça a história brasileira.
Na verdade, não passam de repetidores de refrões, sem argumentação. Ao invés de buscarem todas as verdades que são ditas para constituir um único raciocínio, preferem o comodismo e deixar que a imprensa pense por eles.
Não é preciso ter leitura dinâmica pra estarem atualizados. Basta ter vontade de pensar. Os diversos meios de comunicação dispõem de tudo que se possa imaginar, para passarmos a ter idéias e vontades próprias. Acredito que muitos destes nunca ouviram falar neste site chamado Transparência. Outros sabiam da existência, mas, nunca se deram ao trabalho de ir lá verificar, preferindo o conforto e o comodismo, esperando que as notícias chegassem aos seus ouvidos de forma rápida e fácil.
Veja um exemplo:
No site Transparência Brasil informa que os 513 deputados federais gastaram a fortuna de 79, 6 milhões de reais em 2007, o que corresponde a R$155.194,72 por deputado, fora seus salários. Gastaram mais de 11,5 milhões com aluguel de carros e a imprensa culpa a Matilde e outros insinuam que ele deve ter frota de carros de aluguel.
(continua acima)

Em Cartões corporativos
11 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 17h10
Caros Celso Ferreira, Carlos Pacheco, Pedro Moreira e Johnny Gonçalves,
Ainda com relação ao site da Transparência Brasil, busquei algumas informações bem interessantes que devem servir pra revidar as palavras e pensamentos preconceituosos, destilados por um paulistano.
Este dinossauro disse que "Salvador fede..." e ainda arrotou que "Nos aqui em SP geramos 40% dos impostos deste país, e não queremos mais sustentar funcionários públicos do NE, ou em qualquer outro lugar. Aprenda uma coisa, quem põe dinheiro em casa é que manda".
Confirmando a minha tese ou teoria que este dinossauro nada ler, assim, prefere comida já mastigada, pra não pensar, ai vai algumas verdades sobre os deputados federais no item "Ocorrências na Justiça e Tribunais de Contas", por regiões.
Região Norte; deputados = 65; envolvidos com a Justiça = 28; percentual 43,1%;
Região Sudeste; deputados = 179; envolvidos com a Justiça = 61; percentual 34,1%;
Região Sul; deputados = 77; envolvidos com a Justiça = 26; percentual 33,8%;
E por ultimo, região Nordeste = 151 deputados; 42 envolvidos; percentual 27,8%.
Vale a pena destacar um item importante nesta abordagem. Somando os percentuais da região Sul ao da Sudeste constatamos que quase 70% (87 deputados) dos envolvidos (157) com a Justiça Federal pertencem as duas regiões.
Para uma boa reflexão, principalmente para quem ver os nordestinos como um "povão ignorante".

Um forte abraço,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos
11 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 16h23
(continuação)
No item de "Ocorrências na Justiça e Tribunais de Contas", verificamos que dos 513 deputados federais 168 estão com o seu nome ou CPF sujos. Isso corresponde a mais de 32% da casa.
Agora, vejam estes números traduzidos em partido:
PMDB tem 92 deputados na casa e tem 32 envolvidos - 35% da legenda;
PSDB tem 57 deputados na casa e tem 21 envolvidos - 37% da legenda;
PT tem 80 deputados na casa e tem 19 envolvidos - 24% da legenda;
DEM tem 58 deputados na casa e tem 18 envolvidos - 31% da legenda.
Resumindo, como podem perceber, o PSDB é o partido que, proporcionalmente, tem mais parlamentares envolvidos em escândalos, isto é como nome e CPF comprometidos com a Justiça.
Pergunto. De acordo com as matérias e enfoques constantemente propagados pela mídia, não deveria ser o PT, o partido mais corrupto da história?
O que tem a dizer sobre esta matéria os defensores ocultos do PSDB?
E aqueles que acham que faremos justiça, julgando e punido apenas os petistas?

Um forte abraço,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos
12 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 16h22
Caros Celso Ferreira, Carlos Pacheco, Pedro Moreira e Johnny Gonçalves,
Hilário os ver (os demos tucanos) repudiarem comparações com da gestão atual com a gestão FHC. Percebo nesta postura, grandes falácias, falsas declarações de imparcialidade e verdadeiras hipocrisias, pois querem que acreditemos que passando APENAS ESTE GOVERNO a limpo estará fazendo justiça a história brasileira.
Na verdade, não passam de repetidores de refrões, sem argumentação. Ao invés de buscarem todas as verdades que são ditas para constituir um único raciocínio, preferem o comodismo e deixar que a imprensa pense por eles.
Não é preciso ter leitura dinâmica pra estarem atualizados. Basta ter vontade de pensar. Os diversos meios de comunicação dispõem de tudo que se possa imaginar, para passarmos a ter idéias e vontades próprias. Acredito que muitos destes nunca ouviram falar neste site chamado Transparência. Outros sabiam da existência, mas, nunca se deram ao trabalho de ir lá verificar, preferindo o conforto e o comodismo, esperando que as notícias chegassem aos seus ouvidos de forma rápida e fácil.
Veja um exemplo:
No site Transparência Brasil informa que os 513 deputados federais gastaram a fortuna de 79, 6 milhões de reais em 2007, o que corresponde a R$155.194,72 por deputado, fora seus salários. Gastaram mais de 11,5 milhões com aluguel de carros e a imprensa culpa a Matilde e outros insinuam que ele deve ter frota de carros de aluguel.
(continua acima)

Em Cartões corporativos
11 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 13h20
Caro Der Doppelgänger,
Em todo o mundo os gastos com a segurança presidencial é segredo de estado. Se aqui no Brasil tem que ser diferente, que mudemos a constituição, então.
Outra coisa, eu não imputei erros pra cobrir ou criar uma cortina de fumaça pra ofuscar e proteger ninguém. Apenas pedi que sejamos justos e imparciais, que tratemos igual ou iguais.
Sou a favor da CPI ou qualquer coisa que se instale para verificar as irregularidades deste governo. Só quero imparcialidade, mais transparências e que estas investigações sejam mais abrangentes. Temos que ir buscar no governo passado, criador do cartão, as justificativas de terem gastos ao ano 6 (seis) vezes mais que o atual governo.
O que você acha disso? Ou você acha que o que passou, passou e o que vale é apenas o agora, o momento?

Sds,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos
35 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 13h00
(continuação)
Como disse antes, não quero esconder um erro imputando outro. Apenas quero que a imprensa seja justa e passe de forma imparcial o verdadeiro de histórico dos cartões corporativos e nos deixe pensar.
O que você acha disso?
Um forte abraço,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 12h59
Cara Adriana Costa,
Permita-me mais um comentário, sem querer ser inconveniente.
O interesse da mídia pelos cartões corporativos é parcial. A parcialidade não é está no fato da Mídia não mostrar aos seus leitores que eles foram criados em 2000 pelo FHC. Como já disse aqui, vejo com bons olhos esta metodologia criada pelo FHC. Acredito que além de dar mais dinamismo às autoridades, e em especial às ações da Policia Federal, este procedimento pode ser visto com toda a transparência.
O que vejo com parcialidade é que a noticia não é publicada de forma que tenhamos condições de enxergar as inconsistências, as irregularidades e, assim, tecermos nossos comentários ou conclusões. Por exemplo: os gastos médios na gestão FHC foram da ordem de 446,8 milhões de reais em apenas dois anos ou 223,4 milhões por ano. O número de cartões corporativos usados pelo governo FHC e as autoridades daquela época eram em torno de 4.000 unidades.
Nos seis anos do governo Lula a despesa com os 13.567 cartões corporativos gira por volta de 127 milhões de reais ao ano, quase a metade da media da gestão tucana. A Mídia não acentua este fato. Outro detalhe importante, assustador e também desconsiderado pela Mídia, é o valor gasto por unidade cartão. No governo Lula, em média, cada cartão gastou por ano 127 milhões/13.567 = R$9.360,95, aproximadamente. Já na gestão FHC o gasto médio por cartão no ano foi de 223,4 milhões/4.000 = R$55.850,00 de reais.
(continua acima)

Em Cartões corporativos
25 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 11h49
Cara Adriana Costa,
Acredito que você deve ter lido apenas a manchete desta matéria. Leia novamente e depois me mostre onde está evidenciado que estes R$ 204,00 por mês, foram gastos indevidamente.
Não estou querendo tapar o sol com a peneira, justificando que quem se apropria de pequenos valores devem ter penas menores ou até desconsiderados pela Justiça, como a senhora insinuou.
O que percebo é que muitas pessoas aqui tem mania de tirar conclusões lendo apenas o destaque da matéria. A imprensa sabe que muito bem disso e deixa suas ressalvas no transcorrer do texto, muitas vezes imperceptíveis aos leitores afoitos.
Com todo respeito e sem nenhuma provocação,
Um forte abraço,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 10h58
Caro Fouto,
Você disse: "E vejam o que aconteceu o planalta determinou a abertura de um processo administrativo, não para apurar os eventuais gastos irrgulares, mas sim os responsáveis por digulgar infurmações quese supunha sigilosas".
Os gastos com o Gabinete de Segurança Institucional é segredo de estado. Você não sabia disso? É por este motivo que se deve abrir inquérito administrativo, pra saber quem vazou esta informação. Lamento lhe informar que você mordeu a isca do Josias.
O que eu percebo, Fouto, é que as pessoas aqui estão perdendo a noção do ridículo, me irrita com a falta de discernimento básico e buscam de forma infantil e irresponsável factóides para transformar este país numa bagunça e depois sair culpando o governo por tudo.
Em qualquer nação do mundo os gastos com a segurança do presidente é segredo de estado. Aqui vocês querem que seja diferente.
O presidente recebe reis e autoridades de outras nações e, certamente, vocês querem que ele os recepcione com cachaça, pão francês e farinha, ao invés de vinho. É isso?
Meus Deus!!!

Sds,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos
11 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 10h55
Caro Carlos Santos,
Tentarei de forma irônica e sarcástica explicar esta novela "corrupção no governo", apresentada pela Mídia e reprisada pelos neo-puritanos e neo-moralistas daqui deste fórum.
Esta novela jamais terminará ou se chegará ao ultimo capitulo, mesmo que o Lula renuncie. Explico. A mídia, a oposição e os internautas neo-puritanos e neo-moralistas se queixam com razão e por isso não perdoam o PT. O partido, quando oposição, sempre afirmou ser ético. Logo, não poderia roubar.
Passar a imagem que o PT era diferente dos outros, foi o grande erro do partido. O DEM e o PSDB, principalmente, nunca afirmaram ser éticos, sempre roubaram e à vista de todos, isso era normal. Sendo assim, eles poderiam roubar a vontade.
Portanto, não esperemos que a Mídia e todos os neo-puritanos e neo-moralistas daqui comentem nada contra estes dois partidos.
Sds,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 10h51
Caros Guerra, +Brasil, Renato Reis e Ruy Souza.
Observem como é fácil criar uma factóide.
Ao invés de informar que foram gastos na segurança da filha do presidente, R$6.112,00 por mês, ou R$204,00 por dia, aproximadamente, a imprensa prefere multiplicar este valor por nove e nos informar a cifra de R$55.000,00.
A ânsia da imprensa em criar situações, fazer estardalhaço para desestabilizar o governo, está saindo do controle emocional. Basta ver aqui o delírio das pessoas de má fé e o espanto inocente daqueles que estão se deleitando nestas matérias sem se dar conta que estão sendo usadas.
Propagar ser absurdo o gasto de R$6.112,00 por mês na segurança de um filho de Presidente é um insulto a nossa inteligência, é o mesmo que nos chamar de palhaços.
A grande mídia e os neo-puritanos da oposição ainda não conseguiram engolir a eleição de um torneiro mecânico para o cargo máximo da nação. Pior ainda é enxergar e ter que admitir que o torneiro esteja administrando melhor que o seu antecessor que era doutor.
Por isso que a imprensa, os neo-puritanos oposicionistas, bem como os surfistas aqui, vêem como natural, normal ou "justo" este gasto, se for para segurança de um filho de Presidente, mas, não para um filho de torneiro mecânico.
Sds,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos
66 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 03h12
Caro Ruy Souza,
Permita-me um comentário. Leio as suas participações aqui no fórum e as considero bastante interessantes.
Gostaria que você continuasse a postar as suas idéias e não entrar numa discussão com alguém que ofende a todos a ainda se faz de vitima. Coisa de criança mimada e que ainda em busca de ser compreendida.
O pior é que tem aparecido que muita gente tem tomado as dores desta criança e ainda passam a lhe ver como um lobo mal vermelho e causador desta confusão, sem procurar ir aos comentários e verificar quem de fato iniciou esta confusão.
Sendo assim, fico cada dia mais convicto que não vale a pena entrar em discussão, mesmo que pacífica, com os contrários às nossas idéias.
Sds,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 02h47
Caro Fouto,
Você disse: "E vejam o que aconteceu o planalta determinou a abertura de um processo administrativo, não para apurar os eventuais gastos irrgulares, mas sim os responsáveis por digulgar infurmações quese supunha sigilosas".
Os gastos com o Gabinete de Segurança Institucional é segredo de estado. Você não sabia disso? É por este motivo que se deve abrir inquérito administrativo, pra saber quem vazou esta informação. Lamento lhe informar que você mordeu a isca do Josias.
O que eu percebo, Fouto, é que as pessoas aqui estão perdendo a noção do ridículo, me irrita com a falta de discernimento básico e buscam de forma infantil e irresponsável factóides para transformar este país numa bagunça e depois sair culpando o governo por tudo.
Em qualquer nação do mundo os gastos com a segurança do presidente é segredo de estado. Aqui vocês querem que seja diferente.
O presidente recebe reis e autoridades de outras nações e, certamente, vocês querem que ele os recepcione com cachaça, pão francês e farinha, ao invés de vinho. É isso?
Meus Deus!!!

Sds,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 04/02/2008 01h03
Caro Carlos Santos,
Tentarei de forma irônica e sarcástica explicar esta novela "corrupção no governo", apresentada pela Mídia e reprisada pelos neo-puritanos e neo-moralistas daqui deste fórum.
Esta novela jamais terminará ou se chegará ao ultimo capitulo, mesmo que o Lula renuncie. Explico. A mídia, a oposição e os internautas neo-puritanos e neo-moralistas se queixam com razão e por isso não perdoam o PT. O partido, quando oposição, sempre afirmou ser ético. Logo, não poderia roubar.
Passar a imagem que o PT era diferente dos outros, foi o grande erro do partido. O DEM e o PSDB, principalmente, nunca afirmaram ser éticos, sempre roubaram e à vista de todos, isso era normal. Sendo assim, eles poderiam roubar a vontade.
Portanto, não esperemos que a Mídia e todos os neo-puritanos e neo-moralistas daqui comentem nada contra estes dois partidos.
Sds,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos
24 opiniões
avalie fechar
Em 02/02/2008 16h05
Caro César Marcelo,
Você continua errando nas suas afirmações ou mostra total desconhecimento da matéria. Em primeiro lugar, peço desculpe à todos por ter desviado do assunto desta página, mas preciso esclarecer que os nomes dos diretores da ANAC foram apresentados, discutidos e aprovados no Senado. Diretores são ditos primeiro escalão, não segundo, como afirma.
Favor ler as matérias no link abaixo, para melhor conhecimento do assunto.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u315964.shtml
Leonel Pavan (PSDB-SC), supostamente de oposição, relatou a indicação do atual diretor-presidente da Anac, Milton Zuanazzi. O tucano foi o mais conciso: precisou de 265 palavras para recomendar a aprovação do hoje criticado comandante do setor aéreo nacional. Usou um inusitado argumento de conotação geográfica: "O professor Milton é um dos grandes responsáveis pela evolução do turismo no Brasil. Por isso, peço aos companheiros a aprovação da indicação do sr. Milton Sérgio Silveira Zuanazzi, também gaúcho, como eu".
Finalizando, peço-lhe desculpas, mas, por respeito a todos, não quero mais tocar neste assunto que desvirtua do tema proposto nesta página.
Sds,
Pascoal Rabelo
Salvador - BA.

Em Cartões corporativos
11 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca