Acúmulo de riqueza não refletem avanços sociais em São Paulo

Estudo inédito da Fundação Seade (Sistema Estadual de Análise de Dados) identificou, pela primeira vez, as cidades paulistas socialmente "injustas". Elas são ricas, mas isso não converte em melhoria das condições de educação e saúde da população.

A pesquisa, encomendada pela Assembléia Legislativa, levou um ano e meio para ser produzida e compara 26 indicadores dos anos 90 dos 645 municípios paulistas. "Além de fazer um raio X da situação econômica e social dos municípios, o índice poderá ser usado para avaliar a atuação dos novos prefeitos", afirmou o presidente da Assembléia Legislativa, Vanderlei Macris (PSDB).

Em oposição aos municípios "injustos", os técnicos descobriram cidades pobres com estatísticas médias ou acima da média de escolaridade e longevidade de seus cidadãos. Foram batizadas de cidades "saudáveis". São 254 municípios onde moram 3,8 milhões de pessoas, a maior parte na região oeste do estado.

Em Santa Bárbara do Oeste, por exemplo, o indicador de riqueza está abaixo da média estadual. Em compensação, as variantes de expectativa de vida são superiores às de São Paulo e Ribeirão Preto.

A pesquisa também descobriu que Campos do Jordão e Praia Grande, que ficaram entre as 23 cidades que mais enriqueceram desde 1992 no Estado de São Paulo, mantêm indicadores de educação e saúde sofríveis.

Mesmo assim, na educação, a variação negativa ocorreu em apenas seis casos. Houve avanços substanciais em todos os níveis pesquisados, da alfabetização ao ensino médio, tamanhos de cidades e regiões do Estado.

"O desenvolvimento de São Paulo ficou mais homogêneo. Não há mais uma pirâmide com poucas cidades ricas na ponta e uma gigantesca base de cidades com índices fracos", disse o diretor-executivo da Fundação Seade, Flavio Fava de Moraes.

As informações são da Folha de S.Paulo.

	Subir