Comentários

Mais resultados: Anteriores 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Próximos

Comentários de Antonio Fouto Dias
Em 01/11/2009 00h04
Creio que não basta aumentar a quantidade de Ministros do Supremo, o que deveria ocorrer é a criação de um órgão ou setor diretamente ligado aos ministros, que os auxiliassem no andamento dos processos até seu julgamento final, este efetuado pelos ministros.
Seriam uma forma de ministros, composto por magistrados de carreira, que não só substituiriam os titulares, em suas respectivas ausências, como teriam prioridade na escolha em caso de vacância.
Para cada um dos onze ministros, este novo órgão ou diretoria, seriam selecionados dois nomes, perfazendo um total de 22, fato que traria melhor funcionalidade, maior agilidade e inclusive os fatos pertinentes a cada processo poderiam ser analisados mais detalhadamente, evitando-se com isso uma redução muito significativa na redução de possíveis equívocos.

Em Judiciário 		sem opinião
avalie fechar
Em 31/10/2009 23h53
Chaves pede à mulheres venezuelanas movimento para apoiar Dilma, o que pode não ser nenhuma novidade, se considerarmos que ela tem um comportamento autoritário e, certamente se estivesse no poder, iria fazer de tudo para aprovar um novo mandato para permanecer enquanto puder.
Com Dilma, não restam dúvidas de que poderá haver uma maior aproximação tanto com a Venezuela, como com o Equador e Colômbia, além do Paraguai que pelo visto, seu presidente não fica muito atrás.
A Argentina demonstrou tendências autoritárias, que se unidas aos países citados, teremos um bloco em que a verdadeira democracia cederá espaço a um socialismo que poderá até ser radical.

Em MERCOSUL 		3 opiniões
avalie fechar
Em 31/10/2009 23h37
É muito positiva a alteração da forma dos membros do STF, e principalmente que passem a ser juristas de carreira, entretanto o Presidente da República continuar efetuando a nomeação, é que ainda prejudica a real independência dos poderes.
Só será mesmo independente, quando todo o processo acontecer no próprio poder judiciário.
Se há Presidente da República para o executivo, Presidente do Congresso Nacional para o legislativo, por qual motivo não instituir o Presidente do Judiciário para administrar todas as estruturas, assim como fazer nomeações necessárias em caso de vacância?

Em Judiciário 		sem opinião
avalie fechar
Em 31/10/2009 05h46
DE QUE ADIANTA ESSA CRIAÇÃO E INSTAURAÇÃO DA CPI, SE OS REQUERIMENTOS PARA CONVOCAÇÃO OU CONVITE A PESSOAS IMPORTANTES DO SETOR SÃO BLINDADAS PELO GOVERNO PARA QUE SE APUREM OS REAIS FATOS?

Em Senado 		2 opiniões
avalie fechar
Em 31/10/2009 05h42
Evidentemente o sistema prisional brasileiro deixamuito a desejar e praticamente todas as prisões estão com superlotação, entretanto o coordenador do MST fala dessa forma, afirmando que não há cadeia para tanta gente, porque tem certeza de que ninguém será preso ou se for, serão uns pouquíssimos, já que não se trata de uma entidade organizada, com personalidade jurídica.
Se fosse legalizada, bastaria que os líderes respondessem por essas barbáries que acontecem constantemente, para que os demais refletissem muito antes de qualquer ação como vândalos.

Em Reforma agrária 		2 opiniões
avalie fechar
Em 31/10/2009 01h02
Caro Freddy Grandke, 30/10 - 11h26
Nem só na época das denúncias sobre a existência do mensalão o PT, o governo e sua base aliada nega sua existência, pois até hoje se for preciso eles juram de pé junto que não existiu mensalão, apesar de toda as evidências e confirmações por denunciados de que receberam dinheiro.
Realmente os brasileiros não merecem isso, apesar de que os superfaturamentos são denunciados cotidianamente, o que pode fazer com que os recursos públicos saiam para um destino pouco compatível com a dignidade, a ética e principalmente a moral do ser humano investido em mandato político.
Quanto a solução através da eleição, creio ser a maior de todas as saídas, assim como uma oportunidade para mudanças, entretanto, tenho minhas dúvidas do que irá ocorrer em 2010, considerando-se principalmente que o eleitorado costuma votar praticamente e sempre nos mesmos nomes, muitas vezes não se importando em saber que atuação teve aquele em quem confiou seu voto.
Sds.

Em Mensalão 		3 opiniões
avalie fechar
Em 30/10/2009 20h48
Se existe um limite para os salários, esse limite simplesmente deveria ser respeitado, no entanto não o é, pelo motivo de que deve haver alguns parlamentares que também extrapolam o valor do teto e correm o risco de serem denunciados ou algo semelhante, daí tudo continuará como antes.
Como não se pune e nem sei se há penalidades para quem ultrapassr o valor máximo estabelecido, há um abuso na base da Lei de Gerson, onde todos querem aplicá-la para si.

Em Senado 		sem opinião
avalie fechar
Em 29/10/2009 18h10
MERCOSUL, UM MERCADO COMUM QUE NÃO PODE MAIS DIZER QUE É UMA COMUNIDADE PLENAMENTE DEMOCRÁTICA.

Em Senado 		1 opinião
avalie fechar
Em 29/10/2009 11h51
O inquérito que apura irregularidades quanto a eventual apropriação de terras na Chapada dos Viadeiros, supostamente por Michel Temer, com intermediação de grileiros, está seguindo os trâmites normais, segundo a Polícia Federal.
Entretanto, se sormalmente um processo envolvendo política anda a passos de tartaruga, imaginem como está caminhando este, em que até a própria justiça está detectando demora na execução das investigações.
Se para político, costumeiramente não há punição, imaginem como será a conclusão desse inquérito, no qual se envolve o nome do eventual candidato à vice-presidente na chapa da candidata do governo.

Em Câmara 		1 opinião
avalie fechar
Em 29/10/2009 11h37
Políticos só pensam mesmo em benefícios próprios, e estamos mais uma vez vendo uma demonstração nesse sentido, no que se refere ao forum para seus julgamentos.
Parlamentares de trodos os níveis, lutaram bravamente para conseguirem forum privilegiado, agora os réus do mensalão estão defendendo seu fim.
Aparentemente até parece uma coisa boa e o é, no entanto, certamente irão dar um geito de retroatividade ou que os processos em andamento já sejam beneficiados pela mudança, o que faria com que estes(processos) sejam encaminhados a justiça de primeira instância, para começar tudo de novo e haver chances de recursos para instâncias superiores, fazendo com que esses processos demorem mais um ou dois mandatos para suas conclusões.
O FIM DO FORO PRIVILEGIADO JÁ DEVERIA TER FINDADO HA TEMPO, MAS ESSA DECISÃO SE APROVADA, DEVERIA VALER SOMENTE PARA OS PROCESSOS ABERTOS APÓS PROMULGAÇÃO.

Em Câmara 		1 opinião
avalie fechar
Em 29/10/2009 11h24
O Senado decidirá se Venezuela fará parte do Mercosul, sendo que o estatuto deste determina que farão parte do mercado, somente países onde imperam a liberdade democrática ou democracia.
Pelo que sei, a Venezuela, ao menos enquanto Chaves se mantiver no poder está longe de ser um país democrático.
Sobre Mercosul, o impasse comercial entre Brasil e Argentina certamente o abalará, pois se países como estes, há um desentendimento ou confronto quanto ao comércio de seus produtos, imaginem um universo de vários países.
UM MERCADO COMUM SÓ SERÁ BEM SUCEDIDO, SE SEUS PARTICIPANTES ESTIVEREM COESOS.

Em Senado 		sem opinião
avalie fechar
Em 28/10/2009 11h32
Dizem que o estatudo do Mercosul determina que somente países que praticam a democracia podem dele participar; em assim sendo, Venezuela, Bolívia e Colombia não poderiam dele participar enquanto houvesse autoritarismo e permanência no poder, pois a alternância é uma das virtudes da liberdade democrática.
Um fato interessante é que até a Argentina está aderindo ao comportamento Chavista, com interferência nos meios de comunicação, inclusive desativando ou marginalizando das informações jornais e TVs.
Encaminhado 16h57 de 27/10 e não publicado

Em Senado 		2 opiniões
avalie fechar
Em 28/10/2009 11h28
Se o que a Ministra Dilma está fazendo ao deixar de exercer o cargo que ocupa na Casa Civil, não é agir na base do vale tudo, assim como antecipação de campanha, gostaria de saber o que significa essas duas palavras(vale tudo).
Um fato inquestionável de que ela está em campanha, foi seu pronunciamento ao negar que não está agindo na base do vale tudo, onde fez menção de obras, inaugurações e visitas, em que sempre mencionou nós fizemos e em nenhuma vez citou o nome do Presidente Lula, o qual foi citado apenas uma vez na segunda etapa, quando se refere a programas sociais, por qual motivo será?
Suas palavras são colocadas numa tonalidade de superioridade como que se fosse ela quem tomasse as decisões, fato que me levou a fazer uma colocação em comentário anterior, sobre como ficam os ministros das áreas em que estão sendo executadas essas obras?
Por exemplo, visita para inauguração de uma duplicação de rodovias, na foto certamente aparecerá o Presidente e a Ministra Dilma, no entanto, o Ministro dos Transportes "nem aparece na fita", sendo que a obra foi realização de seu ministério.
É para isso que serve o PAC, para permitir a presença de Dilma e menospresar os ministros da área em que as obras são realizadas, pelo menos é o que está em evidência.
Encaminhado as 17h30 de 27/10 e não publicado

Em Eleições 2010 		1 opinião
avalie fechar
Em 28/10/2009 11h26
Caro Laerte Soares Lima, 29/10 - 20h50
Apesar de nunca ter me referido a gastos da Ministra Dilma, creio que esse detalhe é o que menos importa, em relação aos fatos reais para o exercício do cargo que ocupa.
Por exemplo, pode um Ministro de Estado se ausentar tanto de seu local de trabalho?
É correto e coerente com a legislação eleitoral um(a) virtual candidato(a) estar presente em inaugurações que não dizem respeito às atribuições de seu cargo, colocando em segundo, terceiro ou plano pior o próprio ministro da área responsável pela realização da obra em que estão vistoriando ou inaugurando?
Em que País se tem conhecimento que acontece fatos como o que estamos presenciando no cotidiano brasileiro?
Isso acontece unica e exclusivamente porque o poder judiciário veda seus olhos para esses fatos, assim como, por suas ações, nos leva a suspeitar de que há uma grande conivência com a impunidade. Sds.
Encaminhado as 23h30 de 26/10 e não publicado

Em Eleições 2010 		1 opinião
avalie fechar
Em 27/10/2009 19h56
Hora extra do Senado é uma bagunça, afirma o Senador Heráclito Fortes, dizendo que é difícil um controle, assim como, que teve problemas com o seu pagamento.
Se o Senador, que inclusive presidiu o Senado, acha difícil controlar quem faz hora extra, imagine então como de fato devem ser as atividades funcionais do mesmo.
Se todos os funcionários retornam ao Senado em torno das 18h30 e saem entre 20h30 e 21h00, já existe aí uma demonstração de que realmente, além de controle das horas extras realmente realizadas, falta também um planejamento sobre a real necessidade e a quantidade de funcionários necessários, evitando-se aí, que todos compareçam nesse horário simplesmente para garantir o recurso financeiro da mesma(hora extra).
Se houvesse um planejamento da necessidade, assim como uma escala que determinasse a quantidade e quem poderia fazer hora extra em cada período, creio que se conseguiria, além de uma economia, uma melhor participação dos funcionários segundo as necessidades da instituição.
N ÃO FAZEM PORQUE NÃO QUEREM OU NÃO HÁ INTERESSE.

Em Senado 		1 opinião
avalie fechar
Em 27/10/2009 17h31
A existência de funcionários fantasmas no Senado, é uma simples demonstração de que os senadores e principalmente os membros da Mesa Diretora, não estão nem aí para a ética, a moral e a dignidade na política e menos ainda ao respeito a legislação pertinente.
O incrível é que esse assunto seja motivo para manchete em matéria de jornal, como se estivessem fazendo algo espetacular, quando na realidade estão ou estarão erradicando um problema que não deveria existir e que existente, simplesmente pela conivência dos Senadores.
PODEMOS INTERPRETAR QUE SALÁRIO DE FANTASMAS É APENAS UMA MANEIRA DE DESVIO DE RECURSOS PÚBLICOS.

Em Senado 		1 opinião
avalie fechar
Em 27/10/2009 17h19
Se o que a Ministra Dilma está fazendo ao deixar de exercer o cargo que ocupa na Casa Civil, não é agir na base do vale tudo, assim como antecipação de campanha, gostaria de saber o que significa essas duas palavras(vale tudo).
Um fato inquestionável de que ela está em campanha, foi seu pronunciamento ao negar que não está agindo na base do vale tudo, onde fez menção de obras, inaugurações e visitas, em que sempre mencionou nós fizemos e em nenhuma vez citou o nome do Presidente Lula, o qual foi citado apenas uma vez na segunda etapa, quando se refere a programas sociais, por qual motivo será?
Suas palavras são colocadas numa tonalidade de superioridade como que se fosse ela quem tomasse as decisões, fato que me levou a fazer uma colocação em comentário anterior, sobre como ficam os ministros das áreas em que estão sendo executadas essas obras?
Por exemplo, visita para inauguração de uma duplicação de rodovias, na foto certamente aparecerá o Presidente e a Ministra Dilma, no entanto, o Ministro dos Transportes "nem aparece na fita", sendo que a obra foi realização de seu ministério.
É para isso que serve o PAC, para permitir a presença de Dilma e menospresar os ministros da área em que as obras são realizadas, pelo menos é o que está em evidência.

Em Eleições 2010 		sem opinião
avalie fechar
Em 27/10/2009 16h57
Dizem que o estatudo do Mercosul determina que somente países que praticam a democracia podem dele participar; em assim sendo, Venezuela, Bolívia e Colombia não poderiam dele participar enquanto houvesse autoritarismo e permanência no poder, pois a alternância é uma das virtudes da liberdade democrática.
Um fato interessante é que até a Argentina está aderindo ao comportamento Chavista, com interferência nos meios de comunicação, inclusive desativando ou marginalizando das informações jornais e TVs.

Em Senado 		1 opinião
avalie fechar
Em 26/10/2009 23h45
O PTB pode até não ter participado do esquema do mensalão o que significa que seus parlamentares não participaram do recebimento mensal, para votarem em projetos específicos de interesse do governo; entretanto, seu presidente afirma que recebeu R$. 4milhões do PT, os quais como já é sabido, inclusive com testemunho de diretórios municipais, de que esse valor foi distribuido em campanha do partido.
Este fato por si só, já demonstra a tramitação, entre os partidos, de recursos proveniente de caixa2 ou de outras fontes não adequadas, e que levou o presidente do partido Roberto Jefferson à perda do mandato, apesar de ser confirmado praticamente tudo o que disse.
O pior de tudo nessa história é que o PT não admite que repassou esse dinheiro e ninguém investiga sua procedência.

Em Mensalão 		4 opiniões
avalie fechar
Em 26/10/2009 23h36
CPIs, NÃO ADIANTA NEM COMENTAR, TANTO SITUAÇÃO COMO OPOSIÇÃO TEM CULPA EM CARTÓRIO, PORTANTO, O RESULTADO É MAIS QUE SABIDO:

UMA ENORME PIIIZZZZZAA.

OU MELHOR, OS QUE VERDADEIRAMENTE TEM CULPA, JAMAIS SERÃO PUNIDOS.

Em Governo Yeda Crusius 		2 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca

  
Notícias Especial Serviço Galeria Erramos Colunas Guia da Folha Fale conosco Assinante Grupo Folha Assine Folha XMLO que é isso?
Em cima da hora | Ambiente | Bichos | Brasil | Ciência | Comida | Cotidiano | Dinheiro | Educação | Equilíbrio e Saúde | Esporte | Ilustrada | Informática | Mundo | Turismo