Comentários

Mais resultados: Anteriores 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Próximos

Comentários de Antonio Fouto Dias
Em 23/10/2009 04h51
A CNBB contribuiu e muito, para se conseguir a coleta de hum milhão e trezentas mil assinaturas necessárias para a apresentação de um projeto de iniciativa popular e cobrou do Congresso Nacional uma atitude para analisar o referido projeto, que impede de que quem possua "ficha-suja" participe de uma eleição.
Nada mai é do que uma luta pela implantação da ética e da moralidade na política brasileira.
COM A PALAVRA O CONGRESSO NACIONAL.

Em Eleições 2010
1 opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 04h46
Eh!! Verdadeiramente o Presidente Lula precisa pensar melhor ao se expressar, principalmente quando se refere a pessoas ou fatos que não conhece muito bem, como no exemplo de Jesus Cristo e Judas.
Neste episódio quem "se deu bem" fo a CNBB, através da resposta bem explícita dada por D. Dimas, que lembrou o Presidente Lula de que Judas não era inimigo de Jesus e que inclusive fazia parte dos doze escolhidos.
Foi ainda mais feliz quando anunciou que no entanto, Jesus não fez nenhum alianças com feriseus, seus verdadeiros opositores naquilo que era sua missão, o anúncio da boa nova, pelo contrário, foi rigoroso para com eles.
Mais direto do que isso, seria impossível.

Em Eleições 2010
1 opinião
avalie fechar
Em 22/10/2009 19h46
EVIDENTEMENTE QUE LIDERANÇAS DO PT ADMITEM APOIAR CIRO AO GOVERNO DE SÃO PAULO.
ESTÃO SIMPLESMENTE ELIMINANDO MAIS UM OBSTÁCULO OU DIFICULTADOR À CANDIDATURA DILMA.

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 22/10/2009 19h38
Este sim, é o governo da transparência, é tão transparente que não se importa em demonstrar o que verdadeiramente é, quando pressiona os parlamentares a retirarem assinaturas de pedido de CPI e se não conseguem, certamente irá fazer mesmo tudo, para ficar com a presidência e a relatoria da mesma.
Após sua instauração, estando nas mãos do governo os principais cargos, não restam dúvidas de que haverá a maior transparência possível, na rejeeição de nome de pessoas para depor, para evitar que venham e fale o que verdadeiramente acontece no repasse de verbas, assim como também poderá ocorrer a transparência rotineira do arquivamento de todos os requerimentos contrários aos seus interesses ou até mesmo o relatório conclusivo.
ESTE É O GOVERNO PT, SEM APURAÇÃO, SEM PUNIÇÃO.

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 22/10/2009 19h23
Pelo visto não é só o PMDB que está partido, uma vez que, se considerarmos a fala de Mercadante apoiando Ciro, pode significar de que mais alguém no partido não está satisfeito com a indicação de Dilma.
Creio que dificilmente o líder de um partido se manifesta a respeito de algo tão importante como esse, simplesmente por opiniões pessoais e, sem que outros também comunguem do mesmo pensamento.
Apesar da Campanha já estar a todo o vapor, ainda estamos apenas a um ano das eleições e nesse período, "muita água vai rolar por debaixo dessa ponte", inclusive o governo burlando normas e leis para impor seu poderio, tentando derrubar tudo o que vier pela frente, como o trator usado pelo MST fez com os laranjeirais.

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 22/10/2009 19h13
Na pesquisa entitulada polêmica, referente ao fato do Senador Suplicy ter vestido uma sunga vermelha e desfilado pelo Congresso Nacional, encontramos um resultado simplesmente curioso; considerando-se que no momento atual, 19h03 de 22/10, temos um resultado de que 47% dos leitores julgam que ele quebrou o decoro parlamentar e que 53% se manifestam de que não houve quebra de decoro parlamentar.
Que conclusão podemos chegar com esse resultado?
Podemos concluir que podemos não saber o que realmente é quebra de decoro, porém não creio ser o caso.
Podemos também concluir de que os parlamentares agem justamente como nós, quando não votam pela cassação de mandato de quem supostamente possa cometer alqum equívoco.
Evidentemente que o que o Senador Suplicy praticou não tem nenhuma coerência com atitudes exigidas para serem cometidas dentro da instituição Congresso Nacional, o qual deve ser respeitado e as pessoas que ali estão e principalmente as autoridades que exercem seus mandatos ou cargos, devem saber se comportar, dentro das normas da dignidade, da moral e principalente da ética.
Creio que não seria o caso para cassação de mandato, mas de uma punição ao menos com advertência e um chamamento de atenção de como se deve agir no âmbito do Congresso Nacional, apesar dele(Suplicy) saber disso.

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 22/10/2009 18h59
A CNBB fazuma comparação que pode ser julgada como extremada, no entanto, refere-se a sua área de atuação ou seja, o anúncio da obra de Jesus Cristo, o qual era esperado como um rei que formaria um exército para detonar Roma, no entanto, não só rejeitou essa idéia, como venceu tudo através do amor.
Para sua vitória, preferiu dar sua vida em expiação de nossas faltas, sem fazer concessões algumas e principalmente alianças com aqueles que pretendiam derrubá-lo, o que na política é justamente isso que o Presidente Lula está fazendo.
Ele não mede consequencias e menos ainda a atitude que comete, para regimentar pessoas para aderirem a sua causa, mesmo que tiver que colocar à mesma mesa ferrenhos opositores da política nacional, que para conseguirem o querem, não se importam de se tornarem aliados de quem quer que seja.

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 22/10/2009 18h32
Essa verba indenizatória existe para cobrir despesas pré-estabelecidas e sua forma de uso já está incerida no próprio nome, sendo indenizatória, destina-se ao pagamento das referidas despesas, através de documentos que comprovem que realmente o gasto foi realizado.
Não é uma verba que é creditada diretamente na conta do parlamentar para uso da maneira que lhe convém, no entanto, estes simplesmente desviam suas aplicações, burlando a legislação o que, a rigor seria quebra de decoro parlamentar por desvio de recursos públicos.
No entanto estamos no Brasil e o exemplo mais claro de impunidade é que a própria justiça está perdendo a credibilidade pelo população.

Em Verba indenizatória
1 opinião
avalie fechar
Em 22/10/2009 18h25
Creio que nem cabe um questionamento para se saber os motivos da queda de confiança na Justiça brasileira, uma vez que pelas atitudes que os responsáveis por ela agem, eles mesmos deveriam ter desconfiômetro.
Veja o caso dos quarenta mensaleitos, pelo visto as testemunhas dizem ou dirão que não tinha conhecimento de sua existência, um protege o outro que protege um e as evidências ficam para segundo, terceiro ou último plano.
Sobre mensalão, Roberto Jefferson pode ser tudo, inclusive incriminado, no entanto assumiu que pegou R$. 4milhões e o que fez com esses recursos, inclusive alguns políticos disseram que receberam parte dele, no entanto quem lhe forneceu esse dinheiro simplesmente nega e para eles, apenas negar é o suficiente.
Outro detalhe é a demora desse processo, serão julgados somente após o término do mandato, pelo "andar da carruagem", uma vez que ouvem uma testemunha, por exemplo hoje, a outra será ouvida somente daqui a algum tempo, tudo isso é mais que sabido ser proposital.
Outro fator é o desinteresse na apuração de possíveis irregularidades envolvendo políticos ou alguns dos chamados "poderosos".
Concluindo, só serão mesmo penalizados quem não tem condições para satisfazer as exigências do sistema judiciário.

Em Judiciário
4 opiniões
avalie fechar
Em 22/10/2009 16h06
Este sim, é o governo da transparência, é tão transparente que não se importa em demonstrar o que verdadeiramente é, quando pressiona os parlamentares a retirarem assinaturas de pedido de CPI e se não conseguem, certamente irá fazer mesmo tudo, para ficar com a presidência e a relatoria da mesma.
Após sua instauração, estando nas mãos do governo os principais cargos, não restam dúvidas de que haverá a maior transparência possível, na rejeeição de nome de pessoas para depor, para evitar que venham e fale o que verdadeiramente acontece no repasse de verbas, assim como também poderá ocorrer a transparência rotineira do arquivamento de todos os requerimentos contrários aos seus interesses ou até mesmo o relatório conclusivo.
ESTE É O GOVERNO PT, SEM APURAÇÃO, SEM PUNIÇÃO.

Em Reforma agrária
17 opiniões
avalie fechar
Em 21/10/2009 15h56
Mais uma vez o governo dá uma demonstração de que tem receio de alguma coisa, ao rejeitar nova convocação de Dilma e Lina, e os parlamentares de seu partido e base aliada estão cumprindo fielmente as determinações do Planalto.
QUEM NÃO DEVE,NÃO TEME.
QUAL SERÁ O MOTIVO DE TANTO RECEIO, PARA NÃO PERMITIR NENHUMA APURAÇÃO?

Em Receita
1 opinião
avalie fechar
Em 21/10/2009 05h30
Sete partidos, o dobro de TV e o peso do governo ao seu dispor, se mesmo assim não conseguir ser vitoriosa, tanto ela quanto o partido podem tratar de "por a viola no saco" e se acomodarem por um bom tempo, e se isso acontecer, será uma forma do eleitor demonstrar que amadureceu e que não se deixa mais levar por aparências.

Em Eleições 2010
1 opinião
avalie fechar
Em 21/10/2009 05h19
Fortalecido por quem?
Ah! FORTALECIDO PELO FALECIDO DEM.
Como nosso amigo leitor Gabriel Ramos muito bem coloca, que força atualmente o DEM representa no cenário político brasileiro?
Praticamente zero e se um partido com essa representatividade fortalecer alquém, é porque esse "fortalecido" realmente deve estar muito carente.

Em Eleições 2010
1 opinião
avalie fechar
Em 21/10/2009 05h07
EU NÃO SABIA, disse Lula em entrevista, agora Dilma disse que NÃO TEVE CONHECIMENTO e é por aí que se soluciona um problema, para este governo basta um EU NÃO SABIA, NÃO TIVE CONHECIMENTO, NÃO VI, NÃO SEI e pelo visto nem querem saber, uma vez que não há quem determine uma minuciosa investigação e aplique os dispositivos legais pertinentes.
Realmente esse governo não só acha, como faz tudo o que quer e bem entende, justamente por ter certeza de que não há punição.

Em Mensalão
2 opiniões
avalie fechar
Em 20/10/2009 20h22
Essa rivalidade política dentro do PSDB entre Serra e Aécio, iá, se é que já não esta havendo, trazer um desgaste para ambos e quem irá se beneficiar diretamente será Dilma Roussef.
A sede pelo poder muitas vezes tem eliminado do ser humano o que chamamos de discernimento, sendo que o que prevalece nestes casos são simplesmente o egoismo e a ambição, que lhes dá um ar de superioridade e lhes coloca na base do "eu posso mais" e o resultado muitas vezes é apenas um desastre.

Em Eleições 2010
3 opiniões
avalie fechar
Em 20/10/2009 20h04
MUITO BOA ESSA INICIATIVA DA OPOSIÇÃO, QUEM SABE DESSA FORMA OS PARLAMENTARES APRENDEM A LIÇÃO DE QUE NÃO PODEM COLOCAR EM PRÁTICA AQUILO QUE PENSAM.
ELES TEM QUE AGIR DO JEITO QUE O GOVERNO QUER E NÃO COMO ELES QUEREM.

Em Reforma agrária
3 opiniões
avalie fechar
Em 20/10/2009 19h57
Este é que é um governo transparente, que gosta de que tudo seja apurado e não tem medo de nada.
Prova disso é o comportamento dos parlamentares de seu partido e sua respectiva base aliada, com a atitude de retirar assinaturas em requerimento que solicita a CPI do MST.
Omais interessante e impressionante, é que por livre e expontânea vontade, o parlamentar assinou e agora por livre e expontâne pressão do governo, estão retirando as assinaturas que por iniciativa própria julgavam ser correta, coerente e compatível com a situação e procedimentos atuais desse movimento.
VERGONHA!!!! VERGONHA!!!! VERGONHA PURA!!!!!

Em Reforma agrária
8 opiniões
avalie fechar
Em 20/10/2009 19h48
Felismente alguém do Poder Judiciário se tocou quanto a atual campanha política, que deveria ocorrer somente no próximo ano, só resta agora colocar em prática a fisclização sobre o que disse, uma vez que realmente, para se fiscalizar ou inaugurar uma obra pública, não pode valer tudo e principalmente um Presidente da República andar com sua candidata por onde quer que vá.
QUEIRA DEUS QUE NÃO FIQUE SOMENTE NO DISSE ME DISSE.

Em Eleições 2010
3 opiniões
avalie fechar
Em 20/10/2009 19h41
Perca ou perda não importa, pois o significado é o mesmo e o pano de fundo no sentido colocado é que não adianta fazer nada ou tomar nenhuma atitude, que o governo continuará fazendo o que quer, bem entende e um pouquinho mais que ninguém irá fiscalizá-lo a ou bloqueeá-lo de fazer desde já sua campanha que já está nas ruas.
INFELISMENTE É ISSO QUE ESTAMOS PRESENCIANDO.

Em Eleições 2010
2 opiniões
avalie fechar
Em 19/10/2009 17h34
Isto é que é coerência, uma pessoa para se aposentar trabalha 35 anos no caso de homens e 30 mulheres e suas respectivas aposentadorias sofrem uma redução já no período em que o INSS faz os cálculos, antes mesmo de iniciar o pagamento do benefício, o beneficiário já sofre com o redutor previdenciário.
Após a aposentadoria, os valores dos benefícios não tem a mesma atualização e a partir daí, também vão se consumindo todas as aposentadorias superiores ao salário mínimo, que com o passar do tempo, correm o risco de também estarem recebendo o valor mínimo.
Como foi registrado em comentários anteriores, para uma atualização igual para todos não tem dinheiro e de repente surgem no cenário notícias como essa, referente a aposentadoria do Presidente Lula, por anistia política.
EM QUE MUNDO ESTAMOS, É LAMENTÁVEL, É MAIS UMA VERGONHA.

Em Arquivos da ditadura
7 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca